Предполагаемый убийца Андрея Парубия заговорил. Его слова прямо сейчас расходятся по СМИ и соцсетям: «Всё, чего я хочу, — чтобы вы сейчас скорее вынесли приговор. Да, я знал Парубия, я его убил. Я хочу, чтобы меня быстрее осудили, обменяли на военнопленных — и я поехал в Россию искать тело своего сына».

Все обвинения в «русском следе» он отверг, заявив, что не сотрудничал и не подвергался шантажу со стороны российских спецслужб.

Свой мотив убийца объяснил максимально просто: «Потому что Парубий был рядом. Если бы был Петя, значит, был бы Петя». Кто такой Петя, думается, объяснять не надо. Речь идёт об экс-президенте Украины, а ныне о председателе партии «Европейская солидарность» Петре Порошенко.

Сообщается, что убийцу зовут Михаил Сцельников. В каких отношениях он состоял с Парубием и Порошенко (друг детства, деловой партнёр, бывший подчинённый и прочее), пока неизвестно. Однако картина вырисовывается на редкость символичная: украинец убил одного из идеологов украинства за то, что тот сотворил с его страной, его народом и его семьёй. То есть Парубий, как метко написал Олег Царёв, стал жертвой собственной ненависти.

Или такую картину нам пытаются создать?..

Украинские блогеры оперативно установили личность сына убийцы: им оказался Михаил-Виктор (почему-то двойное имя) Сцельников — львовский айтишник, предположительно ушедший в ВСУ добровольцем и пропавший без вести в боях под Бахмутом весной 2023 года.

Получается, о своём сыне Сцельников говорил правду. Однако это не значит, что само покушение не носило заказного политического характера, а слова Сцельникова — не заранее продуманная легенда, согласованная с заказчиком.

Андрей Парубий вовсе не был «никем», как уверяют некоторые украинские политологи (по странному совпадению они аффилированы с офисом Зеленского). Как и Ирина Фарион, он был носителем так называемых core values идеологии украинства, его фундаментальных основ. И главной из этих основ была бесконечная борьба с Россией и русским народом.

Идеология украинства в принципе исключает любые мирные инициативы с «архиврагом», а сторонников таких инициатив рассматривает как предателей. В этом контексте ситуация начинает выглядеть куда более прагматично: кто-то целенаправленно ликвидирует основных идеологов украинского неонацизма (а заодно и всех ключевых участников «майдана»), чтобы купировать возможность нового госпереворота (уже как бы «патриотичного», с участием неонацистских формирований ВСУ) в качестве подготовки к мирному урегулированию. А заодно сделаться единственным и безальтернативным вождём остатков Украины после окончания боевых действий…

Впрочем, повторимся, это лишь одна из версий.