Любопытное исследование почитал, опубликованное «Гуардиан». Оказывается в последние 30 лет произошло драматическое изменение структуры распределения доходов по поколениям. В развитых странах, в смысле. Везде, за исключением Австралии, доход «начинающего взрослого» 25 — 30 лет —  ниже, чем был в предыдущем поколении.

При этом пенсионеры доходы сильно нарастили — от скромных немецких 10% до английских 66%. Средний пенсионер повсеместно богаче среднего 30 летнего работающего. «Гуардиан» утверждает, что такого не было никогда вообще. То есть казалось непреложным правилом, что в условиях развития без войн и катастроф каждое новое поколение становится богаче и успешнее предыдущего.

И вот это правило отправилось псу под хвост. Думаю, что на самом деле это и есть главное объяснение причин появления «энтиэлитных» политических движений по всему тому самому цивилизованному миру. Левые требуют справедливости в распределении, правые — вернуть старый добрый капитализм, которой в своей силе и величии не должен теоретически позволять 70 летнему пенсионеру за госсчет иметь больше чем 30 летнему работающему. Все вместе выступают против эмигрантов, которые как им кажется хотят присоединиться к пенсионерам и другим привилегированным группам в безбедном существовании за счет «трудящихся».

Именно в этом — в статистической невозможности добиться ожидаемого успеха в мире дедушек с бабушками, которые всегда будут богаче тебя — полагаю и следует искать общие корни Трампа с Сандерсом и Сиризы, скажем, с Национальным Фронтом. Болезнь одна — рецепты разные. Но пенсионеры на вершине пирамиды общественной и обслуживающие эту ситуацию «политические элиты» и «традиционные режимы» все равно обречены.

Кстати, в Германии той самой, где разрыв не настолько масштабен — пенсы поднялись всего на 5-10% по разным категориям, «антиэлитные» политические силы наиболее слабы на сегодняшний момент.