Отношение ВВП самого богатого региона РФ к самому бедному — 41 раз. В США и Китае — 5 раз

Всякий человек, который взялся говорить о каком-то предмете, не только может, имеет право, но и попросту обязан сперва изучить предмет.

Потому что болтать о предмете неизвестном и тебе лично непонятном – это вредительство, засорение эфира, заглушающее здравые и ценные мысли децибелами демагогии!

Это очевидно всякому разумному человеку, как и то, что либералы, постоянно болтая об экономике, не имеют даже приблизительного представления о том, что такое экономика.

Причем это не мои домыслы, не мой поклёп на либералов, а их собственное (правда, несколько сжатое и концентрированное) признание.

«Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег» — писал Уильям Гладстон почтенный прародитель либерализма из XIX века. Смысл высказывания ясен – что такое деньги — на самом деле никто не знает. И это отнюдь не осталось в XIX веке, а напротив, усугубилось к нашим дням. И либералы во власти РФ (не говоря о других республиках СНГ, где дела ещё хуже) постоянно признаются в этом, как теоретически[1], так и практически[2].

Либералы не умеют чинить сломавшуюся экономику, потому что в принципе не понимают её механизма и схемы действия. Они совершенно официально объявили экономику непознаваемой «терра инкогнито», которую нельзя выстраивать (ибо никто не знает, что это такое), на которую можно только «воздействовать» и «влиять».

Верх их мастерства – это изучение именно разных воздействий на «чёрный ящик» с неизвестным содержимым, каковым им представляется экономика.

 

Именно поэтому, по данным Госдумы РФ отношение валового регионального продукта самого богатого региона России к самому бедному (во сколько раз больше) – 41 раз(!), тогда как в США – 5, в Китае – около 5, а в ФРГ – 2,3. Это связано с тем, что в США, Китае, ФРГ, как к ним ни относись, ЗАНИМАЮТСЯ ЭКОНОМИКОЙ, а в РФ только расхищают сырьевые дары там, где они есть. А где их нет – там и ничего нет. И показатель «разрыв в 41 раз» показывает лучше всяких слов, что отечественные трудовые резервы не подключают к обработке отечественного сырья.

Либералы не знают, что делать с сырьём, кроме как сбыть его за копейки тем, кто готов его купить.

Механики производства, механизма обрабатывающего сектора (в который входит сырьё, а выходит готовый продукт) они в голове удержать не могут. Отсюда и тезисы типа «всё самое лучшее, что делается на Земле – делается частными предпринимателями».

Если вы знаете, КАК предприниматели это делают, то почему не можете повторить? А если не знаете (что ближе к правде) – то откуда тогда уверенность, что они это именно СДЕЛАЛИ, а не нашли, не украли и не изобразили с целью фальшивой показухи?

Почему нельзя повторить цепочку действий предпринимателя в иных формах собственности, если она известна, и как можно терпеть её неизвестность, непознанность?

Это всё, конечно, вопросы риторические: либералы во власти и в оппозиции их не поймут даже…

В либеральной версии экономической науки известно только то, что некие маги-частники что-то делают, а внешними воздействиями на магов можно добиться увеличения того, что они делают.

Самый главный вопрос – как, из чего, какими способами делается сделанное – остаётся у либералов за кадром. Они категорически против «промышленного шпионажа» — подсмотреть за частником, да и повторить его наработки на государственном предприятии…

 

Либералы понятия не имеют, откуда берутся материальные блага, кто и почему, и как их оценивает, и почему так, а не иначе. В их понимании «справедлива» та цена, которую установил неизвестно кто. А если известно кто – тогда несправедлива.

Либералы не знают, что такое деньги и из чего они состоят. До смешного доходит это «незнание» (или нежелание знать), но оно – факт окончательный, фактический, броня!

Понимаете, когда вы, например, берёте в магазине банку тушёнки, то там на этикетке написано: что в банке лежит, из каких ингредиентов сделано, до какого срока годится в употребление, и в каких условиях хранить банку, чтобы не вздулась (не расстрадалась «инфляцией» – коя «вздутие» в точном переводе).
Любой домохозяйке, даже читающей по слогам, известно, как изготовили тушёнку, когда, из чего, для чего. И то известно, что она закатана в металлическую консервную банку для удобства, но, в принципе, может быть закатана и в стеклянную. И даже есть такие на выбор (как разные валюты) – банки тушёнки металлические и банки тушёнки из стекла, на полках супермаркетов…

Но как только дело доходит до денег, за которые покупается тушёнка – всё вдруг оказывается под покровом неизвестности. Из чего состоят деньги? Тушёнка – там написано, что мясо, жир, желатин, укроп, перец и т.п. А деньги из чего состоят? Они что, монолит? Они не из чего не сложены?

 

Это именно тот самый либеральный «чёрный ящик» — в который невозможно (якобы) мысли заглянуть, а можно только воздействовать извне, приблизительно зная, что на «это» он отреагирует «скорее всего, так», а на вон то – «вероятнее всего, эдак»…

+++

Комичны рассуждения либералов о том, «приедет или не приедет инвестор, привезёт он или не привезёт деньги?». Я всегда пытался понять – что эти «инвестиции» в их представлении? Волшебный порошок, делающий деревянные фигурки живыми? Или «живая вода» из сказки, оживляющая мертвецов?

Деньгам и их распорядителям отчетливо и очевидно присваиваются магические, до-научные, анимически-фетишные свойства и функции. Естественно, таким шаманизмом могут заниматься только те, кто в упор не понимает ни природы, ни состава, ни происхождения денег.

Если нам перестанут подвозить на продажу мясо – то станет ясно, что нам нужно больше мяса самим выращивать, с опорой на собственные силы. Всякую вещь можно купить – или самому сделать. И вопрос только в том, что выгоднее: брать ли готовую, жертвуя чем-то в обмен на неё? Или делать самому, тратя не готовые ценности на обмен, а труд?

Если мясо предлагают дёшево (с точки зрения обмена на располагаемые нами блага) – тогда его лучше взять. Если условия тяжелы, унизительны, и уж тем более невыполнимы, убийственны – значит, нужно просто выращивать мясо самим и выйти из зависимости от внешних поставок…

 

Но ведь деньги – то же самое. Это просто неопределённый товар вместо того определённого, конкретного, который лежит на прилавке магазина. Мясо – это мясо, а деньги – это «Или мясо, или…». Вот, собственно, и всё. И никакой разницы больше…

Когда же деньги вместо простых счётов с костяшками, вместо амбарной учетной книги, вместо инструмента паритетного обмена – превратились в «волшебный порошок Урфина Джюса»? Тогда же, когда было утрачено представление о механизме экономики…

+++

Трагикомедия экономического либерализма заключается в том, что в его лице паразит пытается рассуждать о своём видовом питании.

А что может о видовом питании рассказать паразит? Ведь его кругозор ограничен стенками кишечника донора, да присосками. Проживающий в быке бычий цепень вряд ли представляет себе процессы фотосинтеза, создающие траву, залитый солнцем луг, пасущегося на лугу быка и прочие «технологии успеха».

Если мы посмотрим на рассуждения либералов об экономике, то увидим, что это рассуждения присосочной прилипалы относительно строения мироздания.

В понимании паразита «санкции» и «контрсанкции» Европы и США – ударили по кошельку россиян, по экономике. Они ударили по «холодильнику», который, теперь опустев, борется теперь с «телевизором»[3] в либеральной воспалённо-бредовой версии мира.

 

Вот это «чудо мысли» как понимать? Получается, по логике Гонтмахера, придумавшего «битву телевизора с холодильником», и сотен подхвативших его «мемасик», что «до обиды» нас США и Европа кормили за свой счет, себе в ущерб. А мы сидели и жрали чужие харчи.

И наслаждались жизнью, пока за нас Европа с США ишачили и батрачили… Но потом мы «обидели» Евро-Америку, и она с обиды перестала нас кормить.

Сказали, подобно профессору Преображенскому у Булгакова – «не обязаны мы, мол, кормить вас по этой бумажке», и теперь Гонтмахер (даже внешне похожий на Шарикова, не говоря уж о внутреннем облике) не знает, «где же ему харчеваться». А он, Шариков-то, «без пропитания не могёт»…

Но это же бред. Получается, что «до обиды» Евро-Америка нас кормила за свой счет, себе в ущерб, исключительно из добрых к нам чувств, катала нас на своём горбу, детей своих ради нас обделяла. И прекратила это только когда мы ей «в душу плюнули»…

+++

Так думать – прежде всего наносить незаслуженное оскорбление деловым качествам Европы и Америки. Получается, что в них проживают недотёпы, себе в ущерб наполнявшие холодильники много лет тунеядцам из РФ, к тому же неблагодарным и духом враждебным.

 

Но, насколько я знаю о США и ЕС – это земли, населённые людьми деловыми, представителями частного бизнеса, которые ничего себе в ущерб, тем более долго и упорно, делать не станут. Ошибки, конечно, и у Рокфеллеров случаться могут – и на старуху бывает проруха, от убыточных сделок никто не гарантирован… Но ошибки исправляются – когда вскроются.

Думать о Ротшильдах и Рокфеллерах (обо всей «элите» США, о её, как пишут политологи, «несменяемом правительстве») что они много лет поддерживали убыточные схемы товарообмена без всякой задней мысли – значит, попросту клеветать на их деловые и интеллектуальные качества.

Ведь, вы понимаете, экономика – это ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Если бы это был обмен мыслями, идеями, теориями, тогда это называли бы НАУКОЙ И КУЛЬТУРОЙ. А раз экономикой называют – то это обмен веществ. Это значит, что ввозится сыр, вывозится нефть, ввозится сухое молоко – вывозится строевой лес-кругляк и т.п.

Это ведь только у либералов доллары США или евро выступают «волшебным порошком», при посыпании которым случаются с территориями «экономические чудеса». Но у либералов такой взгляд не просто так, а потому что они долбанутые, с врождёнными и приобретёнными признаками инфантилизма.

Никакие чудеса, конечно, не случаются, а случается ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. А при обмене нужно смотреть на две вещи: на паритетность меняемых вещей и на их восполнимость. Иначе будет (и был) обмен золотого песка на стеклянные бусы по схеме ранней Америки, ещё заселённой индейцами.

С этими санкциями вот что вышло:

ОНИ у нас выкачивали ценные вещи за бесценок. А когда мы стали противится и возражать – они решили нас наказать, и осуществить ряд экономических диверсий, чтобы больную из-за НИХ нашу экономику окончательно подорвать.

Если диверсант взрывает опоры моста – это не значит, что многие годы до взрыва он стоял опорой мосту, и держал его на своих диверсантских плечах!

То же самое и проблемы ПОСЛЕ введения санкций вовсе не означают, что ДО введения санкций у нас не было проблем. Наивно думать, что отказ в дозе наркотика корчащемуся в ломках наркоману – это зло, а дать наркоману героин, «чтобы не мучился» — добрый поступок…

+++

Но мы в руках либералов (вплоть до, боюсь сказать, самого премьера!). А они похожи на индейских вождей, с тревогой обсуждающих, куда же теперь девать тонны золотого песка, раз стеклянные бусы перестали подвозить?!

Не понимая сущности денег и экономики, российские либералы (страшно докуда!) не понимают, что нефть (например) не должна продаваться в Лондоне, и не должна оцениваться в долларах или фунтах стерлингов.

Потому что если я что-то продаю, то я сам назначаю цену. Я имею право – это моё, за сколько хочу, за столько и выставляю. Не купят – их проблемы, не мои. В крайнем случае, мы с покупателем соглашаемся на НЕЗАВИСИМОГО ОЦЕНЩИКА, на экспертизу третьего лица, которого мы не подозреваем в предвзятости, в подыгрывании кому-то, в ангажированности…

 

Но это же верх безумия (обращаюсь к Вам, Дмитрий Анатольевич Медведев) – когда цену на товар назначает не его продавец, и даже не независимый оценщик, а… покупатель!Это как, объясните?!

Я приду в ювелирный магазин, скажу, что рубль за алмаз плачу, и мне алмаз отдают?! А потом печатают в «Вестнике Ювелира» грустные статьи о «грандиозном падении цен на алмазы»?

Как вообще может российское сырьё оцениваться в Лондоне и в долларах (да хоть бы и в тугриках, неважно)?!

+++

Что должно сказать нормальное правительство? А вот что: «товар наш, и цена наша. Если за нашу цену не берёте – сами будем использовать на внутреннем рынке».

И пусть бы им Нигерия продавала нефть по три копейки баржа, пока не надоест. Потому что из нефти не только бензин делать можно. Из неё вон ещё асфальт делают – у нас что, с дорогами в РФ всё в порядке? Из неё при современных технологиях даже икру и масло делать можно… Это, конечно, если уметь работать, а не сидеть, сложа руки, «инвесторов дожидаясь»…

Наша же экономика, которую получил Д.А. Медведев в наследство от Е. Гайдара и В. Черномырдина – это продукт диверсии западных спецслужб. Это заминированный мост, который прежде преступно позволили заминировать, а теперь угрожают взорвать…

Получается, что нашей экономике наше сырьё… не нужно!

Наша экономика имеет предельно-низкую ресурсную ёмкость, потому что почти вся состоит из торговых центров, продающих ЧУЖИЕ товары и супермаркетов, продающих ЧУЖИЕ продукты.

 

В нашей экономике некуда девать нефть и газ, алмазы и лес, руды разных металлов и сами металлы. Наша сырьевая сфера преступно ориентирована на внешний спрос!

Это всё равно, что целый город отключить от электричества, продавать электричество с его электростанции в другой город, куда жители первого города будут ездить подзарядить аккумуляторы…

То есть была система востребованности отечественных ресурсов отечественным производством. Её уничтожили и не дают возродить (прежде всего, фокусами Центробанка). В итоге отечественные ресурсы стали не нужны никому, кроме внешнего производителя, который выделывается, как угодно и измывается, как хочет.

Но это же всё равно, что беззубому человеку, вместо того, чтобы вставить зубы – ходить по соседям с просьбой пожевать пищу вместо него! И тяжело, и унизительно, и даже физиологически противно, в конце концов, когда за тебя бифштекс другой жуёт, сплёвывая тебе кашицу…

+++

Такое положение практически неизбежно, несмотря на всю его тупиковость и унизительность – потому что экономикой правят люди, не имеющие никакого представления об экономике.

Бессилие их понимания – «как это из земли и недр возникает в конечном итоге продукт, готовый к употреблению?! » – приводит их к низкопоклонству перед импортом, перед жуликоватыми инвесторами, перед иностранной валютой.

Таким что скажешь? Разве что напомнишь детский стишок[4] – как раз про них, если под «чтением» понимать экономическое знание: 

Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай ещё страницу».
Не надо звать, Не надо ждать,
А можно взять и почитать!

Да, представляете себе, ребята, такие вещи, как сыр или телефонный аппарат, и даже дом многоэтажный – можно сделать внутри страны, собственными силами, не цепляясь за доллар и его стоимость на зарубежных рынках!

А не приставать к «сестрице» Европе, канюча у неё ещё немножко хамона в обмен на нефть за любой бесценок, в любых объёмах, не имеющих никакого отношения ни к экономическим, ни к экологическим расчетам.

А что вы хотели от неграмотных, неспособных рассчитать на бумажке столбиком – соотношение стоимости сыра и стоимости нефти? Они умеют только «бабушку трясти», звать и ждать.

Чем на наших глазах – наплевав, что жареный петух уже в одно место клюнул – продолжают заниматься…


[1] Так, на последнем по счету «Гайдаровском форуме» Дмитрий Медведев заявил, что «прекращение отрицательной динамики в экономике еще не означает рост..». Однако каким образом правительство это собирается делать, осталось за кадром. Главное, что хотели, но пока не услышали бизнес и инвесторы, – это конкретные шаги правительства по выводу российской экономики из кризиса. «Мне не хватило конкретных мер. Констатация была печально-пессимистической. Мы там взгрустнули вместе с министрами. Кроме механического секвестра расходов конкретных собственно экономических шагов озвучено не было…» -Комментировал деловой газете «Взгляд» член совета московского отделения «Опоры России» 13 января 2016 года.

[2] Под давлением политических верхов предводитель либералов в правительстве РФ, министр экономического развития А.Улюкаев пообещал россиянам увеличение зарплат и низкую инфляцию . Но среди условий, которые позволят добиться таких успехов, Алексей Улюкаев назвал меры, объединённые «надеждой на чужого дядю: «сокращение административного давления на бизнес, кредитование экономики, создание условий для инвестирования в промышленные предприятия, использование системы зон свободной торговли и внешнеэкономических связей России». Это всё пассивные меры «в страдательном залоге», и ни одного активного действия! Комментируя выступление министра, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Вячеслав Штыров подчеркнул – в докладе ничего не говорится об инструментах экономического развития. Цит. по «Парламенской газете» 26.10.2016.

[3] Победит ли холодильник телевизор? — мем, созданный в мае 2015 г. Евгением Гонтмахером, членом Комитета гражданских инициатив РФ, числящемся у либералов одним из главных титулованных экономистов.

[4] Валентин Берестов. « Как хорошо уметь читать!»

Источник материала
Материал: В. Авагян
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем vintik на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

Комментарии

Сортировать по:   новые | старые
olegator
olegator

Самым поразительным во всем происходящем является тот факт, что приходится упорно обсуждать вещи столь очевидные, что само обсуждение таковых является абсурдным. Искажая реальность, пропихивая в искаженный образ несуществующие зависимости, создается симулякр несуществующего в природе мира. Потом этот симулякр пытаются наполнять исполнительными механизмами, которые в силу отсутствия реально действующих зависимостей попросту не работают. Для товарообмена действительно нужен универсальный инвариант обмена, которым в реальном мире являются деньги. Но если деньги превращать во все что угодно только не инвариант обмена, то сбой обменных процессов гарантирован. Достаточно ограничить накопительную функцию денег, которая является основным искуственным препятствием непрерывности товарообмена и баланс будет автоматически восстановлен. Но в мире из папье маше так поступать не принято, потому что в созданном сумулякре деньги есть источник экономической жизни, а вовсе не средство балансного обмена материальных благ. В тот момент, когда искусственным сущностям придается образ материально существующего объекта, вы теряете связь с реальным миром. В природе, начиная от внутриатомарных связей все находится в глубочайшей зависимости и эта зависимость объективна и изменению не подлежит. Если вы непонятно с какого перепугу, объявляете, что отныне белое это черное и наоборот, суть материальной взаимозависимости мира не изменится, но вы начнете испытывать серьезые трудности с идентификацией оттенков и попадете в ловушку противоречий, ведь теперь по вашему мнению воздух это твердое вещество и по нему можно ходить. Пытаясь опираться на несуществующие зависимости, вы обрекаете себя на бесконечный поиск компромисса и попыток найти решения там где его по определению нет. Вся современная экономика это придуманные несуществующие зависимости несуществующего симулякра отчего возникает масса проблем, потому что в реальности по воздуху ходить нельзя, сколько не объявляй об этом по телевизору и в газетах. Кучка мошенников умудрилась создать симулякр размером с мир и мы вынуждены, шагая с крыши, думать, что воздух все таки твердое вещество, но отчего то не сдерживает нашего падения, видимо не хватает ему структурных реформ, а возможно он просто коррумпирован.

Ufadex
Ufadex

Эдак получится, что и хохлы вдруг прозреют — если вдруг Россия начнет богатеть не в оффшорах, а внутри самой себя. Не для этого всё создавалось, чтобы в России существовали автобаны и космоцентры, медицинские научные институты и современное промышленное производство.
Что и говорить, если мы уже 5-й год не можем ЗАПРОЕКТИРОВАТЬ дорогу из Западного Китая до Питера. Эх…
Ещё факт — все лето дорожники ждут обещанного финансирования, но получают его фактически поздней осенью. Где крутится это бабло? А потом школота ржет, когда асфальт укладывают прямо на снег.

Ufadex
Ufadex

Подозреваю, кто автор. Но подтвердить догадку не могу, потому что Vintik не поставил ссылку на материал.
Зато оставил ссылки внутри самого текста, которые легко убираются выделением всего текста клавишами ctrl+a и нажатием разорванной скрепочки сверху.


Как презрен по мыслям сидящего в покое факел, приготовленный для спотыкающихся ногами, как покойны шатры у грабителей и безопасны у раздражающих Бога, которые как бы Бога носят в руках своих. И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. Не ухо ли разбирает слова, и не язык ли распознает вкус пищи? В старцах – мудрость, и в долголетних – разум. Что Он разрушит, то не построится; кого Он заключит, тот не высвободится. Остановит воды, и все высохнет; пустит их, и превратят землю, и строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите. Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас? Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши – оплоты глиняные. Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное.