Одной из странных вещей является ностальгия по СССР

Одной из странных вещей является ностальгия по СССР,
которая у многих остаётся до сих пор. Уж вроде столько лет прошло — распался, так распался. Так ведь нет — до сих пор болит, как старая рана. И ладно бы это было только в России. В многих странах бывшего советского «лагеря» у людей есть ностальгия по советским временам. Даже жители восточной Германии , нет нет да и припомнят славные денёчки ГДР.

В чём причина такого казуса. В обеспеченной советской жизни? Но особо богато не жили. Машин было не много, советская электроника была не ахти какая, даже туалетной бумаги был дефицит. А эта уравниловка, комсомольские собрания и постоянная казёнщина. Так откуда ностальгия? Некоторые говорят по юности , по молодости. Не верю. Почему в конце 80-х у людей не было ностальгии о 60-х годах. Почему сейчас люди среднего возраста редко вспоминают с радостью о 90-х годах.

Нет дело не в сожалении о ушедшем времени детства. Я думаю дело не в том, что все в СССР были счастливы. А в том, что в СССР было мало несчастливых людей. Мало таких, кто был в по настоящему ужасном , тяжёлом положении. Как сейчас говорят в сложной жизненной ситуации.

Первого бомжа я увидел после 1991 года. В съемном жилье жили в основном только студенты и то за копейки. Столовые были очень дешёвые. Продукты также стоили не дорого. Да в магазинах был дефицит — но НА РЫНКАХ всегда ВСЁ было — только подороже.

Те кто говорит о том, что ничего нельзя было купить — приведу статистику — потребление мяса на душу населения в 1989 году было 69 кг — эту цифру Россия догнала только в 2010.
Сейчас из-за кризиса примерно также. Только раньше в мясном потреблении было больше говядины и свинины, а сейчас — больше менее ценного мяса птицы. Молока потребление в 1989 — 396 литров в 2014 — 244 литра. В 1989 году — в СССР жильё снимали у частных лиц всего около 1 процента граждан. Сейчас в съемном жилье по разным данным живёт от 6 — 8 процентов граждан — что было бы не много, если бы не множество молодых семей, которые ютятся вместе с родителями. Большинство населения сейчас не может купить жилье (пополнение будущих бомжей). Продолжительность жизни в СССР в 1985 году была 71,5 лет. В России она достигла 71 года только к 2015 и то исключительно за счёт женщин. Мужчины живут значительно меньше, чем в советские годы.

Обычно говорят смотрите сколько дорогих автомобилей, как люди красиво одеваются… Но объективные критерии говорят о том, что достаточно большая доля населения после либеральных реформ стала ЖИТЬ ХУЖЕ. Без достаточного питания и жилья — то есть, без самого необходимого. Но это не всё.

С распадом СССР было утеряно социальное страхование. Оно осталось лишь частично, и очень урезано. В основном забояться о детях и немного стараются платить пенсии. А что значит нет социального страхования.

Приведу пример. Знаю в посёлке одного мужчину, уже в возрасте. У него 2 дома. И хотя он живёт один , он их оба построил на своём участке . Один стоит в одном конце, другой в другом. Нет он второй не сдаёт. Просто он боится пожара и построил второй , чтобы жить в нём если первый сгорит. Они стоят уже много лет и когда предусмотрительный мужичёк почиет, наверняка развалятся от ветхости.
Слышал о одной женщине, что готовится к трудным временам, всю жизнь делая запасы. От гречки с тушёнкой, до зимних сапог. В её доме все комнаты заставлены до потолка коробками с всяким «ценным» хламом. Это её страховка на будущее.

Другая женщина всю жизнь покупала золотые кольца и серёжки… дети потом так и не нашли её клад. Не подумайте, что я осуждаю этих людей. В чём то они поступают правильно. Но их логика поведения вызвана разрушением системы социального страхования.
Надеяться , кроме самого себя не на кого. Что в целом губительно для экономики страны — так как заставляет людей делать чрезмерные запасы , а не жить полной насыщенной жизнью.

Да и не только на экономику влияет — на коррупцию. Раз жизнь такая непредсказуемая, воруют — чтобы и на правнуков хватило) Влияет на патриотизм. Говорят так — откуда будет патриотизм , у людей — у которых ничего нет, и которым нельзя понадеяться на государство в сложном положении.

СССР был государством социальной защиты простого рабочего населения. С разрушением социализма — этой защиты не стало. Конечно сейчас многие стали жить лучше и даже более чем лучше. Но ощущение того, что в нынешней России всегда существует опасность, в случае беды, упасть на самое дно — очень живо у большинства людей. Отсюда и ностальгия по патернализму советского общества.

Материальные блага — как вода. Много воды — может сделать счастливым , а может и нет. Кому- то нравится море , а кому-то Сибирская тайга.
Но когда воды не хватает и начинается жажда — никто не будет счастливым. Отсутствие гарантированных минимальных для жизни материальных благ — вот причина и рейтингов компартии и ностальгии по прошлому.

Можно много рассуждать о достоинствах нашего времени, но когда видишь людей (И поверьте не из-за своего жизненного выбора) копающихся в мусорных контейнерах , невольно задумаешься словами Шекспира —
«Неладно что-то в Датском Королевстве.»
Верю, что страна меняется к лучшему. Но пока этого не произошло , все родившиеся в советское время , будут говорить —
«спасибо СССР за счастливое детство.»

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

Комментарии

Сортировать по:   новые | старые
Capitain Sheridan
Capitain Sheridan

«Верю, что страна меняется к лучшему.»
Вот и основная ошибка данной статьи. Поясню на конкретном примере.
Не так давно по ещё СССР колесили венгерские поезда «Д1». Все мы помним (кое-где они и сейчас ездят, кстати) их деревянные сиденья и вонючие туалеты в «головных» вагонах, как медленно они разгонялись и как достаточно широко открывались верхние створки окон — так, что ребёнок мог туда пролезть с помощью взрослых и «занять место», пока на входе была давка из желающих занять место. Так вот, в Молдове заказали в Румынии модернизацию данного типа составов. В конечном счёте «родными» у D1M остались только колёсные пары, платформы и гидромеханическая трехступенчатая передача НМ612-22 (коробка скоростей). Корпус, электроника, двигатели, отделка и «начинка» салонов были сделаны заново. Вроде бы всё просто супер.

Первый поезд в 2012 году с помпой пустили в эксплуатацию и он… через месяц перестал ездить. После длительного ремонта его опять пустили на линию, и снова поломка, и снова — в депо. Позже, в 2013 году, ещё несколько модернизированных поездов поехали по маршрутам внутри Молдовы — и вновь поломки, и вновь остановки! И только через ещё два года составы вновь вышли из депо. И, хотя вроде бы ездят, несколько из них сломались. Например, поезд D1M-0003 на маршрутах не замечен (третий из модернизированных).

К чему я это всё вспомнил? Как написал наш дорогой и умный, чей ум не измерить (Кант и Шопенгауэр просто отдыхают), Stumbler, до проблем Молдавии нам нет никакого дела (ну, когда начнётся новая заваруха в Приднестровье, может, и будет дело). Но дело не в Молдове, а в подходе к устаревшему. Вместо создания нового — модернизация старого. Вместо шитья нового кафтана — перелицовка старого. И, как видим, очень неудачная. Вот такую же хрень и делают со всей Россией. Вместо того, чтобы ломать систему и создавать новую, начинается «перелицовка» того же самого дикого капитализма, который у нас с 1992 года. Вместо перехода на плановую систему — всё тот же стихийный рынок, да ещё и с «палками в колёса» малому бизнесу, чего не было в 1990-е и 2000-е. Вместо отхода от долларового стандарта и расчёта со всеми в национальных валютах — попытка в рамках БРИКС создать новую «всемирную» валюту — юань, например, и аналог ФРС… Вместо попыток создавать своё и неповторимое — попытка «соответствовать стандартам», принятым на Западе. И, кстати, да, вместо признания факта, что юридически распад СССР не имеет никакой силы и был осуществлён незаконно, в связи с чем объявить о том, что, ребята, вы в своих республиках заигрались в «незалежность», хватит, пора честь знать, сдать оружие и разойтись по домам — попытки во всём «соответствовать международному праву», которого и так просто не существует для сильных государств.

Вот поэтому ничего к лучшему не меняется.

Stumbler
Stumbler

О да, мы все умрём.

provincial1
provincial1

В ностальгии нет ничего странного. Помнится отдыхали в Крыму, комнату снимали. Хозяйка оказалась как тогда говорили из «бывших». По вечерам собравшись на чай она рассказывала вещи совсем не похожие на то, что описывала официальная советская пропаганда про дореволюционное время. Хруст французской булки тоже был ностальгией.
Развал собеса конечно напрягает, но запасы еды делали и в Союзе. Старый анекдот — «Проклятый голод!..»

olegator
olegator

Не умрем это точно, и ностальгия продукт объективный, чем-то похожий на ощущения от хорошего сна. СССР был неплохой попыткой построить страну без ярко выраженных социальных перекосов и стабильно развивающейся экономикой, но никто не ожидал, что процесс управления такой страной окажется настолько сложным, что система окажется в кювете именно из-за отсутствия инструментов управления. Почти на финише такие инструменты активно создавались и многое удалось создать, но судьба распорядилась по другому, и вот мы там, где и положено быть после фразы не справился с управлением. Какие у нас перспективы? Не самые плохие, учитывая в какой ситуации находится весь мир. Нам сильно повезло самим фактом рождения в этой стране, потому что это не простая страна. а значимый элемент системного организма всей цивилизации. Без всякого сарказма мы напрямую участвуем в судьбам мира и видимо являемся тем самым защитным механизмом, который не позволяет этому миру пропасть. Даже для упоротого капитализма мы оказались спасительным кругом, давая возможность еще раз все основательно обдумать. Как залоговая база для банковского сектора, мы обеспечили гегемону дополнительную эмиссию в 400 триллионов долларов, отчего у того приключилась эйфория и вера в свою исключительность. Но все бездарно прожрали, выводов никаких не сделали и ко всему прочему, наехали с ярко выраженным желанием затоптать. Теперь система все откручивает назад и нам предстоит пережить очередные циклические кризисы, которые натворят дел и у нас, ибо мы поторопились закрыть свои фабрики и слишком рано пойти на пляж. Чему научил нас СССР и о чем нам стоит вспомнить сегодня, если мы хотим выбраться из этой мировой передряги?
Ну прежде всего, что худой мир всегда лучше самой хорошей войны, хотя объективно, мы и сегодня являемся в военном отношении самой мощной страной в мире. Но именно война приносила нам массу страданий и тормозила наше развитие, заставляя начинать все заново. Следующий урок, это умение концентрироваться, собирать силы в единый кулак и достигать цели в самых сложных условиях. Сегодня мало вспоминают о том, что в тот самый «застой» мы умудрились отстроить 500 городов, причем 17 из них стали городами миллиониками. Это невиданная по масштабам операция, которая сегодня невозможна по той простой причине, что на отрезке финансового империализма удержать такие затраты никто в мире сегодня не может. Даже относительно простая задача, как Олимпиада потребовала от нас критического напряжения сил, что ж говорить о целых городах. Чтобы вы могли яснее представить себе возможности социализма скажу, что в год возводилось 25 городов! Ни заводов, театров и стадионов, а городов со всей необходимой инфраструктурой. Только городских дорог прокладывалось по 10 тысяч км в год! Вообразите это сегодня. Фантастика. Урок третий. Можно долгое время поддерживать стабильность макроэкономических показателей, для чего достаточно изменить структуру финансового контура и сбалансировать отраслевую матрицу. Отчего в СССР никогда не было бюджетного дефицита и люди не слышали о задержке зарплаты. Денежный оборот осуществлялся в трех независимых контурах, контур промышленного производства, контур потребительского рынка и инвалютное обращение. Эту систему предложил еще в 1916 году Шарапов. Сталин внедрил ее. Разделение обращения финансовых потоков исключало неоправданный перетока средств между экономическими агрегатами хозяйства, оптимизировало структуру затрат и обрезало инфляцию. Эмиссия денежных средств осуществлялась как и положено денежной базе в стогом соответствии с потребностями хозяйствующих субъектов, а само понятие дефицит оборотных средств исчезло из обращения, как несущественный параметр. Урок четвертый. Отсутствие конкуренции, как регулирующий механизм, который на самом деле запускает процедуру подавления рентабельности, что ведет к монополизации рынка и росту цен. В плановой экономике конкуренция не нужна по сути. У любого хозяйствующего субъекта в социализме отсутствуют задачи организации сбыта, как источника пополнения оборотного капитала. Прибыль в социализме плановая и не требует развития сбытовых структур до уровня доминирующих органов. Понятно, что сегодня в рыночной экономике это не осуществимо, но рыночная экономика приказала долго жить и ее практически не существует а потому нам стоит серьезно думать, как нам реорганизовать экономику, чтобы исключить неоправданную конкуренцию.
Ностальгия по СССР это в первую очередь ностальгия по созидательному процессу, который охватил буквально все общество. Каждый ощущал себя причастным к общему делу, никто не чувствовал себя вне общества, как сейчас. И это еще один большой урок СССР о котором стоит вспомнить. Буду завершать. Хорошо, что поднимаются такие вопросы, они реальны и ни говорить о них значит не замечать очевидных проблем. Думаю у нас все получится, для этого есть все.

provincial1
provincial1

Сильной стороной СССР было единое народное хозяйство в рамках которого нерентабельные отрасли дотировались сверхдоходами рентабельных. Это же позволяло осуществлять сверхпроекты. Но недостатки системы оказались продолжением достоинств. Зачем напрягаться, деньжат все равно подбросят. В результате халява всех и развратила. В последние десять лет не было никакого всеохватного созидательного процесса. Был тихий уютный застой.

Stumbler
Stumbler

В России сейчас вводится около 76 миллионов квадратных метров жилья в год (это без учета индивидуального строительства, только многоквартирные дома).

Ровно столько же было введено в РСФСР на пике жилстроительства СССР, в 1987 году — когда Горбачев остановил всё промстроительство, все инфраструктурные проекты — и все силы и стройматериалы бросили на жильё. Ранее, за пятилетку 1956 — 1960 гг. (когда лепили самые чудовищные хрущобы даже вовсе без кухонь) построили 281 млн. кв. м — это 56.2 миллионов квадратных метров жилья в год. Затем темпы упали, и превзошли этот уровень только в перестройку.

«Это невиданная по масштабам операция, которая сегодня невозможна», говорите? Реальность вас опровергает, дорогой товарищ.

Невозможно было как раз в СССР за несколько лет построить в Сочи всё то, что там построили сейчас, при Путине. Вот это — реально было невозможно. А жилстрой — не смешите, СССР-овскому жилстрою до сегодняшнего догонять и догонять.

Заметьте — я сознательно говорю о России, а не о всём СССР. То, что СССР рвал жилы, опережающими темпами возводя жильё в Прибалтике и на Украине — меня совершенно не радует. Для меня это не плюс СССР, а огромный минус.

В СССР, конечно же, были плюсы. И масштабный жилстрой в СССР, конечно же, был. Но идея, будто бы в современной России жилья строится меньше, чем в СССР — является ложью. Жилья строится даже больше — и до сих пор государством расселяются жуткие хибары, которые были жуткими хибарами уже при СССР — и прекрасный СССР за 70 лет их так и не расселил.

Вот то, что жильё теперь распределяется несколько иначе, и у некоторых по три квартиры на семью, в то время как некоторые всё еще живут в коммуналках — это уже другой вопрос, относящийся к «социальной справедливости», а не к жилстрою. Коммуналки, впрочем, и в СССР были. И в брежневском СССР барыги жили в сталинках на шесть комнат, в то время как трудящиеся гнили в бараках. Так что вопрос с «социальной справедливостью» — он и в СССР решен не был.

Stumbler
Stumbler

Кроме того, есть и еще один нюанс советского домостроения, о котором радетели СССР не говорят, поскольку просто о нем не знают.

Теперь, когда мы немного вооружены представлением о системе индустриального полносборного домостроения, обеспечившей феноменальные объемы строительства жилья и в кратчайшие исторические сроки нарастившей более миллиарда квадратных метров жилищного фонда России, следует возвратиться в сегодняшний день и уяснить чрезвычайно важную вещь: тот массовый ввод жилья в пятилетки 60-80-х годов требует сегодня точно таких же темпов капитального ремонта и точно таких же затрат на этот ремонт. Кроме того, существуют и другие категории фонда, давно отслужившие свой срок.

Другими словами — СССР в период «после Сталина» быстро построил кучу крайне недолговечных домов «из дерьма и палок», с никакой тепло- и шумоизоляцией, которые сейчас массово разваливаются. Их ремонт стоит дороже, чем возведение нового дома.

В СССР считалось, что панельная хрущоба должна капитально ремонтироваться через 25 лет после постройки. Вы в курсе, что такое капитальный ремонт хрущобы? Конечно же, не в курсе — потому что в СССР этот капремонт никто не делал, он же требует отселения жильцов. Делали косметику, конопатили разошедшиеся швы — и всё, гуляй рванина. В результате уже к 80-м годам жильё в СССР разваливалось быстрее, чем строилось новое.

Когда Горби обещал каждой семье к 2000-му году отдельную квартиру — с математической точки зрения он был совершенно прав, это было вполне реально. Не учли только вот эти самые разваливающиеся хрущобы с выпадающими панелями стен. В результате огромный объем жилья, который вводили при Горбачёве — почти весь ушел на расселение аварийных домов, движения очередей на жильё народ особо не ощутил.

Но в отчетах продолжали бодро писать про введенные миллионы квадратных метров. Хотя в общем-то уже поняли, что строительство «из дерьма и палок» — это дорога в никуда, и себестоимость квадратного метра выросла вдвое. Кстати, знаете сколько стоил квадратный метр в тогдашней блочке государству? 240 рублей, или около 350 долларов. Двухкомнатная квартира 54 квадрата — примерно 19 тогдашних килобаксов, которые были примерно в 8 раз весомее нынешних (вы ведь в курсе инфляции бакса?).

19000*8*76=11.552.000 современных рублей стоила тогда СССР массовая 2-комнатная квартира.

Вам ничего не кажется в этой цифре странным? Да, вы угадали — даже в Питере сейчас двухкомнатная квартира стоит 3 миллиона, а не 11 с половиной.

Это всё, что вам нужно знать об эффективности коммунального жилищного строительства в СССР.

Capitain Sheridan
Capitain Sheridan

Мда.

olegator
olegator

Видимо придется долго рассказывать и много пояснять. Думаю это важно, потому что во многом именно неверная трактовка многих моментов экономической стратегии того периода порождает ошибочное понимание, что реально происходило со страной. Удивительно то, что так называемый период «застоя» который многими воспринимался именно как «застой», попал под такой серьезный пресс либеральных критиков, лжеисториков и лжеэкономистов. Даже в сравнении со Сталинским периодом, этот исторический отрезок времени, до сих пор подвергается гораздо большим нападкам и куда большим вымыслам, что порой вызывает оторопь. Подобная остервенелая критика людей, которые наверняка считают себя патриотами, их непрекрытая неприязнь ко всему советскому труднообъяснимы с точки зрения фактологического материала. Вырванные из контекста события трактуются с большими искажениями, а часто и с откровенной ложью. Возникает вопрос для чего? Что такого в этих вполне успешных годах существования нашей Родины, что вызывает такую истерику этих лжепатриотов? Ведь совершенно ясно, что вернуть СССР невозможно, как и возрадить эпоху человеческой консолидации, веры в неменуемое счастье и царящий покой души. Мы еще долго будет копаться в этом либеральном дерьме, переживать трагедию за трагедией, слушать явно неадекватное правительство и наблюдать, как жизнь катится вниз, отыгрывая циклический период спада. С каждым годом, настальгия по СССР будет расти, и расти будет и это стероидное причитание новых патриотов технократов, уверовавших, что копируя Запад, мы наконец то, сможем продавать ему свои поделки. И когда, наконец то Запад заметит и станет покупать наше, тут и начнется хорошая жизнь. Удивительный утопизм, даже не знаю что и сказать.

Capitain Sheridan
Capitain Sheridan

Никто и не вспоминает в связи с этим, что история повторяется. Вернёмся к периоду, который хаяли и продолжают хаять что либерасты, что патриоты. Я про правление Иоанна Грозного. Что «знает» об этом периоде даже двоечник по истории? Ну как же, Россия в этот период была отсталая, в отличие от Запада, где процветало высокое искусство (уточняю информацию, как это преподносят педагоги: «ах, как плохо, что в России не развивалась живопись по канонам Ренессанса, музыка была отсталая в сравнении с шедеврами полифонии Палестрины и Лассо», и так далее), злая опричнина, казнили чуть ли не всех подряд (ну да, Иоанн был великим диктатором, аж 4000 человек казнено в период его правления, в 1572 году, как известно, во Франции во время одной только Варфоломеевской ночи убиты 30000 человек, но почему-то никто и нигде не клеймит Карла IX, как самого кровавого диктатора Европы. Странно, не правда ли?)

Причина была одна — при Иоанне был взрывной рост металлургии в России и её продукцией начали «заваливать» Европу. К чему это привело? К убийству царевича Димитрия, к прерыванию династии Рюриковичей, Смутному времени и приходу к власти Романовых, которые первым делом уничтожили металлургию и на самом деле отбросили Россию на много лет назад. Я уже молчу о переписывании всей истории и до правления Иоанна Грозного. О том, что его библиотеку так и не нашли.

А причём тут Запад? А он никогда ни при чём. Мы же самые отсталые. Но этот пример говорит о том, что там, на Западе, никогда нас равными не примут. Только или рабами — или трупами. А причины этого уже требуют совершенно иного исследования. Но, например, одна из причин нынешних санкций и падения цены на нефть — это отход с середины 2000-х годов от исключительно сырьевого экспорта и начала роста производства и экспорта нефтепродуктов, которые начали «выдавливать» продукцию нефтеперерабатывающих заводов Запада и Ближнего Востока с европейского рынка. А причины выдумать могут какие угодно — Крым, отсутствие демократии, убийство Немцова, Донбасс, Путин плохой и даже что русские некрасивые (кто не понял, об этом заявляла Саманта Пауэр в США, причём официально совершенно). Важно, что история повторяется.

И никто нас на рынках там не ждёт. Понятно, Stumbler?

wpDiscuz

Как презрен по мыслям сидящего в покое факел, приготовленный для спотыкающихся ногами, как покойны шатры у грабителей и безопасны у раздражающих Бога, которые как бы Бога носят в руках своих. И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. Не ухо ли разбирает слова, и не язык ли распознает вкус пищи? В старцах – мудрость, и в долголетних – разум. Что Он разрушит, то не построится; кого Он заключит, тот не высвободится. Остановит воды, и все высохнет; пустит их, и превратят землю, и строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите. Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас? Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши – оплоты глиняные. Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное.