Контрпартизанская война, как известно, заслуженно считается одним из труднейших видов боевых действий. По иронии судьбы, доминирующая военная сила на планете — США — регулярно становится участником таких войн (в том или ином их изводе) вот уже лет 50 подряд, начиная от Вьетнама и заканчивая Афганистаном.

Иронично и то, что во всех случаях эта ситуация неизменно трансформируется в ещё один труднейший вид боевых действий — асимметричную войну, — и в ней слабейший раз за разом доминирует над сильнейшим. Уверенного превосходства в подобных конфликтах США так нигде и не достигли, и отовсюду были вынуждены уйти: последний самолёт из Сайгона словно перетёк в последний самолёт из Кабула.

При этом для людей, увлечённых войной, такой тип боевых действий представляет собой настоящее интеллектуальное пиршество, потому что даёт широчайший простор для анализа тактик с обеих сторон: специфики применения передовых вооружений, циклов принятия решений, противопоставления централизации и децентрализации и так далее. США остаются одним из главных источников бесценного материала для аналитики, который потом годами перерабатывается — в том числе и в самой Америке. Какие-то уроки из него извлекаются, какие-то — упорно игнорируются.

В последние недели мы стали свидетелями любопытного парадокса, на который с первого взгляда сложно найти ответ. Первый удар по Ирану был нанесён блистательно — он проработан не менее качественно, чем удар по Венесуэле, если не выше. Фактически, традиционные иранские вооружённые силы были уничтожены в первые сутки боевых действий: уничтожено всё, что хоть отдалённо напоминало централизованную систему, — от верховного командования до системы ПВО (впрочем, довольно специфической) и классических военно-морских сил. В Белый дом рекой полились закономерные победные рапорты о том, как режим пал и вот-вот будет заключён мир.

Однако что-то пошло не по плану. Арабские союзники США подверглись выматывающим волнам бомбардировок, которые и не думают прекращаться, а главное — силы КСИР успешно взяли под контроль Ормузский пролив и до сих пор удерживают его, блокируя перевозку 80% мирового трафика нефти. Неудивительно, что после нескольких дней отчаянных попыток что-то с этим сделать Дональд Трамп запросил помощи у НАТО (в которой ему отказали), его риторика стала совершенно невнятной и взаимопротиворечивой (версии колеблются от войны на много месяцев до победы, которая уже настала), а US Navy совершает серию необъяснимых манёвров, отводя авианосные ударные группы с театра военных действий.

Разумеется, эта ситуация обязана быть изучена, и далее мы предпримем попытку разобраться с этим парадоксом: как вышло так, что американская армия в очередной раз получила довольно болезненный щелчок, при этом формально победив в первый же день? И есть ли методы выхода из этого кризиса?

Разговоров про различные автоматизированные системы обработки данных (экспертные системы, нейросети и пр.) в наши дни стало невероятно много, но в массе своей они представляют собой не более чем пересказ рекламных буклетов о продукции той или иной компании. Все впечатлены возможностями подобных технологий и сосредоточены на них, но мало кто касается самого, пожалуй, важного вопроса: какова их реальная работоспособность и функционал? Какими ограничениями они обладают, если отстраниться от идеализированной картины, которую рисуют нам презентации технократов и вторящих им журналистов?

И главное — для каких типов войны подходят данные системы?

Пока ничего в этом не понятно. Результаты первых попыток применения — противоречивые.