Фантомы нереальных сил

Космические аппараты летают, не благодаря ньютоновской небесной механике, а благодаря достижениям вычислительной техники и практической баллистики, когда для достижения практического результата используются чисто эмпирические подгоночные методы, например, «метод склеивания траекторий», суть которого заключается в рекурсивном пересчете и коррекции орбиты на каждом малом отрезке, считая действие сил гравитации для каждого такого отрезка приемлемо статичными.
Попытка ниспровержения внедрённых миллиардными тиражами учебников физики во всём мире догматов о притяжении масс некими силами гравитации не может быть воспринято научным сообществом иначе, как сумасшествие автора. Тем не менее, переиначивая древнюю поговорку «Ньютон мне друг, но истина — дороже», стоит ещё раз подумать о природе этих сил гравитации.
Попытки научно понять и описать природное явление, названное гравитацией (от лат. gravitas — тяжесть), вероятно, следует отнести к работам Г. Галилея (1564-1642), экспериментально доказавшего, что все тела падают в поле тяжести Земли с одинаковым ускорением g = 9,807 м/с2 и Роберта Гука (1635-1703), предложившего теорию тяготения, основанную на распространении продольных волн микросмещений в среде «эфир» по законам напряжения в твёрдых телах (закон Гука). Теория была подхвачена Ньютоном, который затем, чтобы доказать отличие своей теории от теории Гука выхолостил из неё среду взаимодействия. Для открытия закона гравитации не требовалось падения яблока на голову Ньютона, ему достаточно было получить и изучить труд Гука. Авторитет Ньютона закрыл глаза учёных на внутреннюю противоречивость теории: сомнительный постулат о силах дальнодействия (что же реально действует?) и применение теории твёрдых материальных тел к неисследованной или отсутствующей среде.
Вот уже три с половиной века физика пропагандирует сказку о силах дальнодействия, которые определяют движения планет и падение камней. Человек летает в космическом пространстве, и нам говорят, что ракеты и планеты в своём движении подчиняются законам Ньютона. Для меня оказались полной неожиданностью работы К. Хайдарова, который простейшим расчётом опроверг эти сказки, доказав несоответствие действующих сил характеру движения небесных тел. «Если следовать «законам Ньютона», которые на самом деле не принадлежат ему (первый и второй — Галилею, третий — Гюйгенсу, а закон гравитации — Гуку), то создается прямо-таки абсурдная ситуация. Сила действия Солнца на Луну превышает силу действия на неё Земли в два с половиной раза, но Луна не отрывается от Земли, а обращается по практически круговой орбите вокруг нашей планеты».

Joe-Kittinger
Утверждение К. Хайдарова легко проверить. В самом деле, сила притяжения Луны Солнцем в соответствии с законом гравитации Ньютона:
FСолн = GMЛунаMСолн/RСолн-Луна2 = 6,67•10-11• 7,35•1022•1,99•1030/ (1,49•1011)2 = 4,39•1020 Н,
где G — гравитационная постоянная, MЛуна — масса Луны, MСолн — масса Солнца, RСолн-Луна — расстояние от Луны до Солнца.

Ньютоновская сила притяжения Луны Землей:
FЗем = GMЛунаMЗем/RЗем-Луна2 = 6,67•10-11•7,35•1022•5,97•1024/ (3,84•108)2 = 1,98•1020 Н.
где MЗем — масса Земли, RЗем-Луна — расстояние от Земли до Луны.

Сила тяготения Солнца по отношению к Луне больше притяжения Земли, но Луна не улетает на Солнце. К. Хайдаров продолжает: «На этом простом примере трех тел видно, что причиной движения небесных тел «ньютоновские» силы не являются. Использование голой математики движения небесных тел в простом случае движений пробных тел в гравитационном поле единственного тяжелого тела («сила, обратно пропорциональная квадрату расстояния») привело к тупику в решении таких простых задач, как «задача трех тел».
Приведённые расчёты и тот факт, что закон относится только к взаимодействую двух масс, в то время как в любом случае, хоть на Земле, хоть в космосе, со всей очевидностью, следует учитывать также гравитационное воздействие ещё десятков или миллионов тел, позволяет понизить статус закона с «всемирного» до уровня Земли:
F= G• M•m/R2.

Закон «всемирного тяготения» не является всемирным, не объясняет физики процесса взаимодействия масс, не позволяет решать задачи взаимодействия всех планет в Солнечной системе, он даже не объясняет движение Луны. Гравитационная постоянная, по этим же причинам, может быть исключена из числа универсальных констант. Её значение определяется ускорением свободного падения — g, определённым Г. Галилеем, а также массой — MЗем и радиусом Земли — RЗем:
G = g•RЗем2/MЗем = 9,8068• 6,3712 1012/5,976 1024 = 6,6726•10-11 м3/(кг с2).

Гравитационная постоянная определена в масштабах Земли и не является универсальной. Её размерность не содержит физического смысла и соответствует просто подгонке размерностей в левой и правой части равенства. Закон и гравитационная постоянная являются удовлетворительным приближением для описания взаимодействия тяжёлых тел на Земле и в ближайшем её окружении. Их использование для расчёта силы тяжести на Луне или на Солнце сомнительно, их справедливость не доказана, а зиждется только на вере в непогрешимость Великого Ньютона.
Отметим, что если в приведённом выше расчёте сил притяжения Луны Солнцем и Землёй предположить равенство этих сил (не рассматривать их движение и взаимодействие с другими космическими телами), то окажется, что в законе Ньютона значение расстояния межу объектами должно быть в степени (- 2,133), то есть не 1/R2, а 1/R2,133. В таком приближении Луна уже не улетит на Солнце.
Закон «всемирного тяготения» является неким приближением к природным закономерностям, а его фетишизация — пример попытки человеческой науки навязать Природе свои упрощённые законы. Шагом вперёд в понимании гравитации можно считать, высказанную в конце XIX века австрийским физиком Эрнстом Махом (1838-1916) гипотезу, что «тела в пространстве движутся под общим воздействием всех звёзд Вселенной и вследствие пока невыясненных связей между огромной массой звёзд и вращающимся телом, возникают центробежные силы» (принцип Маха).

Apollo_CSM_lunar_orbit
В ХХ веке при выяснении связей во Вселенной мифы Ньютона были заменены мифами Эйнштейна. В новых постулатах вместо сил стало действовать искривлённое пространство.
«Эйнштейн предположил, что гравитационное поле — это искривление пространства-времени, и на этой основе он получил уравнения, связывающие геометрию пространства-времени с распределением в пространстве движущейся материи. В искривлённом (неевклидовом) пространстве вместо прямой линии между точками кратчайшим расстоянием оказываются геодезические линии (аналог,- меридианы на земной поверхности). Уравнения тяготения Эйнштейна — это тензорные уравнения, связывающие тензор энергии-импульса с тензором Риччи и метрическим тензором, связывающим величину квадрата интервала с пространственно-временными координатами. Решение этого уравнения даже в простейшем случае гравитационного поля, создаваемого точечной массой очень громоздко, а его смысл спрятан в невозможности представления искривлённого пространства». Уравнения Эйнштейна в пределе низких значений гравитации переходят в ньютоновские, а в более значительных полях удовлетворительно предсказали отклонение луча в гравитационном поле Солнца, и его теория стала общепризнанной, несмотря на абсурдность «искривления пространства».
По Ньютону гравитация мгновенно распространяется по Вселенной, помогая сохранять за каждым ее объектом точное место, а постулаты Эйнштейна для объяснения мироздания устанавливают, что скорость света является предельной скоростью передачи любых взаимодействий. Если это так, то Земля, двигающаяся по орбите со скоростью 29,8 км/с, вынуждена ожидать сигнала от Солнца о правильности своего смещения 8 минут. Солнце, которое вместе с планетами стремительно несется в пространстве со скоростью 390 км/с, — вынуждено ждать сигнала из центра Галактики 50 000 лет, чтобы «правильно» двигаться на своем месте по орбите вокруг центра Галактики. Вселенная, в которой сигналы о движении галактик передаются в пространстве за миллиарды лет существовать не может!
А.В. Рыков писал: «При постулировании ограничения скорости передачи всех взаимодействий значением скорости света наблюдаемая нами Вселенная полна фантомов — объектов, которые давно (десятки, сотни, миллиарды лет назад!) покинули свои видимые места и не известно, как и что взаимодействует: то ли материя, то ли миражи?».

1
Эти вопросы то поднимались учёными, то замалчивались ими в течение всего ХХ века. Построены десятки теорий, пытающихся объяснить гравитационное взаимодействие и объединить его с квантовой теорией. Современные теории предполагают, что гравитационному взаимодействию должно соответствовать собственное поле с квантом гравитации — гравитоном. Также как обмен гравитонами, бесперспективны попытки объяснения взаимодействий тел волновой природой. Вот пример такого объяснения гравитационного поля: «Гравитирующие массы испускают гравитационные волны, скорость распространения которых равна скорости света (существование гравитационных волн установлено Эйнштейном). <???!!! Это заявление — обман; он постулировал, а не установил>… Поле таких частиц-гравитонов в некотором смысле аналогично несжимаемой жидкости. Строгое рассмотрение условий взаимодействия двух масс, излучающих потоки релятивистского газа, показало, что такие массы при малых собственных размерах, по сравнению с расстояниями между ними, притягиваются друг к другу с силой, обратно пропорциональной расстоянию между ними. Масса в данном случае излучает по всем направлениям одинаковые по плотности потоки гравитационного газа; в направлении другой массы движение затруднено наличием другого потока. Каждая из гравитирующих масс уподобляется в данном случае «ракетному двигателю», и массы притягиваются друг к другу (как бы приталкиваются)» .
Это объяснение, когда массы излучают, а «ракетный двигатель» обеспечивает движение именно в том направлении, где движение затруднено излучением другой массы,- физически несостоятельно. Отсутствие физического понимания передачи гравитации скрывается за смесью символов-фетишей: гравитационные волны, частицы-гравитоны, поле, аналогичное несжимаемой жидкости, но являющееся потоками релятивистского газа и распространяющееся со скоростью света и т.п.

При этом, обещая осчастливить человечество освоением гравитации и полётами между звёзд и галактик, физики уже много десятилетий «прокачивают деньги» в попытках теоретических доказательств и экспериментальных поисков этих гравитонов. Например, известный советский астроном К.Н. Савченко впервые из гидродинамических соображений вычислил массу гравитона, которая оказалась у него равной 10-65 г. Есть и иные результаты, но везде физики находятся в плену математики; вместо того, чтобы принять этот результат как нуль — полное отсутствие, они ставят задачи докопаться до этой массы, в миллионы миллиард-миллиард-миллиардов раз меньше массы электрона — первичного носителя заряда и массы!
Известные попытки модифицировать уравнения Ньютона и Эйнштейна с привлечением квантовой теории микромира, а также попытки объединить одними формулами гравитационное, слабое, электромагнитное и ядерное взаимодействие в ХХ веке не увенчались успехом.
Теоретические предположения о неких гравитонах, испускаемых каждой массовой частицей, должны неминуемо привести к полному исчерпанию материального мира вследствие «лучеиспускания», аналога «тепловой смерти Вселенной», предсказанной Клаузиусом. Поэтому принцип Маха Эйнштейну так и не удалось встроить в свою ОТО.

2
В последние десятилетия накапливается всё больше фактов, заставляющих усомниться в справедливости теории гравитации. Космические расчёты, в основе которых лежит теория относительности, всё чаще дают сбои. Впервые они были обнаружены в поведении космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11». Они покидали Солнечную систему по сложной, не предсказуемой орбите. В период, когда «Пионеры» пролетали пояс астероидов, в котором надёжно подсчитан каждый камешек, обнаружились необъяснимые аномалии. Зонды то ускорялись, то замедлялись без видимых причин. Эти факты посчитали результатом случайных ошибок. В дальнейшем было определено, что необъяснимое ускорение приобретает большинство запущенных с Земли межпланетных космических аппаратов. Отклонения обнаружили у научных спутников «Галилео», «Розетта», «Кассини». В публикации предполагается, что «есть всего два варианта для объяснения космической аномалии: либо законы гравитации неверны, либо траекторию спутников меняют высшие силы»…
Практика опровергает фантомы нереальных сил, но, ниспровержение внедрённых в науку догм, к сожалению, часто требует поколений. Уже больше столетия учёные уверяют нас, что невидимые физические силы в пустом <?!> космическом пространстве способны поддерживать существование звёздных систем. В рамках ньютоновской теории сил дальнодействия, а также и в рамках ОТО Эйнштейна не решаются задачи об устойчивости орбит планет и существования галактик. Реальное приближение к пониманию гравитации достигнуто в «эфирных» теориях.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

Комментарии

Сортировать по:   новые | старые
Ayatola
Ayatola

Как всегда, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Разве может учёный с кучей научных степеней принять новую теория, да низачто, ведь ему придётся признать что он шарлатан.;)

bingo
bingo

у меня моск вспух

Vvictor
Vvictor

Это что же получается, дорогие товарищи! Сколько лет мы жили в гравитационном поле, даже постоянную гамма измеряли посредством здоровенных круглых железяк, а оно вон оно что! Нет этого ничего. Но если быть последовательным, то и электромагнитное поле — дальнодействие, следовательно со дня опубликования сего труда молниям бити в землю возбраняется, потому — далеко. Двигатели еликтрические вертеться более не могут: зазоры велики. Да! Самое главное! Ай-фоны — Ай-пады отменяются. Ну, сами понимаете, либо флогистон, либо радиоквант, третьего не дано. Бросайте ваши гаджеты в мусорное ведро. Или в автора этой чепухи.

Vvictor
Vvictor

PS Что-то странное происходит. Осень вроде прошла, до весеннего обострения ещё несколько месяцев, а на новом сайте вторая статья за сутки, опровергающая основы (что характерно, теорию относительности почти не трогают). Гордитесь админы и модераторы! Тянется к вам народ. Доказательства теоремы Ферма тоже абсолютно необходимо публиковать. Это не шутка и не сарказм. Вдруг докажут?

melan
melan

Я конечно не математик, но мне казалось, что 20 лет назад теорема Ферма была доказана. Не?

Vvictor
Vvictor

Попытки успешно продолжаются.

meidragon
meidragon

Я Дурею от доморощенных теоретиков от науки ! Пошлите его на экскурсию в ЦУП и пусть ему покажут расчёт орбиты спутника!

zeloone
zeloone

Орбита спутника прекрасно считается по формуле Ньютона, которая выведена эмпирическим путём. С её помощью рассчитывается взаимодействие ДВУХ тел. Земли и спутника, например.
____________________
Правильнее сказать высчитывается силы действующие на спутник в окрестностях Земли.

provincial1
provincial1

Так, зовите сюда лектора общества «Знание»! Будем задавать ему вопросы: что наука думает о вакууме как упругой квантовой среде?; имеет ли право на существование, в свете вышеизложенного, теория мирового эфира; есть ли жизнь на Марсе?; почему космонавты не пьют на работе?.. )))))

holyboy
holyboy

«… Реальное приближение к пониманию гравитации достигнуто в «эфирных» теориях.» Про теорию струн, или суперструн напишите пожалуйста.

holyboy
holyboy

Мне понравилась статья. Сомнение — двигатель науки. Если бы люди не сомневались — для нас Земля всё ещё стояла бы на трёх китах…

NightWolfM
NightWolfM

Лично меня больше интересуют те законы гравитации, которые тащат рубль в бездну. Но статья отличная.

dp47
dp47

Хорошо. Давайте разберем этот околонаучный бред и посмотрим где автор передергивает.
Рассмотрим конкретно пример почему Луна не падает на Солнце, а вращается вокруг Земли, хотя сила притяжения Солнца выше, чем притяжение Земли.
Дело в том, что автор показывает расчет для статической системы, скромно умалчивая, что система Солнце-Земля-Луна является динамической, и Луна вместе с Землей движутся по орбите вокруг Солнца со скоростью 30 км/с. На этой скорости на Луну воздействует центробежная сила, которая компенсирует разницу в силах притяжения Земли и Солнца.

Теперь давайте рассмотрим аналогичное «откровение» из предыдущей статьи (http://newru.org/biryulki-i-fityulki-vsemirnogo-tyagoteniya/), о том что Земля должна колебаться на своей орбите из-за того вокруг нее обращается Луна, вот иллюстрация от туда: http://www.clumba.su/wp-content/uploads/2014/08/1293_001-300×146.jpg
Здесь мы наблюдаем то же самое упущение действия центробежных сил.
Рассмотрим положение когда Луна располагается за Землей относительно Солнца. С одной стороны действуют центростремительные силы притяжения Солнца и Земли, которые складываются, с другой стороны они компенсируются возрастающей центробежной силой вызванной сложением скорости вращения системы Земля-Луна вокруг Солнца и скорости Луны вокруг земли, так как их направления совпадают. Силы уравновешивают друг друга и отклонения от орбиты не происходит.
Теперь возьмем случай, когда Луна находится между Землей и Солнцем. В этом случае направление вращения Луны вокруг Земли находится в противоходе относительно вращению их с Землей относительно Солнца. Скорости вычитаются и соответственно центробежная сила тоже уменьшается. Но с другой стороны притяжение Солнца воздействующее на Луну компенсируется притяжением Земли и центростремительные силы тоже уменьшаются. Силы уравновешивают друг друга и отклонения от орбиты не происходит.

zeloone
zeloone

Луна вокруг Земли крутится не на резинке. Силы притяжения обратно пропорциональны квадрату расстояния. Возьмём идеальный случай. В новолуние, во время солнечного затмения Луна находится на линии, соединяющей Солнце и Землю. Вектор скорости движения перпендикулярен этой линии. Сила притяжения к Солнцу в 2 раза больше силы притяжения к Земле. Что заставляет Луну игнорируя большее влияние Солнца продолжать свой полёт вокруг Земли? Ответ прост: Солнце не влияет на Луну вообще. На Луну действует ТОЛЬКО притяжение Земли.

dp47
dp47

Перечитайте мой комментарий еще раз. Вы упускаете из этой модели центробежную силу вращения Земли и Луны по земной орбите.
Грубо говоря если мы изымем Землю то Луна продолжит вращаться вокруг Солнца по земной орбите.

zeloone
zeloone

Попробуйте нарисовать картинку по предложенному мной описанию с векторами действующих сил. Ещё раз напомню, что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния. И кроме сил притяжения других сил НЕТ.
______________________
Солнце не имеет силового воздействия на Луну!!!

Miha
Miha

Единственный толковый ответ, точнее не единственный ответ — а единственный пользователь, знакомый с физикой. От себя добавлю — даже на основании бреда, описанного в статье можно найти ошибки. Поехали: для системы Луна-Солнце при расчетах используется гравитационные константы Земли — но ведь по условию задачи — ее нет!!! Это как рассчитывать траекторию полета самолета, используя свойства и характеристики глубоководного батискафа. Все константы, рассчитанные для Земли должны применяться только в ЕЕ гравитационном поле и нигде больше (мы же не используем ускорение свободного падения на Альфа-Центавре). Если пересчитать (или взять из Инета — мне так проще) соответствующие константы и подставить их в тот же закон Ньютона, то, например, совершенно неожиданно для системы Луна-Солнце (в которой за расстояние возьмем расстояние Земля- Солнце, хоть Земли и нет по условию задачи) сила взаимодействия волшебным образом снизится до 6.29Е11, что примерно в 3.16Е8 раз меньше, чем для системы Земля-Луна. Вот поэтому Луна и не отрывается от Земли. А всем этим псевдофизикам — привет, до Ньютона им как до неба раком. А Автору статьи — украинская поговорка «Чули ви синочку звін, та не знаєте, де він». Умение копипастить всякую фигню и перепроверять ее на калькуляторе не добавляет ума.

wpDiscuz

Как презрен по мыслям сидящего в покое факел, приготовленный для спотыкающихся ногами, как покойны шатры у грабителей и безопасны у раздражающих Бога, которые как бы Бога носят в руках своих. И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. Не ухо ли разбирает слова, и не язык ли распознает вкус пищи? В старцах – мудрость, и в долголетних – разум. Что Он разрушит, то не построится; кого Он заключит, тот не высвободится. Остановит воды, и все высохнет; пустит их, и превратят землю, и строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите. Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас? Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши – оплоты глиняные. Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное.