Прививание гейства

Когда в России принимался закон, направленный на защиту детей от вредного информационного воздействия, в том числе гей-пропаганды, сторонники ЛГБТ и прозападные политики в один голос кричали о том, что гей-пропаганда — абсурдный термин. А гомосексуальность, мол, дело сугубо врожденное. Но сейчас ученые демонстрируют, что это, мягко говоря, не так…

Жестокий удар гей-лоббисты получили с самой неожиданной стороны — из Великобритании.

Там исследовательский центр YouGov провел сенсационный опрос о сексуальных предпочтениях и сексуальной самоидентификации жителей Туманного Альбиона. Его результаты оказались по-настоящему шокирующими, за сухими строчками чисел кроется нечто весьма серьезное.

Опрошены по репрезентативной выборке были 1632 человека. Но самое интересное заключается в том, что авторы исследования представили его в региональном и половозрастном разрезе.

В целом, 89% британцев заявили, что они гетеросексуальны, 6% объявили себе гомосексуалами, 2% — бисексуалами, 1% — кем-то другим, 3% — не стали отвечать.

Но второй вопрос исследования был куда более любопытен. Респондентам предлагалось отказаться от «абсолютных» характеристик и перейти к «относительным». Свою сексуальность опрошенным предлагалось оценить по шкале от 0 (абсолютная гетеросексуальность) до 6 (абсолютная гомосексуальность). И вот тут оказалось, как говорится, не все так однозначно…

Как «абсолютных гетеросексуалов» себе позиционирует, оказывается, уже не 89, а 72% британцев. Как абсолютных гомосексуалов — 4%. А вот 19% считают, что они «нечто промежуточное».

И вот тут самая принципиальная деталь — разделение по возрастным группам.

В возрасте 60 и более лет «абсолютными гетеросексуалами» себя считают 88% опрошенных, в возрасте 40-59 лет — уже 78% (но это еще можно списать на некоторые естественные факторы), в возрасте 25 — 39 лет — 58%, что уже очень подозрительно. Но самый большой шок — это возрастная категория 18-24 года. В ней себя как совершенно гетеросексуальными позиционируют только 46% опрошенных! Также в этой возрастной категории 6% считают себя «сугубо гомосексуальными», а 43% относят себя к промежуточным типам.

В возрастной группе 25-39 лет количество гомосексуалов немножко выше, чем среди молодежи (9%), но процент «промежуточносексуальных» ощутимо ниже.

Что мы имеем? А то, что уверенно гетеросексуальными себя сегодня чувствует менее половины молодых британцев! Это и ненормально само по себе, и ощутимо отличается как от средних показателей по социуму, так и просто критически — от показателей старших возрастных категорий.

В региональном разрезе самое большое количество «абсолютных» гомосексуалов живет в Лондоне, самое маленькое — в Шотландии (5 и 3% соответственно). И если в Шотландии 78% населения позиционируют себя как совершенно гетеросексуальное, то в Лондоне — лишь 62%. Одними лишь «миграциями творческих личностей» такие разные результаты объяснить тоже достаточно проблематично.

То, что мы видим в результатах исследования — это не что иное, как знаменитое Окно Овертона в действии.

Начнем с регионального разреза. В Англии уголовная ответственность за гомосексуализм была отменена в 1967 году, а в Шотландии — лишь в 1980-м. Теперь мы видим, как этот разрыв во времени сказался на сексуальной самоидентификации. Разница в 16% гетеросексуалов — это явно не «статистическая погрешность». Слишком много.

В возрастном разрезе убежденных гетеросексуалов среди молодежи — почти в 2 раза меньше, чем среди людей старшей возрастной категории. Это никакой «биологией» не объяснить в принципе.

Факторы, которые столь радикально смогли изменить ситуацию за какие-то 30-40 лет, могли носить исключительно социально-психологический характер. По большому счету, это и есть та самая пресловутая пропаганда. Правда, в значительной степени — ловко закамуфлированная. Дело тут, к сожалению, не только в пресловутых гей-парадах, а и в вещах куда более тонких.

Прежде чем перейти к разбору причин, напомним еще об одном социологическом исследовании, наделавшем шуму несколько лет назад на Западе — и в первую очередь в США.

В 2010-2012 годах адъюнкт-профессор Техасского университета в Остине, доктор социологии Марк Регнерус провел сравнительное исследование того, как складывалась судьба детей, выросших в нормальных гетеросексуальных семьях и детей, чьи родители состояли в однополых отношениях.

Результаты получились тоже шокирующими для ЛГБТ-лобби. 25% выросших детей гомосексуальных родителей болели венерическими заболеваниями (против 8% выросших детей в обычных семьях), 40% оказались неспособны хранить верность в браке (против 13% из обычных семей), 24% планировали покончить жизнь самоубийством (против 5% в обычных семьях), до 31% подвергались сексуальному насилию (против 8% людей, выросших в гетеросексуальных семьях). И самое главное!

В семьях, в которых родители имели гомосексуальные связи, только от 60 до 70% детей выросли «абсолютными» гетеросексуалами, в обычных семьях таких было — около 90%. Марк Регнерус подвергся жестким нападкам, но академическая комиссия подтвердила научность его исследования. Правда, о нем все равно старались пореже говорить вслух.

И вот — теперь Британия

Формирование сексуальной самоидентификации людей, которым сегодня «за 60», происходило в 1960-е годы, когда, напомним, во всей Великобритании гомосексуализм был еще уголовным преступлением и, естественно, не был социально одобряемым стереотипом поведения. В то же время  формирование сексуальной самоидентификации «младшей возрастной категории» из исследования YouGov пришлось на конец 1990-х — 2000-е, когда уже вовсю показывали фильмы «про хороших геев», люди, не скрывающие своей гомосексуальности, уже были популярными исполнителями, по улицам крупных городов шли гей-парады, а образовательные учреждения, социальные службы и правозащитные организации проводили мощные тематические лоббистские кампании. Сексуальные меньшинства присутствовали в медиасфере непропорционально широко для своей доли в обществе. И вот мы имеем результат. Миллионы гетеросексуальных от рождения молодых британцев уже не уверены в своей сексуальной идентификации и допускают лично для себя гомосексуальные проявления. Приехали…

Недавно был опубликован очень любопытный комментарий от актрисы Ирины Алферовой:

«К геям я отношусь однозначно отрицательно. Я считаю, что заключение браков возможно, но это должно проходить спокойно, без показных парадов и выступлений. Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться.

Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно.

Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно». Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу»«.

Получается, британские социологи подтвердили правоту «Констанции Бонасье» российского кино?

А в «Комсомольской Правде» вышло интервью с одним из ведущих сексологов на постсоветском пространстве, доктором медицинских наук, профессором Гарником Кочаряном, рассказавшим, с каким боем гомосексуализм исключался из реестров психических расстройств и как на него на самом деле смотрят психологи и психиатры:

«Идет настоящая экспансия ЛГБТ… Начало было положено 15 декабря 1973 г. Тогда президиум Американской психиатрической ассоциации (АПА) высказался за исключение гомосексуальности из реестра психических расстройств, что не было обосновано какими-либо научными исследованиями… Решению АПА предшествовала усилившаяся борьба гомосексуалов США за гражданские права, грубые оскорбления психиатров, прямые угрозы.

Например, в 1970-м гей-активисты ворвались на ежегодную встречу этой Ассоциации и сорвали выступление знаменитого психиатра Ирвинга Бибера по вопросам гомосексуальности, обозвав его «сукиным сыном» в присутствии шокированных коллег… В апреле 1974 г. состоялось голосование членов Ассоциации. 5854 человека, судя по бюллетеням, подтвердили вердикт президиума. Однако 3810 не признали его. История получила название «эпистемологического скандала», так как решение сугубо научного вопроса – психическое расстройство или норма – путем голосования для истории науки является случаем уникальным…

В 1978 вновь прошло голосование среди 10 000 членов Американской психиатрической ассоциации. 68% из заполнивших и вернувших анкету врачей назвали гомосексуальность расстройством… А в 1992 г. гомосексуальность не вошла уже и в список психических расстройств последней международной классификации болезней (МКБ-10). Любопытный факт: исключение гомосексуальности из этого списка произошло голосованием с перевесом всего лишь в один голос!«

«Гомосексуальность следует относить к расстройствам сексуального предпочтения (парафилиям). Гомосексуальные отношения исключают возможность воспроизводства человеческого рода. Поэтому их пропаганда как одного из вариантов здорового образа жизни с научной точки зрения является абсолютно необоснованной. Такого же мнения придерживаются ведущие клинические сексологи и психиатры России и Украины — Г. С. Васильченко, А. М. Свядощ, С. С. Либих, В. В. Кришталь, А. А. Ткаченко, Ю. В. Попов, З. И. Кекелидзе, Ю. С. Савенко и многие другие«…

«Повторяю, идет экспансия ЛГБТ на планете, усиленная пропаганда гомосексуальности. Она сращивается с бесполым воспитанием подрастающего поколения… С точки зрения медицины, гомосексуальность – несомненная патология, нарушение сексуальной ориентации по полу объекта влечения. Психиатр, который ранее был сотрудником нашей кафедры, а ныне работает в США, говорит, что многие психиатры за океаном считают, что это патология, но молчат. Это результат политического давления на медицину«.

Также профессор Кочарян указал на то, что гомосексуальность поддается лечению, и в медицине по этому вопросу есть хорошие наработки. Но подобные наработки тоже подвергаются нападкам…

Экспансия и правда имеет место. Верховный суд США недавно легализовал однополые браки по всей стране (в 14 штатах они были ранее запрещены), в Госдепе США появилась должность спецпосланника по вопросам ЛГБТ.

Обама недавно прямым текстом заявил, что «защита прав сексуальных меньшинств — это приоритет внешней политики США».

Ему вторила Хиллари Клинтон, являющаяся наиболее вероятным претендентом на роль президента США по результатам грядущих выборов:

«Никакие традиции или обычаи не могут быть выше прав человека, которые присущи всем нам… Это относится и к насилию в отношении представителей ЛГБТ-сообщества, криминализации их статуса или поведения, изгнанию их из семей и местных сообществ, молчаливому или открытому принятию убийств представителей сексуальных меньшинств«.

Фактически американские лидеры намекнули, что за «неправильное» с точки зрения Вашингтона отношение к ЛГБТ теперь можно и ракетно-бомбовый удар схлопотать…

Правда, бомбить своих союзников из Персидского залива, которые гомосексуалам рубят головы на площадях, США при этом не торопятся. Там интересы посерьезнее — деньги, нефть. А вот в остальном мире — права ЛГБТ лоббируют вовсю.

Если дистанцироваться от аксиологии, этики и эсхатологии и попытаться взглянуть на вопрос сугубо прагматично (хотя, согласен, это весьма непросто), то речь может идти об оптимизации управляемости обществ, понижении их порога сопротивляемости манипуляциям. Традиционные ценности скрепляют общество, словно прутья в пучок. А пучок, как известно, ломать куда сложнее, чем прутья по одному. Показная гомосексуальность же является эгоистичным, индивидуалистичным вызовом социуму, который этот самый социум «атомизирует» и делает менее защищенным для внешних воздействий. Впрочем, это всего лишь теория.

Как о доказанном факте мы можем говорить только о том, что число как гомосексуалов, так и людей, не уверенных в своей гетеросексуальности, в Британии стремительно растет. И объяснить это можно исключительно социально-психологическими факторами.

Социологический центр YouGov — вполне авторитетен, и не доверять ему особых поводов нет.

Кстати, в России описанная выше проблема пока еще тоже далека от решения. С одной стороны, закон о защите детей от вредоносной информации был огромным шагом вперед. Но с другой — скрытая пропаганда в масс-культуре (кино, музыке и т.п.) никуда не делась, а вопросы подростков, столкнувшихся с проблемами самоидентификации, в значительной мере табуируются. Конечно, к ним нельзя пускать пропагандистов, которые будут им промывать мозги на тему того, как замечательно быть «меньшинствами». Но оставлять их наедине с собой — тоже не стоит. Последствия могут быть самыми плачевными. В общем непростой информации для размышлений — еще непочатый край.


Источник

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

Комментарии

Сортировать по:   новые | старые
КОЛОНИЗАТОР
КОЛОНИЗАТОР

Запрет пропаганды гомосексуализма — шаг необходимый и правильный, но недостаточный; необходима контрпропаганда. Часто приходится слышать, как т.н. ЛГБТ использует «окна Овертона» для растления общества, и это преподносится в духе «против лома нет приёма». Однако, забывается стратегия «бить врага его же оружием»: то бишь, использовать «окна Овертона» против самих же гомосеков.

Как вариант, начать с изменения понятий: «модное» словечко «гей» заменить на русское «мужеложник». Мы ведь не в европах и америках, чай, а в России, и у нас свой язык. Далее, тонко, внедрить понятие, что сексуальная ориентация есть только одна: гетеросексуалы, а все остальные «ориентации» называются одним словом — извращения. Таким образом, формируем связь в сознании незрелых умов: мужеложник = извращенец.

Следующий шаг. Извращенцы сейчас начали активнее, чем обычно, поднимать тему, что они такие же создания Божии и т.п. В пику этим «умникам» нелишне поднять вопрос о судьбе Содома, и начать расширять свои «окна», задавая гипотетические вопросы в информационном пространстве, наподобие: не потому ли Бог уничтожил Содом, что угроза содомии несла необратимый вред человечеству, и не потому ли, что содомия не лечится, а, как опаснейшая зараза, может быть искоренена лишь уничтожением? Так, постепенно расширяя «окно» (додумать промежуточные этапы несложно), подвести к выводу для массового сознания, что мужеложество несёт вред человечеству, и уничтожение извращенцев есть акт защиты народа. Перефразируя «убей бобра — спаси дерево», «убей гомосека — спаси человечество».

Разумеется, все эти извращенцы и правозащитники завоют. На это есть ответ: «Так показал Бог, как с ними надо обращаться, а кто вы такие, чтобы спорить с Богом? Считаете себя умнее Его?». И так далее, в этом же роде. Тщательно продумав все шаги, вполне реально путём «мягкой силы» создать условия в Державе, чтобы эти извращенцы боялись даже заикнуться о своей «нетрадиционной ориентации».

Henren
Henren

Куда как проще статью восстановить, и все дела.

КОЛОНИЗАТОР
КОЛОНИЗАТОР

Парадокс, но сейчас восстанавливать эту статью нельзя. Объясню,почему. На это есть две причины. Во-первых, власть изрядно себя дискредитировала, и, восстановив статью в данный момент, мы дадим извращенцам козырь. Начнутся «песни» в духе «Вот Васильеву выпустили, а нас сажают, а мы ведь не воры, а просто «другие», «Почему Чубайса не сажают, а нас сажают, мы ведь страну не грабили», «Вместо того, чтобы чиновников — взяточников сажать, нас сажают» и т.п. Часть народа поведётся на такую манипуляцию, тем более, на Руси всегда сочувствовали сирым да убогим. Таким образом, мы, без идеологической подготовки народа, создадим извращенцам ореол мучеников, притесняемых властью; сами же накинем на этих волчар овечью шкуру.
Во-вторых, есть ещё такой момент: они успели пустить корни, зародив хоть не тягу, но интерес среди определённой части молодёжи. Введя сейчас статью, сыграет роль эффект «запретного плода», чем содомиты также воспользуются, вербуя в свои ряды на волне запрета.
Оптимальнее вести кампанию мягкого давления и воспитания тотального отвращения к ним. Создать такие условия, чтобы содомиты сами стали просить ввести против них статью.
А пока они такие смелые и не прячутся, можно создать сайт с их именами. Без экстремистских призывов, а в стиле «страна должна знать своих героев». И раскрутить его, активно рекламируя. Но сделать вот ещё что: вывешивать, наряду с их именами, имена педофилов и маньяков. Чтобы возникала ещё одна чёткая параллель в народе, что содомит — не только извращенец, но ещё и потенциальный педофил. К слову, это не клевета. Проводились исследования, где была выявлена безусловная зависимость друг от друга этих извращений. И вот так, постепенно, закручивать гайки.

provincial1
provincial1

Люди могут тянуться к запретному, но не к стремному. ))) Извращенцы должны вызывать чувство лёгкой брезгливости. Именно лёгкой, чтобы народ просто их сторонился, без погромов и прочего экстремизма.

Henren
Henren

Без погромов, увы, никак не обойдется. Ибо от приведенной в заголовке фотографии меня тошнит. Хочется причесать голубков из чего-нибудь крупнокалиберного.

КОЛОНИЗАТОР
КОЛОНИЗАТОР

Понимаете, в чём дело… Если раньше это было однозначно стрёмно и западло, то в нынешних реалиях, главным образом в крупных городах, зачастую, стараниями ЛГБТ-лобби, эти понятия размыты. Исподволь эта «ориентация» пропагандируется, как атрибут некоей элитарности, избранности. Становится символом некой крутизны. Знаете, как в школе раньше мальчишки курили, чтобы показать, что они уже взрослые. Так и в данном случае, идёт бессознательное следование: у человека нет выдающихся талантов, престижной работы, солидного счёта в банке, а подчеркнуть свою «крутизну» хочется, вот и подсказывают, когда явно, а когда неявно «старшие товарищи»… А на что люди не пойдут, чтобы удовлетворить своё тщеславие… Не все, конечно, но в массе своей. К тому же, этому способствует доверчивость русского народа. Именно благодаря этому качеству в примере, приведённом Ириной Алфёровой, и удалось совратить столько простых крестьянских детей. Простые юноши видели «уважаемого человека», доверяли ему, и вот результат. Вдобавок сыграло роль свойственное молодёжи подражание старшим (вспомним курящих школьников). И вот результат. Поэтому давить их медленно, но верно, как удав… Сначала чуток, затем всё сильнее и сильнее. Так, чтобы статья им затем в радость пришлась, сами запросились. А там можно их и в лагеря будет отправить, под предлогом изоляции от разъярённых граждан — пусть приносят пользу Родине на просторах Мордовии.

provincial1
provincial1

Воспитывать надо подрастающее поколение правильно. Алфёрова описала деревенских лохов приехавших из глухих ипеней в столицу. Они там в медвежьих углах не то что про голубых, про минет, пардон ничего не знали. В моём посёлке колония была для малолеток, пацаны привлекались к работам, ну а нам интересно пообщаться с ними было ( блатная романтика, мать её ити). Так, что про опущенных знали уже в школе. Правильное воспитание и правильно поданная информация позволит обойтись без погромов.
И по понятиям опущенных бить можно только обаполом, чтобы не зашквариться. )))

КОЛОНИЗАТОР
КОЛОНИЗАТОР

Правильное воспитание подрастающего поколения — это само собой разумеющееся. Но это профилактика, а ситуация такова, что зараза уже пришла в общество. Поэтому, параллельно с профилактикой, нужна и дезинфекция…
Согласен с Вами по поводу «медвежьих углов»: я сам заканчивал среднюю школу в заштатном городке, и о минете узнал только, когда прислали в наш класс новую географичку.

Henren
Henren

Сомневаюсь в эффективности таких мер.

Евпатий
Евпатий

Притчу о Содоме и Гоморе ещё никто не отменил, слава Богу! Пи##ров, если тихие, не замечаю. Буйных — прессую. Те, что гордо парадируют — буйные.

wpDiscuz

Как презрен по мыслям сидящего в покое факел, приготовленный для спотыкающихся ногами, как покойны шатры у грабителей и безопасны у раздражающих Бога, которые как бы Бога носят в руках своих. И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. Не ухо ли разбирает слова, и не язык ли распознает вкус пищи? В старцах – мудрость, и в долголетних – разум. Что Он разрушит, то не построится; кого Он заключит, тот не высвободится. Остановит воды, и все высохнет; пустит их, и превратят землю, и строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите. Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас? Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши – оплоты глиняные. Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное.