Пивоварня Наполеона, или кто победил в 1812 году

Наш всеобщий любимец Пивоваров (который с НТВ) сваял как-то фильм, только на сей раз не про разоблачения кровавых преступлений Сталина или про нелегкую судьбу коллаборациониста Власова, а про Отечественную войну 1812 года.

При этом стиль Пивоварова хорошо заметен буквально сразу в названии. Про Брестскую крепость у него были «Крепостные герои», ну а тут просто прелестный заголовок «1812 год: Кто победил?», что как бы намекает, будто бы непонятно, кто же победил в кампании 1812 года. Видимо есть сторонники версии, что победил-таки Наполеон.

И вы не поверите — такие сторонники, как оказалось, имеются. Как явствует из описания сюжета фильма, «неизвестный француз» (споря с неуважающим Наполеона русским солдатом), в голову которому автор вложил свои замечательные мысли, рассказывает, как Наполеон победно дошел до Москвы, а потом добровольно оттуда ушел, а все бедствия Великой Армии произошли от голода и морозов, а не от каких-то там русских войск и старпёра Кутузова.

Разумеется, именно такую постановку вопроса надо показывать на 200-летний юбилей Отечественной войны, дабы граждане могли задуматься, а действительно, кто же победил в 1812 году?

Ждем новых разоблачений нашего ужасного прошлого.

ЗЫ. Замечу, что это была уже вторая Отечественная война против второго Евросоюза. Первая была в 1612 году против первого Евросоюза — в смысле европейской коалиции под руководством польско-шведской королевской династии Вазов.

Причем я вам откровенно скажу — Пивоваров в чём-то даже прав. Действительно, в 1812-м году победил Наполеон. По французским, а точнее, по европейским критериям. Временно.

А русские победили его в 1813-м году. И уже окончательно.

Не понимаете? ОК, я поясню. Дело в том, что европейская военная историография традиционно расценивает победу, как завоевание ПОЛЯ БОЯ. Кто не ушёл с поля боя, тот и победил. «Честь поля боя» называется.

А азиатская и русская военная традиция определяет победу как уничтожение или капитуляция армии врага.

Так вот, с точки зрения западного (прежде всего французского) историка, война с Россией была чередой блестящих побед Наполеона. Ибо русские ВСЕГДА в конце концов только отступали с поля боя. Но как-то так получилось, что в результате этих блестящих побед французского военного гения русские войска оказались в Париже. А сам военный гений оказался на острове Эльба.

Да-да — у блестящего гения просто закончились солдаты. Это, в общем-то, как если бы Вермахт утопил все танки группы Центр в Пинских болотах, и потом европейские историки писали бы, что немцев победили не русские, а болотная трясина.

Во всех войнах от начала веков и до второй мировой 80% потерь было не от оружия противника, а от инфекций, простуд, обморожений и прочего такого. Русские под руководством Кутузова этот фактор учитывали. Когда бравые генералы приходили к Кутузову с гениальным планам, как ему изловить Бонапартия и тем самым покрыть себя неувядаемой славой, Кутузов тяжко вздыхал, и говорил: “Да где уж нам, сиволапым, самого Наполеона пленять! Ты бы, милок, сходил бы лично проверил войска, чтобы на ночь дров наготовили вдоволь. Да чтобы не более четырёх солдатиков было возле костра. И чтобы портяночки были сухими лично проверь. Да продовольствия не жалей. Потом лично мне и доложишь результат. А диспозиция твоя очень хороша! Даже я лучше бы не сочинил”.

Генералы те мыслили по-европейски. А Кутузов и некоторые другие генералы — по-русски. Результат мы знаем.

Лучший способ убить врага — захватить или пожечь его обозы с пищей, одеждой и медикаментами. А если нападать на армию, то лучше всего ночью на биваках и на переходах на растянувшиеся уставшие колонны. Наполеон называл это «скифской войной». Он послал к Кутузову своего генерала на переговоры. Который выдвинул претензию к Кутузову: «Вы воюете не по правилам!» На что Кутузов ответил, тяжело вздохнув: «Воюем, как умеем.»

«Вот так и погибло нашествие», как сказал Л.Н. Толстой.

И да, кстати — столицей Российской Империи тогда был Санкт-Петербург. А Наполеон зачем-то взял Москву. И сидел в ней, ожидал капитуляции русского царя — пока тот танцевал в столице на балах. А всё потому, что Наполеон, как всякий европеец, считал, что столица московитов — Москва. Географический кретинизм поразил и его тоже.

Материал: http://colonelcassad.livejournal.com/818969.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Stumbler на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

Комментарии

Сортировать по:   новые | старые
shtemp
shtemp

ну да, Наполеон дурак же

mikhail065
mikhail065

Ну почему сразу дурак? Он башковитый был. Был бы дурак не выиграл бы столько сражений.Ну не повезло ему с русскими варварами!!!!!! И погодой. ))))))))))) Вот были бы мы ,например, поляками а погода как в Италии …..

Henren
Henren

Как и в случае с Гитлером, пытающиеся пейсать историю истории этой совсем не знают. И получается у них, что Наполеон — идиот, а Гитлер дебил. Ну хорошо, они оба недоразвитые. А в их штабах что, тоже сидели идиоты? Ней что, придурок? Мюрат — умалишенный? Гепнер — психопат? Федя Бок тоже из дурдома? Нет? А как же тогда так получается, что они разрабатывают и принимают планы, которые не срабатывают? Может, истореги все же о чем-то умалчивают? А умалчивают они очень о многом. Во время войны 12-го года Наполеон все рассчитал верно, на основе имевшихся у него сведений. А они были устаревшими. Ну не было тогда ни интернета, ни хороших разведок, ни коммуникаций. Дело в том, что после воцарения герра Питера далеко не вся Россия это приняла. БОльшая часть страны считала, что царя подменили во время его европейской поездки. В каком-то смысле так и было — побывав в Европе, Пётр ничего не понял в ней, но спиться успел. Понять его можно — парень впервые в жизни вырвался из-под гнёта православия, вкусил свободу нравов. И воцарившись, стал эту самую свободу, а точнее распущенность, внедрять. Так вот, власть Петра и последующих царей распространялась на Восток не дальше Московии. Далее все было по-прежнему — правление воевод. Которых тсар Питер своим указом типа отменил. Но на деле ничего отменить конечно не мог, не имея для этого никаких военных и полицейских сил. На западных картах это нарисовано очень четко — Московия и Великая Тартария. Однако к концу 18-го века Екатерине удалось в кровопролитной войне установить в очередной раз господство узурпаторов Кошкиных над восточными регионами, и даже выйти к Тихому Океану. Наполеон об этом не знал, и поэтому решил, основываясь на устаревших сведениях, захватить именно Москву. И он, как известно, стоял на холме и ждал делегацию Тартарских БОЯР с ключами от города. Которых давно уже не
существовало.
Адольф Гитлер и его штаб тоже рассчитали всё точно. И немецкие войска вышли на запланированные рубежи точно и в назначенный срок, полностью разгромив и пленив к этому моменту всю советскую армию — чего бы там не писали о срыве блицкрига советские пейсаки. Москву, как известно, оборонять было некому. Посланники Сталина начали переговоры с Гитлером о мире.
Однако, получив 4 декабря в телефонном разговоре с Рузвельтом информацию о том, что Нагумо на приманку Перл-Харбора клюнул и вступление в войну США неизбежно, Сталин прерывает переговоры и за день до атаки японцев начинает контрнаступление под Москвой.
В данном случае Гитлер был обманут англосаксами — он получал фальшивые сведения от английского агента, впоследствии казненного, адмирала Канариса о том, что США не вступят в войну. И для этого, кстати, были очень веские причины.
Я все это к тому, что тем, кто пишет на эти темы, надо бы сначала хоть учебник открыть.

provincial1
provincial1

Хенрен, хватит альтхистори гнать. Если Москву оборонять было некому, то кто контрнаступление начал?

Henren
Henren

В 1941 году т. Сталин ждал еще одного удара — английского. Очень большая группировка советских войск, почти 2 млн. человек , 1800 танков, более 2000 самолетов была сосредоточена на Юге. Но Черчилль после нападения Германии на СССР понял, что заигрался, что с падением России Англии наступает полный и безоговорочный карачун, что вступать в войну на стороне Гитлера — безумие, да и невозможно это сделать после двух лет войны. И предложил т. Сталину помощь, которая незамедлительно была оказана.
Так что иногда лучше жевать, чем говорить. Ибо Вы, как я полагаю, об операции » Countenance» вообще слыхом не слыхивали. Так вот, после успешного захвата Ирана и разграничения зон ответственности войск СССР (генерал Козлов, миллион солдат, 1200 танков, 1000 самолетов) с войсками Его Величества (генерал Эдвард Книнан, 200 000 солдат, 1100 танков, 600 самолетов) начиная с 20 сентября началась переброска русских войск на германский фронт, на его южную часть. А под саму Москву были переброшены дивизии с японского фронта. Англичане заверили Сталина, что японцы не нападут.

provincial1
provincial1

Про планируемый удар по бакинским нефтепромыслам не знает только ленивый и про поход в Иран и про панику в октябре 41-го. Даже про планы высадки союзников на Севере, если мы вдруг ляжем под Гитлера, хорошо известно.
12 июля уже было подписано советско-британское соглашение о войне с Германией. Всё, мы стали союзниками. Общие интересы, помощь, совместная боевая операция в Иране.
«Москву, как известно, оборонять было некому» — когда было некому? 30 сентября когда началась битва за Москву, или 5 декабря, когда началось контрнаступление? В августе 41-го японцы решили отложить свои «Специальные манёвры Квантунской армии» до лучших времён о чём Зорге и сообщил. Появилась возможность снять часть войск с ДВ и уже в июле 1941 года штаб Дальневосточного фронта получил из Москвы распоряжение немедленно отгрузить весь мобилизационный запас боеприпасов и вооружения. А ещё генерал Апанасенко смог отправить на Запад 23 дивизии из 40.

Henren
Henren

Снять часть войск и перебросить их для обороны — это одно. А вот начать наступление, оголяя другие направления в ноль, зная, что резервов людей и техники больше нет — это совсем другое. Впрочем, вы же не в курсе, как ведутся боевые операции.

provincial1
provincial1

В какой точке времени и пространства некому было защищать Москву? И почему фрицы её не взяли? Кстати, на байку о сепаратных переговорах сейчас даже ухо мацы не ведётся.

wpDiscuz

Как презрен по мыслям сидящего в покое факел, приготовленный для спотыкающихся ногами, как покойны шатры у грабителей и безопасны у раздражающих Бога, которые как бы Бога носят в руках своих. И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. Не ухо ли разбирает слова, и не язык ли распознает вкус пищи? В старцах – мудрость, и в долголетних – разум. Что Он разрушит, то не построится; кого Он заключит, тот не высвободится. Остановит воды, и все высохнет; пустит их, и превратят землю, и строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите. Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас? Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши – оплоты глиняные. Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное.