Пальмирское безумие оппозиции

«Если Евтушенко против колхозов, то я — за» — говорил Иосиф Бродский. «Если ИГ против Путина — то я за ИГ» — говорят теперь свободолюбивые люди, радуясь потере Пальмиры.

«Даже святая виолончель не спасла Пальмиру» — пишут эти люди в социальных сетях, — «Надо было попов из России привезти, чтобы они периметр города освятили».

«Это начало конца власти Путина» — пишут аналитики — «Это безусловно крупнейшее внешнеполитическое поражение Путина ever».

И резюмируют: «Хорошая новость в том, что для России это, конечно, огромная победа». Это, кстати, написал Леонид Волков — ближайший соратник Алексея Навального, объявившего накануне о своем участии в выборах президента. Ближайший соратник человека, который хочет стать президентом России, называет «крупнейшее внешнеполитическое поражение России» ее огромной победой. В полном соответствии с известным тезисом Ленина: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома».

«Этот нынешний сарказм — это не злорадство, а просто здоровое чувство злости, которое ощущает нормальный человек» — вторит Волкову политический активист Роман Доброхотов, о нормальности которого всё известно еще с тех пор, как он орал на президента Медведева во время выступления того в Кремле, а также создавал Транснациональную демократическую сеть.

Популярные у борцов сатирические Твиттер-аккаунты наперебой шутят про 28 пальмировцев, про олимпийские перспективы бежавших из Пальмиры российских военнослужащих, про благодарность этим военнослужащим за вооружение боевиков ИГ (запрещена в РФ).

Впрочем, черт с ними, с борцами — у них работа такая. Гораздо интереснее если не радостная, то бодрая реакция творческой интеллигенции. Людей, которые, казалось бы, должны переживать за памятник Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Но отчего-то не переживают.

«Что касается памятников, то все, что не в Британском музее, заведомо подвержено риску, надо это реалистически принимать» — пишет модный политолог Екатерина Шульман. «Справедливости ради, некоторое злорадство в связи с тем, что наши власти там, в Пальмире, все учинили с этими оркестрами и Ролдугиными, а теперь Пальмиру захватили снова, у меня есть», — пишет телевизионный критик Арина Бородина. «Это такой глубоко продуманный и далеко просчитанный стратегический ход: сначала отбили, потом сдали, потом обратно отобрали, потом опять сдали и снова отобрали, а Ролдугин каждый раз будет играть на виолончели» — шутит художник (!) Семен Файбисович. «Да кто вы такие, чтобы судить меня за маленькую радость по поводу разоблачения очередного путинского кровавого политического шоу?» — это тоже художник Лика Керенская. «Что вы тут предлагаете сделать нам, мирным обывателям — не очень понятно. Не испытывать маленькой радости?» — это литературный редактор журнала «7 дней» Ирина Стрельникова.

Многие люди удивляются такой странной реакции. А ведь удивляться совершенно не стоит. Это вполне в традициях европейской интеллигенции. Особенно про Британский музей.

Древней Пальмире больше трех тысяч лет. И за эти три тысячи лет она разорялась и полностью разрушалась несколько раз. В последний исторический раз — в 744 году. После чего человечество забыло о Пальмире почти на тысячу лет. За эту тысячу лет древнему городу, разумеется, лучше не стало. Руины заносило песком, а местные жители растаскивали камни для строительства своих хижин.
И вот в начале XVII века развалины были обнаружены, а в середине XVIII века — описаны. Разумеется, европейцами. Что же сделали европейцы в Пальмире за последующие двести лет? Что-нибудь восстановили? Отремонтировали? Да нет, разумеется. Они просто вывезли из нее всё, что можно было вывезти. В том числе, конечно, и в Британский музей. Так же, как они вывозили из Египта или Греции в Лувр. Сохраннее будет. И поближе к цивилизации. Не оставлять же всё это, честное слово, в пустыне! Не доверять же ценности варварам. Да они вон только что бороду отломали у Тутанхамона, а потом ее эпоксидкой приклеили! А вот если бы Говард Картер вывез Тутанхамона в Британский музей — то, разумеется, бороду бы не отломали.

Это вполне себе традиционное и общее отношение. Историческое наследие волнует европейскую интеллигенцию только в этом контексте: забрать. Если забрать нельзя, то и не жалко. Поэтому был разграблен Константинополь. Поэтому был стерт с лица земли Дрезден. Поэтому только чудо спасло от атомной бомбардировки Киото.

И именно поэтому же суд в Амстердаме только что принял решение не возвращать в крымские музеи найденные на территории Крыма золотые предметы. Потому что Киев поближе к Британскому музею. А Крым населен варварами, которые имели наглость отказаться от евроинтеграции и предпочесть этому возвращение в Россию, которая даже Пальмиру не смогла удержать.
И вы ждете от этих людей, что они будут жалеть какие-то руины посередине пустыни? Да плевать им на эти руины! Такие же можно посмотреть в Риме, где цивилизация, хороший кофе, а в Колизее есть Wi-Fi.

А еще лучше — в Лондоне. В Британском музее. И, опять же, не у итальянцев. А то они, бывает, воруют.

И вот увидите — сейчас эти же люди возрадуются тому, что исконно крымское золото уедет в Киев.

Впрочем, относиться к этой «маленькой радости» русской интеллигенции (хорошо, не всей русской интеллигенции, а ее малой евроориентированной части) тоже стоит терпимо. Во-первых, людей, испытывающих злорадство и злость, надо жалеть. А во-вторых, у них и так мало радостей.

А нормальные люди тем временем вернут и Пальмиру, и крымское золото.

Источник материала
Материал: Максим Кононенко
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Stumbler на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

Комментарии

Сортировать по:   новые | старые
inegrek
inegrek

… *интеллигенция* — вошь на теле мировоздания …

inegrek
inegrek

………

wpDiscuz

Как презрен по мыслям сидящего в покое факел, приготовленный для спотыкающихся ногами, как покойны шатры у грабителей и безопасны у раздражающих Бога, которые как бы Бога носят в руках своих. И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. Не ухо ли разбирает слова, и не язык ли распознает вкус пищи? В старцах – мудрость, и в долголетних – разум. Что Он разрушит, то не построится; кого Он заключит, тот не высвободится. Остановит воды, и все высохнет; пустит их, и превратят землю, и строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите. Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас? Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши – оплоты глиняные. Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное.