О революционной целесообразности

Марина Юденич пишет у себя в уютненьком ЖЖ:
Странно, но у некоторых — даже не френдов, друзей — появились ко мне вопросы по поводу аксиоматического (на мой взгляд) «никого нельзя бить ногами». Послушайте! Я не хочу — и не буду! — копаться в подробностях этой потасовки: кто начал, кто бил (насколько сильно бил), кто симулировал, кто притворялся. Даже если допустить, что Навальный действительно нанял ряженых (хотя я в это не верю), надо признать, что подобное — не впервой. Потому — тема есть.
Я так скажу. Принцип революционной целесообразности негоден по определению, потому как адски опасен. И каждый, кто взял его на вооружение, просто обязан отдавать себе отчёт в том, что завтра кто-то — руководствуясь тем же принципом только в собственном понимании — уронит на асфальт (обольёт зелёнкой, обмажет кремом или чем другим) уже его самого. Это в лайт-версии.
Сакраментальное «меня за что?», «я не публичное лицо», «я свой буржуинский» — тут не катит по определению. И комиссары в пыльных шлемах — к примеру — стрелявшие, руководствуясь всё той же целесообразностью, людей в 1919, полагаю искренне удивлялись в 1937. У стенки. А их-то за что? Так исключительно из революционной целесообразности.
Я вот думаю, что древние создали право вовсе не для «навязывания воли господствующего класса», как утверждал Ильич, а исключительно для того, чтобы народ тупо не перебил друг друга.
Простите за назидательность и прописные истины. Но — как выяснилось — прописи как-то фатально забыты. Не пишем потому что давно, лабаем по клаве.
Одичали слегка.