Послушал на “Дожде” большое интервью с героем политического сезона – с Егором Жуковым. Типичный современный “продвинутый студент” – дурак с амбициями. Уверен, что всё знает, и с умным видом вещает “как сделать лучше” людям, интересы которых не понимает и понимать не собирается.

Так вот, в интервью Егор Жуков довольно жестко высказывался о Борисе Ельцине. Даже объявил “расстрел Белого дома” началом ошибок и преступлений, тянущихся до сих пор. Призвал не отличать Путина от Ельцина. Навальный, кстати, тоже беспощаден к Ельцину. Более того, ударял в самое больное (для либералов табуированное) место – называл Ельцина алкоголиком.

Вот этого момента я у либеральной интеллигенции никогда не понимал. Дело ее нуждается хоть в каком-нибудь вдохновляющем “практическом примере” из прошлого. И кроме Ельцина – никаких нормальных примеров у интеллигенции просто нет. Ну не Солженицына же с Сахаровым, не Ларису же Богораз с Владимиром Буковским объявлять такими примерами. Они в жизни не несли никакой ответственности за исторический выбор, только за себя. В крайнем случае, за близких.

Безальтернативность Ельцина в качестве образцового “примера руководителя из прошлого” для либералов очевидна. Плюс ко всему либералы желают бескровной победы над Тираном Агрессоровичем, а такая победа возможна только при расколе элиты, при переходе части элиты на сторону оппозайцев – о чем, кстати, сказал в интервью и Егор Жуков (да-да, даже сломанные часы иногда показывают правильное время). В этом плане Ельцин это просто пример примерович.

Так что я рекомендовал бы либералам Ельцина не трогать. А Навальному и молодому парню Егору (родившемуся в светлейший год ельцинско-кириенковского “дефолта”) на внутренних партсобраниях поставить на вид.

ЗЫ. Делегации из Донецка, Луганска и Крыма в 1991 году просили оставить их в составе России, однако Москве не было времени на переговоры с Киевом по этому поводу, заявил бывший глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов.