Свободный мир — это когда компания, ориентированная на прибыль, по какой-то причине должна слушать всякую кудлатую шелупонь, где и с кем ей торговать.

Вот вам пруф:

Впрочем, Апокалипсис не наступит, пока дьяволу интересно, чем там всё кончится у Михалкова с Боней.

Ув. читатели знакомы с моими соображениями относительно текущего глобального упадка (в том числе демографической катастрофы). Вкратце: больно будет всем, системного решения нет и быть не может, завтрашняя планета принадлежит сильно религиозным общинам — но это будущее будет сильно дискомфортным с нашей сегодняшней мейнстримной точки зрения.

А пока что современность штрафует мужчин за практическую мужественность, а женщин за практическую женственность, ибо мейнстрим построен так, что инвалиды социума «с особыми потребностями» не одиночки, а семейные.

И поэтому в мейнстриме выхода нет, он возможен лишь на индивидуальном уровне.

Неожиданно я натолкнулся на ровно те же тезисы в интервью английской «реакционной феминистки» американскому публицисту в NYT. Феминистка поясняет:

1) Сексуальная революция 1960-х, ознаменовавшаяся эмансипацией, освободила ув. женщин от тяжкой женской доли (стремиться замуж, зависеть от добытчика, рожать вне зависимости от своего желания).

2) Эта же революция снизила индивидуальную потребность человека любого пола в семье вообще (можно «просто вкалывать» — и у тебя всегда будут какая-никакая жилплощадь, бутерброд и сериал. И никто не будет прыгать на голове).

3) Проблема только в том, что такое общество не может себя воспроизводить и обречено на вымирание.

4) Общего решения для всех не просматривается. Каждой даме надо как-то искать конкретного мужчину и договариваться индивидуально; мужчине тоже.

Почему тут особенно стоит подчеркнуть «невозможность системного решения»: потому что на обеспечение родительства в рамках нынешних общепринятых представлений о Достойной Жизни ни у одного государства на планете денег нет, а запреты всегда приносят противоположный результат.

Всех ув. друзей сердечно поздравляю с Днём семьи и верности.