Выслушаем, ув. друзья, отважные слова молодого перспективного политика о том, как нужно реагировать на ужасную русскую агрессию: «Позвольте мне объяснить вашим зрителям, почему мы должны помогать Украине. Наш главный экономический враг — это Китай. Наш главный геополитический враг — это Россия. И всего за три года, не потеряв ни одного американского солдата, мы уничтожили их армию и экономику».

А еще он сказал вот такое:

«США должны возглавить мировую коалицию, чтобы обеспечить поражение России. Она представляет собой угрозу миру и демократии во всём мире».

Этот перспективный молодой политик — конгрессмен-демократ от Калифорнии Эрик Сволвелл. Он был принципиален и стоек и бился с мировым злом как настоящий демократический политик свободной страны.

Но на днях с ним случилась неприятность. 10 апреля 2026 года газета San Francisco Chronicle и телеканал CNN сообщили, что более четырех женщин обвинили Сволвелла в сексуальных домогательствах, включая изнасилования.

Сволвелл, конечно же, назвал эти обвинения ложью.

11 апреля Элвин Брэгг, окружной прокурор Манхэттена, заявил, что его ведомство расследует дело Сволвелла по обвинению в сексуальном насилии. Несколько высокопоставленных сотрудников предвыборного штаба Сволвелла тут же подали в отставку.

Сволвелл столкнулся с призывами от обеих партий исключить его из Конгресса; Анна Паулина Луна (республиканка от Флориды) объявила о своем намерении подать ходатайство об исключении Сволвелла.

13 апреля он объявил о своем намерении уйти в отставку; 14 апреля он ушёл.

15 апреля пятая женщина выступила с обвинениями в адрес Сволвелла в изнасиловании, в том, что он накачал ее наркотиками и душил до потери сознания.

Ну что тут можно сказать? Демократические политики даже душат как-то иначе — по-доброму, что ли.

Если же серьёзно, то если бы я был, скажем, AIPAC (главный, как считается, инструмент управления Америкой из Израиля, на который обе партии и куча чиновников насажены как Хрюша со Степашкой), то я бы именно таких кандидатов поддерживал и проталкивал в ущерб всяким выскочкам.

Это же идеальные энтузиасты — никакой самодеятельности, никаких убеждений, одна незамутнённая готовность исполнять что велено. И всё это — чтобы иметь возможность в свободное время предаваться тихим радостям садистического душительства.

А если такой энтузиаст всё же засыплется по собственной глупости — то, если бы я был AIPAC, я бы всплеснул руками и сказал «о, какой кошмар, кому же мы дали миллион денег». И забыл бы об этом немедленно.

…Кстати, я сейчас сбегал на TRACKAIPAC и проверил, не давала ли данная израильская организация-иноагент Сволвеллу какой-нибудь миллион.

Давала! Пруф:
www.trackaipac.com/states/california?rq=eric%20swalwell

Я бы сказал, что предпочтение именно таких граждан более вменяемым в хорошо слежавшихся элитах абсолютно неотвратимо. Можно назвать это «теорией изнасительности Эпшейна», согласно которой разного рода маньяки обязаны присутствовать в высших слоях обществ в повышенном количестве — во-первых, потому что им больше всех надо, а во-вторых, потому что они в силу компромата наиболее лояльны своим группировкам-башням-спонсорам.

Кстати, в демократических странах их процент выше, чем в каких-нибудь заскорузлых аристократических монархиях.