Технологии изготовления военных зомби «по ту сторону» здравого смысла: наращивание агрессивности при снижении интеллекта.

Плотная связь бандеровцев с украинским народом – навязывается активно, но по сути своей – мифологична. Точно так же ядовитые препараты можно связать с лабораторными мышами, на которых эти препараты испытывались. Нужно отличать конструкторов адской реальности от жертв этой реальности. На самом деле в технологиях, отрабатываемых на украинцах мировой Закулисой, нет этнической компоненты. А что в них есть? Разберемся…

Небольшое, и совсем не лирическое отступление: свинья – от природы животное всеядное, с преобладанием травоядности. Однако развивая и стимулируя небольшие задатки плотоядности в свинье можно – путём особой селекции – вывести «измененных» свиней: хищных. Это будет существо с интеллектом свиньи, или даже более низким, гиперагрессивное, и направленное против собственных рода, вида, образа.

Мы живем в мире особых войн – которых ведут мощные и разветвлённые, транснациональные заговоры. Использование маргиналов, социальных подонков, людей деградировавших, психически неполноценных – давно и хорошо изученная сторона стратегии «атакующего заговора».

Поднять худшие слои населения против сознательных и вменяемых слоёв – важная часть технологии. Но не единственная. Другая сторона – выращивание того, что мы называем «хищными свиньями» – т.е. изготовление психомутантов с измененной природой и видовым питанием, с полностью подмененной и при этом насквозь фальшивой самоидентификацией.

Особенности тут таковы: деградация интеллекта идёт параллельно со стимулированием, искусственным развитием садизма.

В результате рационально-логические мотивы деятельности бандеровцев отсутствуют. Они заменены (путём вытеснения) эмоциональным наслаждением удовлетворения садистских наклонностей у садистов. Таким образом, зверства, всегда в истории являвшиеся средством для достижения каких-то целей, у генерации «хищных свиней» превращаются в САМОЦЕЛЬ. Они осуществляют и мотивируют свои действия – только одним: возможностью продолжить и углубить зверства.

Это уже совершенно другая политика, другая философия, другой образ жизни и восприятия мира. Существуем мы – такие разные и такие непохожие, люди – руководствующиеся, тем не менее, здравым смыслом. У нас агрессивность – это рефлекс защиты, отражения, а интеллект – руководитель действий. Нас, людей, можно обмануть хитростью, но нас нельзя увлечь тупостью.

Если человек увлекается тупостью, очевидной и нелепой в своем воинствующем иррационализме, значит, это уже какая-то особая порода человека.

Это не просто подонок общества, который идёт против правды на стороне зла за деньги, подачки, за водку или наркоту – при этом духовно равнодушный к борьбе. Это уже пронизанный суицидальностью самоотрицающий типаж античеловека, который умирает за право убивать других людей, терпит голод и лишения ради принесения голода и лишений другим людям и т.п.

Речь идёт не о простой продажности силам зла, а об особой «чёрной романтике» ЭНТУЗИАЗМА ЗЛА, о формировании патологической системы мотиваций, в которых бескорыстное служение злу, насилию, заносчивому и презирающему тебя рабовладению Вальцманов и Коломойских – способно идти на жертвы и страдания ради возможности садистского наслаждения муками других.

Патологический псевдоукраинизм раздувается уже не первый век. Замысленный в конце XIX века, категорически не просматривающийся ранее[1], патологический псевдоукраинизм (многократно разоблаченный лучшими мыслителями человечества) – абсолютно иррационален, лишен какого-либо обоснования в области разума.

Суть патологического псевдоукраинизма – маниакальное стремление части единого народа уничтожить другую часть своего собственного народа. При этом никаких политических, экономических, культурологических оснований никогда не приводилось.

Конечно, маниакальное стремление одного народа истребить другой – тоже патология. Однако там могли бы выдвигаться основания расового, территориального, экономически-грабительского свойства. Могли быть выдвинуты основания несовместимости культур, и т.п. (что делали турки, Гитлер и др., подгоняя свои патологии под некую науковидность).

В случае с патологическим псевдоукраинизмом (поскольку речь идёт о мании одной части народа уничтожить другую его часть, причем бескорыстно и даже себе в ущерб) – нет даже турецко-гитлеровских шатких оснований для пропаганды геноцида.

Против населения Украины (исходно-русского, подчеркну) – используя возможности длительной оккупации антиславянскими силами и безумия ряда политических режимовудалось в долговременной перспективе применить технологии изготовления военных зомби «по ту сторону» здравого смысла.

Для этого шло наращивание агрессивности при одновременном снижении интеллекта.

Так из людей делали ограниченно-вменяемых полуроботов, заряженных на исполнение цели, смысла которой они не понимают, предельно примитивных и психически ущербных, но при этом предельно, зверино агрессивных. Из этого выросла итоге бандеровщина, система прислуживания дегенератов внешнему, этнически чуждому и враждебному им нацизму.

Должен отметить, что она возникла ранее рождения психопата Бандеры – потому что описания зверств петлюровцев и махновцев уже содержат в себе ядро явления бандеровщины (так мы называем всякий патологический псевдоукраинизм): предельную жестокость поведения при полной её бесцельности и бессмысленности.

В отличии от польских, австрийских, немецких, американских оккупантов – укрофашисты не имеют ни образа, ни видения будущего. Они начисто лишены представлений о конструктивизме, о созидательном планировании.

Создается устойчивое (и верное) впечатление, что разрушение и садизм – единственная их цель, и достижение ими смысла жизни заключается в максимализации зверств, которые они могли бы осуществить.

***

Это лежит в основе первой в истории человечества зомби-армии, в которой солдаты мотивируются не идеалами и не оплатой ратного труда (как хотя бы наемники).

Они мотивированы предоставляемой им “хозяевами” возможностью зверствовать и удовлетворять своему садизму.

Речь идёт об ОУН (в первую очередь, ее радикальное крыло, представляемое Степаном Бандерой) и УПА, которую возглавлял Клим Савур, а затем Роман Шухевич.

Это были наиболее бессмысленные силы в военный период. Очень важны предвоенные документы, которые свидетельствуют о иностранной подготовке групп украинских националистов к террористической и диверсионной деятельности на территории УССР, а также документы, раскрывающие механизмы сотрудничества ОУН и УПА с нацистской Германией.

Крайне интересно общение этих организаций с зарубежными «спонсорами» в послевоенный период. Программные документы и инструкции, авторами которых являются Бандера и его сторонники, полностью раскрывают В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА ПОЛОУМНУЮ идеологическую подоплеку деятельности зомби-армии.

Чем, кроме шизофрении, можно объяснить, что люди, уже имеющие для своего народа государство (причем великую державу) – убивают и умирают ради отчленения куска этого государства, бредя создать там «самостийное и соборное Украинское государство» – единственная цель которого – борьба с «Московской империей»? Государства ведь создаются – для жизни, а не для борьбы…

Украинствующие вели и ведут решительную (и суицидальную) борьбу с общеславянским миром, частью которого они являются, и общеславянскими интересами. Причем – на стороне оголтелых и явных врагов славянства, никогда не скрывавших планы по геноциду славян!

Это как если бы американцы – выделившись из англичан – поставили бы своей целью жизни борьбу со всем английским, с английским языком, а во всех войнах выступали бы против Англии! Или австрийцы – занялись бы гонениями на немецкий язык и призывали бы всех соседей к истребительному походу на Германию!

***

Полоумное движение нашло себе и полоумного вождя. Весной 1941 года Степан Бандера вместе со своими сторонниками откололись от ОУН Мельника, образовали радикальное крыло ОУН-Б («ОУН-Бандеры»), оно же называлось «революционная ОУН» – «ОУН-Р»). Это произошло на II-м Великом Сборе украинских националистов – именно там в качестве организационного пароля члена ОУН было принято приветствие со словами «Слава Украине» — «Героям Слава» (оно заменило традиционное западно-украинское «Слава Иисусу Христу!»), сопровождаемое выкидыванием руки наподобие нацистского зига. Там же были приняты цвета флага ОУН — красный и чёрный.

Фракция Бандеры отказалась от какой-либо цели, кроме террора, который у неё из средства превращается в самоцель. Важно отметить, что в доктрине бандеровщины НЕТ РУБЕЖА ПРЕКРАЩЕНИЯ ТЕРРОРА, т.е. такого состояния, в котором разрешалось бы прекратить террор. Любая террористическая партия декларирует прекращение террора после достижения ею определенной цели. Увековечивание террора, как нормы жизни – основное отличие бандеровщины от других экстремистских и террористических подполий.

Они официально ускоряли «вооруженный взрыв» на Западной Украине. И назвали словами «Вооруженный взрыв» («Збройний зрив») –программный документ ОУН. ОУН с момента своего создания в 1929 году действовала очень «активно», причем именно и только как террористическая организация. Были и нападения на государственные учреждения, и поджоги имущества польских помещиков, и покушения на представителей власти.

А в 1933 году, когда Краевую Экзекутиву на Западной Украине возглавил Бандера, применение террористических методов в практике ОУН усилилось. Интересно отметить, что, в отличии от революционных партий, Бандера никогда не имел позитивной программы. Его цель – «найти удобный момент для полного разгорания». Он – одержимый мрачный социопат, убивающий ради убийства.

Традиционных для революционеров целей строительства «после террора» у него нет. Известно, в 1934 году Степан Бандера принимал участие в подготовке теракта, в результате которого погиб польский министр Бронислав Перацкий…

В итоге Бандера был осуждён не как политический деятель, а по уголовной статье – за террористическую деятельность – бомбы, политический убийства, грабежи…

Польское правительство даже хотело применить к Бандере высшую меру, но потом дали пожизненное. Его методы как до, так и после 39-го года – это просто набор уголовных статей. Никакой политики в созидательном, программном смысле слова. Бандеровцы убивают не для чего-то большего – они открыто провозглашают убийства ради убийств, для удовлетворения своей кровожадности.

В этом Бандеру обвинял даже Мельник, тоже социопат и дегенерат, но всё же руководитель умеренного крыла ОУН. Бандера никогда не был никем, кроме экстремиста-мизантропа. Любые насильственные действия были для него нормой. При этом он являет собой образец чистой патологической ненависти – он никогда никого не любил, никогда ни о ком не заботился, никогда ни к чему не испытывал тёплых чувств. Единственно, о чем этот садист с парализованной высшей нервной деятельностью отзывается тепло – насилие, террор, пытки. Ради них он и живет.

То, что бандеровцы собирались действовать наперекор Германии – нелепый миф. Со своей маниакальной идеей создания никогда в истории не существовавшей химеры – «Украинского государства» они считали все страны, ведущие борьбу с Москвой, «естественными союзниками».

Очень важно отметить, что планы геноцида населения Украины, всех славян, включая и украинцев – не вызывали протеста у бандеровцев (как и сегодня не вызывают). Нужно понимать, что эти выродки – «потусторонние люди». Они не видели и не ждали для своей химеры – «Укро-государства» – ни покоя, ни счастья, ни созидательного мирного труда даже в самом отдалённом будущем.

В этом смысле они не сепаратисты в обычном смысле слова, ибо сепаратист желает блага отторгаемому куску. Они – суицидальные садисты, которые за право (и разрешение) помучить – готовы после и жизнью, и всем, чем угодно, расплатиться.

Немцы неоднократно в мемуарах отмечают эту их черту. Она поражала немцев – «нормальных» (если можно так выразиться) нацистов.

Ведь нацист не может преследовать цели истребления немцами австрийцев или наоборот. Поэтому бандеровцы всегда вызывают у немецких мемуаристов брезгливое отвращение,связанное, прежде всего, с иррациональностью садизма «украинутых» и их очевидным полоумием.

***

С 1939 года ОУН на деньги из тёмных источников вербовала группы безработных украинцев, попавших с территории Польши в Германию, большое количество вчерашней сельской молодежи – неустроенной, ни к чему не приспособленной. Часть из них проходила зомби-обработку в лагерях Бранденбурга-800 (структура, управляемая Абвером).

Эти лагеря существовали под прикрытием вспомогательной силы для горных крестьян (Bergbauernhilfe). Здесь украинских националистов учили, в том числе, подрывному делу, организации поджогов – вспомним сегодняшние «коктейли Молотова».

Особое внимание уделялось умению проводить самостоятельные партизанские операции, «построенные на хитрости и внезапности» – (все эти документы нами опубликованы ныне в особом сборнике архивных материалов).

Остальных тоже обучали и организовывали – из них формировали «походные группы», которые потом вступили на Украину вместе с немцами. Они должны были следовать за немецкими войсками и осуществлять террористическую деятельность, погромы, потому что больше эти полудурки были не способны.

Пока немецкая армия шла дальше, выполняя свои задачи, в украинские местечки входила группа подготовленных садистов, поднимала украинский флаг, «тризуб», организовывала простейшее местное самоуправление и – самое главное – предавалась безнаказанному и бесконечному террору.

ОУН находилась в постоянном услужении кому-нибудь. В силу её интеллектуальной слепоты, административной и идеологической невменяемости она всегда нуждается в поводыре.

Существуют показания зам. начальника Абвер-2 Эрвина Штольце, который непосредственно курировал «работу» украинских националистов. Его слова о «финансировании созданного подполья в целях организации подрывной деятельности» цитируются достаточно часто.

Вышли в свет и протоколы допроса замначальника 2 отдела «Абверштелле Краков» Иосифа Лазарека, который свидетельствует: «От Эрнста цу Айкерн я в апреле 41 года узнал, что Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, то есть столько, сколько получил и Мельник в году, что немцы приняли условия о снабжении их оружием.

Бандера, в свою очередь, обязался давать своих людей для обучения диверсионной работе в немецких школах, переводчиков для немецких штабов и активизировать диверсионную, разведывательную и повстанческую работу в советском тылу. Впоследствии все пункты договора, как немцами, так и бандеровцами, выполнялись. В частности, бандеровцы [дали] свои кадры для укомплектования школ диверсантов».

На всех листовках и транспорантах этого времени идет рядом: «Слава Бандере!», «Да здравствует немецкий народ, хайль Гитлер!», «Слава героям!»

Гитлер самостийную республику социопатов категорически не признавал. Бандере 3 июля 1941 года пришлось вместе с другим социопатом, Стецько, отвечать на вопросы немецкой администрации: «Кто вам вообще разрешил это совершить?»

У Бандеры позиция была такая: «Мне никто не запрещал, вот мы это и сделали». Он уверял, что ОУНовцы «искренне во всех отношениях сотрудничали со всеми немецкими инстанциями», «не собирались действовать вопреки интересам Германии» – часть его людей, как и было договорено, сражалась в рядах немецкого вермахта, часть – действовала в тылу большевистких войск, а третья часть – в советской армии ради её ослабления – таковы цитаты из документов.

В итоге Бандеру отправили в Берлин под домашний арест. Немцы писали о Бандере как о хитром и беспринципном фанатике, который ни перед чем не остановится и готов продать и поменять всех и вся при необходимости. Уже в 1940-41 годах у немцев не возникало по его поводу никаких иллюзий.

В Берлине он, как и Стецько, продолжал писать объяснительные во все немецкие инстанции, доказывая, что Украинское государство на Востоке принесет пользу Великой Германии – как и бывает у сумасшедших – вычурно, многословно, высокопарно, с историческими реминисценциями… Все эти документы тоже существуют.

23 июня 1941 года руководитель Политического отдела ОУН В. Стахив пишет: «Руководитель Организации украинских националистов ОУН Степан Бандера дал мне почетное поручение передать Вашему превосходительству как фюреру немецкой нации, победоносно борющейся за переустройство Европы, меморандум Организации украинских националистов касательно решения украинского вопроса»…

***

В наши цели не входит доказывать, что Бандера был ничтожным и второстепенным прихвостнем Гитлера – это давно и неопровержимо доказали до нас серьёзные историки. Задача нашего исследования в другом: в рамках СОЦИОПАТОЛОГИИ изучить бандеровщину, как параполитическое злокачественное образование воинствующей агрессивной тупости. В этом смысле бандеровщина остаётся сама собой с Гитлером или без Гитлера, с австрийцами или без австрийцев, с США или без США.

Конечно, с точки зрения конкретики, политическая и военная программа ОУН, составленная до начала Великой Отечественной войны – выстроена в расчете на Германию. Однако заявления типа «Наша власть должна быть страшна для её противников. Террор для «чужинцев-врагов и своих предателей» – это ядровая суть, проходящая сквозь историческую конкретику.

Они хотели и хотят быть “страшными” – никакими больше они и не желают, и не умеют быть…

В украинизме нет ничего этнически-украинского. Это -абстрактно говоря – патология бунта края против собственного центра, части против того целого, к которому часть принадлежит.

Это – сравнимо с раковой опухолью, которая атакует собственный организм, и погибает, погубив свой организм, почему-то принятый ею за врага.

Вот цитата из книги «Боротьба с Москвой»: «Москва должна погибнуть! – белая или красная, царская, советская, пролетарская, православная или безбожная – все одно! – Украина должна быть свободной!».

Или вообще выдающий суть дела призыв придурков-садистов: «ДЕТЕЙ СТАРШЕ 12 ЛЕТ УНИЧТОЖАТЬ СООБРАЗНО С РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОВЕСТЬЮ».

Конечно, если негр призовёт уничтожать белых детей старше 12 лет – это будет чудовищно жестоко, но, по крайней мере, различимо: где свои, а где чужие. Цвет кожи подскажет.

Немца от славянина, турка от армянина отличить уже сложнее.

Что касается полоумных украинствующих садистов – то они выдвинули поистине нерешаемую задачу: как отделить русских от украинцев? Кого считать русским, а кого украинцем? Ни этнически, ни в языковом плане, ни этнографически, ни даже генетически это разделение осуществить невозможно.

Поэтому хищные свиньи решили его единственным доступным для их поврежденной психики способом: убийца и садист будет у них отныне и навеки считаться «украинцем», а жертва – москалем либо «омоскаленным» элементом. Так было – так остаётся и сегодня.

“Политическая” (на самом деле параполитическая) программа бандеровщины подменила здравое целеполагание на удовлетворение гипертрофированно-развитого садизма.

Бандера и его последователи в силу особенностей устройства их психики – не создали, да и не могли создать никаких позитивных программ, планов в области экономики, социального или культурного развития. Даже по отношению к гитлеровской Германии у них не было внятной позиции[2].

Суть проблем в отношениях бандеровцев и немцев заключалась в удовлетворении инстинкта кровожадности, ставшего для хищных свиней смыслом бытия.

Когда гитлеровцы в полной мере разрешали им удовлетворять садистские наклонности – бандеровцы дружили с гитлеровцами.

Когда же, исходя из оккупационной целесообразности немецкая власть пыталась пресечь кровавый беспредел – бандеровщина огрызалась на хозяина.

Немцы – как к ним не относись – всё же что-то строили, например их «новый, немецкий порядок». Бандеровщина же устроена так, что способна только на разрушение. Когда кому-то требовались оголтелое зверьё – бандеровцы тут же предлагали свои услуги. Иного смысла в союзничестве они не видели, мгновенно меняли союзников в зависимости от указанного фактора. Причём это относится не только к взаимоотношениям с немцами, но и с поляками.

***

В 1943 году больные на всю голову садисты из УПА дорвались до пиршества патологии. Случилась так называемая Волынская резня. Уже в конце 1942 года в УПА стали составлять списки – кого следует уничтожить. Поляки шли вслед за комсомольцами и коммунистами. Основной костяк украинствующих – уже тогда люди совершенно психически неустойчивые.

Архивы свидетельствуют: вид крови возбуждал настолько, что доходило до невероятного ужаса – к примеру, сам украинец живописует, что насаживал на пику детские головы и бегал с ней по деревне… Ныне архивы открыты, материалы опубликованы.

Все убийства, как свидетельствуют материалы, характеризуются не поддающимся описанию садизмом – женщины, посаженные на кол, мужчины, раздираемые конями, маленькие дети с разрезанными от уха до уха ртами, с надписью на листке: «Польша от моря до моря».

И все это делалось централизованно: у УПА в 1943 году был главнокомандующий – Клим Савур, была очень чёткая организация, железная дисциплина. Их собственная служба безопасности следила за любым проявлением инакомыслия.

Убийца, сделав лишь один неверный шаг – сам становился жертвой: хищные свиньи разрывали в клочья себе подобных, как это часто бывает в животной стае…

Самое мягкое наказание – в случае малейшего неповиновения гражданского лица – били палками. Прогоняли человека сквозь строй – 40-50 ударов, были нормой, но иногда виновный получал и 150, а после этого выживали немногие.

УПА реставрировала рабство: совершенно официально членство в ней сделали… пожизненным! Родственники садистов УПА тоже были под контролем – угроза жизни нависала над всей семьей. Как, впрочем, и над всем населением…

***

О деяниях уродов украинизма – минувших и текущих – написано и снято много материалов. Исходим из того, что читатель знает их и не будем в них углубляться.

Вернемся на почву научной социопатологии. Описанная нами технология производства хищных свиней – достаточно проста (как и чудовищна). Фигурально выражаясь, для неё нужно сперва найти свинью, а затем путем долгого промывания мозгов усиливать изначально-слабый плотоядный фактор этой свиньи.

Отыскать подонков общества можно, конечно же, не только на Украине (тем более, что украин – не счесть, ведь и Хабаровский край – «у края», и Пермский, и Ставропольский, и Приморский – всё края, украйны).

Поэтому мы должны понимать, что хоть в Пензе, хоть на Камчатке, хоть в Новой Зеландии дегенеративные подонки общества обязательно имеются – так уж устроена жизнь.

Отыскав подонков общества, технолог по производству хищных свиней объединяет их административно, прикармливает финансово, обрабатывает идеологически. Сами-то по себе они силой стать не могут – это же отбросы общества, ущербные маргиналы.

Но – подобно тому, как ноли, получив спереди единицу, превращаются в крупное число – подонки общества, возглавленные и прикормленные опытным диверсантом (или какой-либо масонерной группой) – превращаются в серьёзную разрушительную силу.

Повторяю и подчеркиваю: «бандеровцев» как и самого Бандеру можно отыскать хоть в Новой Зеландии, хоть в Аргентине – было бы желание у властных и денежных заказчиков. В эмбриональном виде «украинизм» – как синоним этнического и социального ОТЩЕПЕНЧЕСТВА – дремлет в любом городе, в любом краю.

Он отличен от обычного территориального и этнического сепаратизма прежде всего своей патологической разрушительностью и свинством, полнейшей неспособностью к созиданию и позитивным идеалам.

Одно дело – отделиться от некоего имперского центра, чтобы зажить своей жизнью, делая её всё краше и привлекательнее. И совсем другое дело – потратить все силы и средства на борьбу с другим народом, полагая, что эта борьба – и есть высший смысл существования твоей нации.

Уберите из патологического украинизма русофобию – и в ней не останется ничего (кроме, может быть, аналогичных полонофобии, юдофобии и т.п.).

Это конечно не сепаратизм – при том, что мы считаем сепаратизм преступлением и глупостью.

Это в буквальном смысле слова СОЦИАЛЬНАЯ ПАТОЛОГИЯ, порожденная взращиванием «хищных свиней», утративших всё человеческое в себе, и пытающихся вытравить всё человеческое во всех окружающих.

***

При всем антиисторизме явления «украинской нации» – большинство русских против неё ничего не имеют. Насильно мил не будешь, и если им так хочется быть «отдельными» – в принципе, это вариант «цивилизованного развода».

Но ведь для этого новорожденная «укро-нация» должна уподобиться всем прочим славянским нациям – болгарам или сербам, белорусам или чехам, словакам или полякам, наконец.

Имеется в виду – новорожденная нация должна завести что-то своё, кроме ненависти к чужому.

Она должна строить свою жизнь – а не чужую смерть. Ведь совершенно ясно, что ненависть – бесплодна, для любого созидания нужна любовь, а она органически чужда укропатологии.

Ведь нет таких жертв среди украинцев – которых не принесли бы укропаты ради их «священной» цели – убийства русских! Горы украинских трупов под Донецком – новое, очередное тому свидетельство.

Как, впрочем и вся постсоветская украинская «государственность» после 1991 года – в которой любые материальные и нематериальные активы мобилизовывались во имя русофобии.

Следовательно, на собственное развитие ничего не оставалось и не остаётся. Завелись ли у укропата деньги – он их потратит не на своё обустройство, а на убиение москаля. Нашлись ли какие-то ресурсы – уйдут на то же самое…

Не только Украина сумасшедшего Петра Порошенко, затопившего её кровью, но и Украина более умеренных Кучмы, Януковича – это «страна» в которой ликвидировали Крымскую автономную республику, вступили в антироссийский блок ГУУАМ, совершили агрессию против России на Тузле и т.п.

Удивительно ли, что никаких экономических, социальных, культурных успехов у вымирающей и дичающей Украины с 1991 года не было и нет? Ведь если тратить всю свою жизнь на то, чтобы «ущучить» соседа – то на себя-то ничего не останется!

Именно укропатология стала главным препятствием для формирования нормальной, обычной, славянской украинской нации – живущей в нормальном собственном государстве.

Комплекс отщепенцев, для которых ПРЕДАТЕЛЬСТВО СТАЛО НАЦИЕЙ А САДИЗМ ПОДМЕНИЛ СОБОЙ ПАТРИОТИЗМ – это производное от 100 лет осуществляемой программы изготовления мутантов, хищных свиней, одноразовых инструментов убийства.

***

Наша главная мысль – технология «хищные свиньи» опасна не только для русских и не только для славян. Она представляет из себя колоссальную угрозу для всего человечества, поскольку она – главный поставщик зомби-армий для тёмных сил, пытающихся в наши дни овладеть планетой и пропустить человечество через процессы непредсказуемых античеловеческих мутаций.

И далеко не только на Украине. Подобные бандеровщине злокачественные образования возникнут в любой точке планеты, где мощные административно-финансовые группы применят технологии производства “хищных свиней”.

Хотите быть украинцами – будьте, кто против!

Но не будьте «хищными свиньями», у которых отключена способность думать о себе, о собственных интересах, инстинкт выживания, у которых в голове одна одержимость по умерщвлению «ворогов» непонятно чьих, непонятно где, и непонятно как определяемых.

[1] Не будем приводить примеры верных России сынов её украйны. Приведем пример предателя. Иван Евстафьевич Выговский (умер 1664) — гетман Войска Запорожского с 1657 по 1659 год, генеральный писарь (1648—1657), киевский казацкий шляхтич. Став гетманом, Выговский замыслил изменить русскому царю и вернуть Малороссию в польское подданство После этого Выговский с ханом напали на главное русское войско, которое отступало от Конотопа, оградясь табором. Устроили резню… Можно ли подозревать Выговского в симпатиях к России и русским? Однако, продаваясь полякам, Выговский – и тот! – никакой Украины не знает и подписывает договор от имени «Княжества Русского»! Иначе говоря, любой предатель и ненавистник Московии – до ХХ веке нисколько не сомневался, что жители Украины – русские. Они могут ссорится с московскими русскими (как пугачевцы с царицей) – однако как нет нации «пугачевцев», так нет и нации украинцев…

[2] В начале 1944-го стало понятно, что Красная Армия неумолимо движется на запад. И УПА меняет тактику: они опять идут на переговоры с немцами. Мы обнаружили много документов о переговорах командиров УПА различного уровня с немцами о совместных действиях – то выдача советских парашютистов, то помощь в борьбе против советских партизан, то какие-то диверсии… (В марте-апреле 1944 г. на переговоры с немцами выходит официальный представитель ОУН-Б И.Гриньох). А Германия начинает хвататься за любые предложения, тем более, что УПА – это реальная сила. В обмен она снабжала УПА оружием, боеприпасами, перебрасывали через линию фронта немецкие разведгруппы для контакта. О чём тут говорить как не о сотрудничестве с гитлеровцами? Очевидном, задокументированном сотрудничестве.