Русский кельтский

Не только потому, что раннеиндоевропейский праязык это и есть язык русов-праиндоевропейцев, но и потому, что в Центральной Европе русы-славяне жили тысячелетия, и если кельтов-галатов нельзя назвать напрямую русами (после их отпочкования от единого этнодрева русов-индоевропейцев), то близкородственным этносом назвать можно с полным основанием.

В I тысячелетии н.э. кельты говорили на диалектах, чрезвычайно приближённых к славянским, а возможно, и ещё на славянских. Во всяком случае, кельто-славянская общность была столь велика, что и деление это для I-V веков н.э. можно считать чисто условным. Кельты-колды, с которыми слились франки-вранци на землях, где через тысячелетие зародится французская народность, говорили на языках, отличных от той «простонародной» латыни, что занесли туда римские поселенцы-легионеры и что в смешениях с прочими диалектами романских языков породила через века старофранцузский.

Это чрезвычайно важно для понимания темы – в I тысячелетии н.э. никаких французов на территориях, занимаемых нынешней Францией, ещё не было. Как и на занимаемых нынешней Германией землях не было никаких германцев-немцев.

Славяно-кельты или русо-кельты давали своим князьям свои славяно-кельтские имена. И потому мы встречаем, помимо русоимённого Меровея, целую плеяду Клодионов, Хлодвигов, Клотарей – везде корневая основа имени «клт-, клд-», то есть, «жрец, волхв», в современном произношении «колд-ун». Царь-жрец, князь-жрец – известные формы сакральной власти, сохранявшиеся достаточно долго (вспомним князя-волхва Всеслава).

Такой властитель, обладавший, помимо светской, ещё и духовной властью, абсолютно не устраивал папский престол Рима. И в этом тоже одна из причин свержения славянской династии Меровеев-колдов. Католический (духовно) и средиземноморскорасовый (европеоидно-негроидный) юг, при посредстве нелегитимной династиии пипинидов-каролингов, сверг легитимную славяно-русскую индоевропейско-арийскую православную династию Меровингов.

И это стало началом уничтожения русов и славянства в Западной, Центральной и Северной Европе. Католический юг перешёл в активное наступление. Особую роль в истреблении и вытеснении из Европы русов-славян сыграл пипинид Карл Великий. Даже немецкие учёные начала-середины XX века, несмотря на то, что «официальная наука» считает Карла «германцем», а соответственно и тех, на кого он опирался – «германцами», называли действия Карла Великого не иначе, как«истребительными войнами против арийцев». Немецкий научный мир прекрасно знал, что истреблению подвергались именно арийские этносы.

Мы теперь знаем, кто были этими арийцами – ими были многочисленные славянские этносы Европы, других арийцев в Европе не было, как не было в той, средневековой Европе и тех, кого мы сейчас подразумеваем под этнонимом «немцы-германцы-дойче». Этногенез, то есть, появление и формирование отдельных «немецких» племён, происходил в многовековом процессе вторжения неарийского, европеоидно-негроидного вторжения в Европу с латинского юга. Этим и объясняется тот факт, что до XVIII века у разрозненных «немецких» племён не было общего языка, как до того не было и никакого древнегерманского.

Немецкий литературный язык был создан искусственно – и под него в конце XVIII и в XIX веках были созданы «германская» мифология, «германская» история, «германская» лингвистика, якобы уходящие корнями во времена двух-трёхтысячелетней давности. Всё это было искусственными новоделами, такими же, как и «средневековые» замки на Рейне, выстроенные «с нуля» в XIX веке. Европа в древности и средневековье принадлежала русам-славянам. Они и были индоевропейцами. Они и были арийцами (ариями-ярами).

Папский престол, средиземноморскорасовый юг сумел разыграть сложную и коварную комбинацию, когда под дланью «великого полководца» Карла, последыша холопов князей Меровингов, он сумел двинуть этнически славянские и русо-кельтские дружины на таких же русов-славян. Католический геноцидславянского населения Европы на первых этапах осуществлялся руками самих славян. В дальнейшем Ватикан постоянно использовал этот приём, как в истребительном «дранг нах норден», так и в истребительно-вытесняющем «дранг нах остен». Масштабы «гуманитарной катастрофы», выражаясь современным языком, для славян-русов были чудовищны. По тем временам против славян проводился геноцид тотального, планетарного масштаба. И именно он, этот геноцид, развязанный «югом» против арийцев-славян, это всеевропейское уничтожение русов, автохтонов Европы, и вызвало ответную реакцию русов-варягов.

Сам католический папский престол спровоцировал взрыв ярости, взрыв отчаяния – свирепые, мстительные набеги варягов-русов на центры католичества в Европе. Нет ничего странного, что ответному удару подвергались католические монастыри, эти форпосты средиземноморскорасового юга в Европе. Карл привёл в Европу романцев нового пошиба (не ромеев прежних времён), он принёс в Европу латынь.Католичество насаждалось мечом и огнём. Славянские языки, господствовавшие по всей Европе, объявлялись «простонародными» – на них запрещалось ведение государственных дел, переписок, хроник-летописей, обучения в школах, ведение церковных служб и т.д. Центрами распространения идеологии «юга» стали католические средневековые университеты с их искусственной латынью. Европа меняла свой язык, свою этническую принадлежность, своё лицо…

Вульгарная латынь и «новонародные» протогерманские диалекты внедрялись, как и католичество, насильственно. Покорённым, готовым сменить язык и ассимилироваться в романско-германской среде, делались поблажки. Но таковые тут же включались в дружины, в войско и уже, в свою очередь, их бросали с мечом на непокорных ещё русов-славян. Воспрянувший из пепла новый «Рим» беспощадно, жестоко и последовательно мстил «варварам». Его не устраивали никакие формы сосуществования – только полное господство надо всем миром.

Последовательность этого «нового Рима» (не путать с Третьим Римом и Византийскими традициями – это противоположности, ибо «новый Рим» есть антипод истинного Рима, Византии, Святой Руси) в своей ненависти к славянам и Православию непостижимы – его натиск длится вот уже полтора тысячелетия, и ничуть не снижается, напротив – усиливается. Примером тому служит истребление «мировым сообществом» славян в Хорватии, Боснии, Македонии, Черногории, Сербии, полное подчинение их в Чехии, Словении, Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии… неослабевающий натиск на Украину, Россию. «Дранг нах остен» усиливается, не за горами его победное завершение, так как единства в славянских странах нет, и их покоряют поодиночке.

Но, вернёмся от современности к прошлому, к нашей проблеме.

С юга шла также арабская экспансия, достаточно хорошо описанная в научной литературе. Мы не будем на ней останавливаться. Напомним лишь, что значительные этническо-культурные вливания семитской, переднеазиатской расы, как арабов-семитов, так и иудеев-семитов, наряду с постоянным присутствием и проникновением далее на север непосредственно средиземноморской, полунегроидной расы, вытеснение североафриканских христиан в Европу, а также прочие переселения неевропейских и зачастую неевропеоидных народностей и их диаспор в своём смешении и породили в I тысячелетии н.э. на землях Европы предков итальянцев, французов, испанцев, немцев, а во II тысячелетии уже и сами эти народности.

Вспомним о ещё одних соседях (через море) наших варягов-русов. Речь идёт об англичанах. Как известно, «англичанин» – это не национальность. На Британские острова, как позже и в Америку, кто только ни переселялся. Первыми, как утверждают археологи, перебрались сюда с континента в III тысячелетии до н.э. иберийцы с Пиренейского полуострова – носители, судя по всему, доиндоевропейских языков.

Во II тысячелетии до н.э. к ним присоединяются альпийские племена скоттов и пиктов (протославянские этносы). В VII веке до н.э. на острова приходят галлы-кельты (в энглизированном принятом варианте «гэлы») – это уже праславяне и носители праславянских диалектов. Ещё через два века с материка приходят бритты (кельто-славяне), ещё через четыре столетия приходят белги, также кельтское племя. То есть, к I веку н.э. Британские острова населяют в основном обособившиеся от материковых галлы-кельты-колды.

Мы не берёмся назвать получившуюся в результате переселений смесь этнически и языково славянской – слишком сложно вычленить нечто определённое из-под последующих двухтысячелетних наслоений. Но то, что весомость славянского элемента на рубеже двух эр была существенной, несомненно. С I века Британия становится колонией Рима.

Вторжение романских легионов меняет этническую карту островов, как и лингвистическую. С III века начинается вторжение на острова «западногерманских племён» англов, саксов и ютов. Что можно сказать про них? Англы, до переселения, жили в Шлезвиге (Слезвик) – на исконной славянской земле, топонимика которой однозначно подтверждает, что земля эта изначально была заселена славянами-русами. Юты пришли с полуострова Ютландия, также населённого славянами-поморами. Юты это всё те же готы или, как они сами себя называли, гуты («еты» = «юты» = «гуты» = «готы» = «геты» = «хетты» = «хатты») – русы-славяне.

Саксы – одно из «германских» племён, с которыми уже разобрались выше. И никаких мифических «западных германцев», которых просто не было на свете, как не было троллей, эльфов и фей. К V-VII векам н.э. Британские острова заселяли доиндоевропейские племена иберов, кельто-славяне, то есть, этнос, отпочковавшийся от единого этнодрева протоиндоевропейцев-русов за одну-две тысячи лет до образования «классических» славян, и непосредственно славяне-русы – англы, саксы и юты. Ко всему этому этномассиву примешивались оставшиеся на островах романские поселенцы.

Вожди-князья ютов-готов Хенгиста (вторая составляющая славянского имени «гость») и Хорза принесли с собой в Британию славянских кумиров – Чернобога и Хорса. Общеизвестно захоронение в Саттон-Ху князя Рэдвальда – энглизированный вариант славянского имени Родволод. С конца VIII века в Британию начинают вторгаться «скандинавы»-варяги, северные русы, в основном даны. Эти русы устанавливают там свою власть. Затем, в начале Х века, восстанавливается власть англо-саксов. Но уже в 1066 году нормандские романизированные варяги-русы, говорящие на смеси латыни и старофранцузского, вторгаются на острова – их владычество длится долго и не проходит бесследно. Это уже натиск католического романского папского «юга».

Дальнейшая борьба носителей «вульгарной» латыни и позднегерманских диалектов приводит к невероятным смешениям, самому дикому языковому симбиозу, порождающему к XIX веку современный английский язык. Нам известно, что в современном английском языке большая часть лексики имеет романскую основу. Всё прочее, за исключением архаизмов, в нём – искусственное порождение. Из каких соображений английский язык отнесён в группу германских языков, неизвестно.

Скорее всего, из чисто историко-географических. Современный английский не является, как таковым, германским языком – это скорее некое «эсперанто», созданное самой жизнью и католическими монахами-латинянами, это искусственный язык. И, наверное, по этой причине известный лингвист А. Шлейхер даже не включил его в свою схему развития индоевропейских языков.

Говорить о неком древнеанглийском языке для VI-XI веков, значит, не понимать исторического процесса. Искусственно реконструировать «древнеанглийский» на основании якобы «памятников древнеанглийской письменности» типа «Беовульфа», «Англосаксонской хроники», «Церковной истории», Беды Достопочтенного, написанных на латыни (какая же здесь «древнеанглийская письменность»?!) и дошедших до нас лишь в поздних списках, это значит сооружать эфемерные конструкции и строить замки-новоделы.

Не было никогда никакого древнеанглийского. Были изначально славяно-русские диалекты, прошедшие за тысячелетие с лишним через такие лингвистические напластования и трансформации, попавшие под такой гнёт всех видов «вульгарной», чистой и искажённой латыни, старофранцузского, латино-германского и т.д. и т.п., что от них осталось очень мало (в основном ономастика и топонимика). Но кое-что осталось, взять вышеупомянутый памятник не «древнеанглийской», а славянской письменности «Беовульф», что значит Белый волк, или Белволк (сравни, «Беог-рад» = «Бел-град»).

И хотя современный английский – самый странный из существующих языков – искусственный язык общения германо-романцев, «эсперанто», представителей средиземноморскорасового юга (а спустя века и атлантического сообщества), тем не менее, антропологически обитатели Британских островов и доныне являются славяно-русами, как и северные и восточные немцы, шведы, датчане, норвежцы, исландцы – от шестидесяти до восьмидесяти процентов состава данных народов есть ассимилированные славяне, говорящие на привнесённых языках. Сегодня, в наше время. А тысячелетие назад это были славяне-русы, говорившие на славяно-русских диалектах.

 

* * * 

И напоследок – последний гвоздь в крышку гроба «германистики». Общеизвестно, что лексические составы языков могут варьироваться в зависимости от количества заимствованных слов. И не лексика в первую очередь определяет происхождение того или иного языка. Языки разделяются по типу и строю. Так вот, английский язык есть язык аналитического строя; немецкий и шведский – аналитико-синтетические языки. Между тем, как «древнеанглийский», «древнегерманские» есть языки флективного типа с развитой системой окончаний существительных, прилагательных, местоимений, глаголов, выражающих различные грамматические значения.

То есть «древнеанглийский», «древнегерманские» по своему типу и строю входят в группу славянских флективных языков, куда входит и русский. И этого одного уже достаточно для того, чтобы утверждать с полным основанием: «древние германцы» есть славяне-русы. Ибо можно подделать хроники, рукописи, артефакты, исказить антропологические данные, можно изменить лексику, но подделать и исказить тип и строй языка невозможно.

Итак, мы выяснили, что наших варягов-русов окружали вовсе не какие-то мифические «германцы» и прочие эльфы и тролли, а самые реальныеславянские этносы – то есть, этнические разновидности одного большого суперэтноса русов. Германцами античных авторов-историков были русы. Для I тысячелетия н.э. «германцы» (в нынешнем понимании, как «немцы-дойче»), «германская мифология», «древнегерманский язык» – это миф, очень большой, тщательно разработанный, «узаконенный» сотнями тысяч «научных трудов», беллетристикой и кинематографом. Это огромный и радужный, сверкающий миллионами иллюзорных отблесков мыльный пузырь. И здесь мы должны вернуться к варяжской теме.

Скажем прямо многочисленным авторам псевдонаучных исследований и «детских энциклопедий»: всё, что вами написано о «шведских викингах-господах, цивилизаторах-культуртрегерах» и «несмышлёных рабах-славянах», есть или воинствующее невежество, принимающее формы зоологического расизма, или довольно-таки гнусная и изощрённая ложь, вершимая в интересах продолжающегося не только физического, но и идеологического «дранг нах остена».

Эта ложь проникает ныне в Россию множеством высококачественных и чрезвычайно убедительных для неподготовленного читателя изданий, «научно-популярными» кинофильмами и т.д. К сожалению, Россия и российские народы, в результате известных событий, полностью утратили этно-государственный иммунитет. И мы, наряду с чисто научными изысканиями, вынуждены напоминать ныне о недопущении внедрения в миллионы умов лживой и ложной «политической» псевдоистории.

Итак, сделаем некоторые выводы по результатам вышеизложенного:

  • с I по Х век н.э. Скандинавию и все прилегающие к ней земли населяли славянские племена русов;
  • Балтийское и Северные моря были внутренними славяно-русскими морями;
  • все перемещения славянских племён, родов, этносов, известные в политизированной версии истории, как «набеги викингов», были внутренним делом, вершимым внутри огромного славянорусского суперэтноса – за исключением походов русов-«викингов» на Париж, оккупированный к тому времени романо-германским Римом, Сицилию, Корсику, Неаполь, в арабские и прикаспийские земли;
  • в I-Х веках н.э. славяно-русский суперэтнос (совокупность племён, родов, народов русов-индоевропейцев) занимал всю Северную, Западную, Центральную и Восточную Европу), что подтверждается и античными историками, в частности: «Германия» Тацита есть область проживания русов (сам этноним «германцы» происходит от исходного «яр-ман»= «арий, ярый, яр-человек, яр-муж», то есть, родового самоназвания русов). Никаких иных «ариев», кроме русов-славян, в Европе никогда не было. Сам этноним русов-славян «ярые-арии» был позже присвоен пришлыми молодыми народностями, занявшими исконные земли славян и частично ассимилировавшими покорённых славян;
  • многотысячелетнее присутствие русов-славян в Европе, как основного населяющего её автохтонного этноса, неоспоримо и подтверждается данными археологии, антропологии, лингвистики, мифоанализа, этнологии и топонимикой всей Европы;
  • в IV-V веках н.э. русы-славяне сокрушили Римскую империю, которая за последние три века полностью трансформировалась из Державы расенов-этрусков (южных русов-славян) в империю средиземноморско-расовых романцев (европеоидов южного типа с большой негроидной и переднеазиатскорасовой-семитской примесью);
  • к VI-VII векам н.э. Романская империя восстановилась в новой форме и с новым идеологическим содержанием – воинствующим католицизмом. Используя в качестве ударной силы романские и молодые германские этносы, расчленяя и используя в своих целях славянские этносы, католический романо-германский юг в течение нескольких веков (с VI по XIV) нанёс сокрушительные удары по Западу, Центру и Северу Европы, истребляя на своём пути славянские народности, ассимилируя покорённых и продвигаясь всё дальше на Восток;
  • германские, в современном понимании, этносы и германские языки появились в Европе в результате вышеупомянутых «дранг нах норден» и «дранг нах остен», когда незначительные подлинно германские этносы юга Европы, при колоссальной поддержке папского престола и боевых соединений романцев, претворяя в жизнь принципы Ватикана «разделяй и властвуй», проводили политику истребления славян-русов по всей Европе, включая скандинавский Север, и политику насильственной ассимиляции, искореняя славянские языки. Германизация славян проводилась «югом» в рамках общего геноцида «варваров-язычников», «еретиков-ортодоксов» (православных) и насильственного насаждения католичества;
  • «дранг нах остен» продолжается полтора тысячелетия и не ослабевает и в наше время, чему подтверждением является агрессия стран НАТО против независимой Югославии под вымышленным предлогом, продвижение НАТО к непосредственным границам остаточной России, тотальная, сравнимая с истребительной войной, идеологическая обработка оставшихся непокорённых и неассимилированных славянских народов, стравливание славянских и неславянских народов Евразии, что уже привело за последние десять лет к десяткам миллионов жертв, и переписывание истории в свою пользу, что можно расценивать, как насильственное лишение целых народов и наций их прошлого, их истории.

Полуторатысячелетняя супервойна Юга против Севера, а затем и Востока предельно обострилась с включением в неё атлантического германо-романского мира (США, Канада и пр.). В настоящее время эта война ведётся всеми доступными средствами и, как всегда, когда войны велись против славян, русских, православных – без каких-либо узаконенных международных правил ведения войн. Но мы должны чётко знать, что самое страшное и действенное орудие, которым уничтожают арийский славяно-русский мир, это отнюдь не «высокоточные» ракеты с лазерным наведением, не кассетные и графитовые бомбы, не напалм и распыляемые радиоактивные отходы, а идеологическая обработка умов – идеологическое оружие, оружие массовой пропаганды. Ведь это и есть то супероружие тотального поражения, которым стираются с лица земли страны и народы.

Сначала в умах, в памяти, в хрониках искажается, затем уничтожается их прошлое, их история, одновременно с этим внедряются в массовое сознание необходимые историческо-идеологические установки, затем вступает в силу прямая языковая, культурная и ментальная экспансия. Народ уже перестаёт ощущать себя единой культурно-языковой общностью, наделённой исторической памятью и соответственно перестаёт существовать, как нечто целостное – и поглощается, подвергается ассимиляции или частичному истреблению с последующей ассимиляцией остатков населения. Так делалось. И так делается. Ассимилированные русы-арии, проживающие ныне на исконных русских землях в Центральной, Восточной и Северной Европе, в частности в Скандинавии, в результате войны Юга против Севера и Востока, оказались лишены собственного языка, собственной истории.

Этот процесс продолжается и развивается на наших глазах: австрийские славяне, чьи отцы и деды не знали немецкого языка, за последние тридцать лет практически полностью утратили свой славянский, превратились в безликих австрийцев. Сотни тысяч жителей Литвы и Латвии буквально на глазах ассимилируются из русских в литовцев, латышей, их дети уже не знают русского языка; славяне Черногории постепенно переходят на итальянский язык, славяне Македонии – на греческий; русские Крыма и Украины введением «украинских» школ подвергаются насильственной украинизации с последующей католизацией и утратой славянского языка вообще…

Повсеместно пропагандируется и распространяется синтетический английский язык-эсперанто… При нынешних темпах развития компьютеризации и при возрастающем влиянии телевидения на умы, следует ожидать, что уже следующее поколение русских будет говорить на англо-русском жаргоне-слэнге, приближающемся к языку американских негров.

Становится ясным, что мы ныне являемся свидетелями и участниками ассимиляционного процесса, который превратит русских через сто-сто пятьдесят лет в такой же «вымерший» народ, как пруссы, руги, ободриты, вильцы, руяне и т.д. И, тем не менее, мы имеем полное право знать нашу историю, мы имеем право знать Подлинную Историю человечества. И мы должны помнить, что не всегда этнополитическая карта Европы была подобна нынешней, ещё совсем недавно, каких-нибудь тысячу лет назад, на ней были не только Русь Киевская и Новгородская, но и Русь Полабская, Русь Рюгенская и Русь Скандинавская – северная родина наших предков-русов.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

Комментарии

Сортировать по:   новые | старые
m1n3r
m1n3r

Спорный вопрос, да и не совсем для новостного ресурса. Но может кого-нибудь и заставит задуматься…

Henren
Henren

Ну почему же спорный… В совсем недалеком прошлом по прямому приказу т. Сталина на исторических границах славянского мира встали русские войска. И простояли несколько десятилетий. Что вызвало скрежет зубовный у многочисленных неславянских народов.

m1n3r
m1n3r

Будем надеяться, что восстановится таки справедливость, году этак к 36му)

Итоник
Итоник

«при посредстве нелегитимной династиии пипинидов-каролингов, сверг легитимную славяно-русскую индоевропейско-арийскую православную династию Меровингов.»
_
То, что франки-меровинги были «индоевропейско-арийской» династией, вполне вероятно. Фактически все германские племена появились от смешения славян, кельтов и скандинавов (некоторые, например готы, и вовсе были славянами). Но почему вдруг меровинги стали православными? Внук Меровея Хлодвиг знаменит не столько тем, что, захватив Париж, создал первое франкское королевство, сколько тем, что создал первое в Европе государство с официальной религией, подчиненной папе.

И вообще, тогда не было ни православной, ни католической церкви. Раскол христианства произошел только через шестьсот лет после основания Иль-де-Франс.

Savacni33
Savacni33

При исследовании он пришел к следующим выводам:

1 В процессе развития русского языка из востготского (восточного готского – прим.) происходило несколько существенных лексических и фонемных сдвигов. Аналогичным по глубине лексических сдвигов является английский язык {34). В широкой литературе ни лексические, ни фонемные сдвиги русского языка серьезно исследованы не были.
2 Этими сдвигами обусловлены некая отличность бытовых слов в русском и, например, шведском языка.
3 Возможно, что в процессе лексических сдвигов играла значительную роль христианская церковь, изобретая русский новояз, однако, из того же германского субстрата {35). Это явление неудивительно, если принять во внимание, что Русь возможно как никто другой в Европе, потеряла значительный пласт своей языческой культуры, которая не могла быть восстановлена до недавнего времени. Приведем высказывание А. Пушкина: «суть русский язык напоминает мне шведский или норвежский, но часть карт здесь странным образом перетасовали. И карты из этой колоды, но лежат смыслом своим на другом месте» {36}.
4 Слова, заменившие изначальные, так же являются германскими, при этом в русском языке в результате этого затруднено отслеживание этимологии.
5 В фонемном сдвиге (редукция r, зеркальный обмен согласных в корне, замена звониких согласных на глухие и др.) играет роль то факт, что русский развивался на базе готского письма, а западногерманские языки на базе латинского. При этом западногерманские языки подверглись некоторой степени унификации на рубеже 18-19 веков, что вызвало потерю значительного числа диалектов {37, 53}. Существует существенная критика в обоснованности лексического анализа родства шведского, норвежского, немецкого и английского языков по подходу Сводеша {38}.
6 Первичным в развитии кластера называемым славяно-балтийским кластером, в нашем же подходе, восточногерманским является развитие русского, белорусского, украинскиого и прибалтийских языков. Развитие западнославянских языков происходило уже из них. Активность этого процесса объясняет некоторое отличие северного русского диалекта от южного русского и украинского языка, так же и некоторое отличие от западных славянских языков.
7 В отечественной компаративистике наблюдается ложный, но стойкий запрос на выделение славянских языков в отдельную группу, игнорирование готского базиса. Это наблюдается и при анализе грамматики русского языка, и в попытке объяснить генезис слов. Например, до сих пор бытуют попытки объяснить происхождение многих слов от тюркских языков, хотя есть четкие факты, а главнее более простые в пользу их германского происхождения. Здесь мы сталкиваемся и с политическим запросом на не принадлежность русских к германцам, шире к западной цивилизации.
8 Альтернативные взгляды на грамматику русского языка показывают наличие артикля и временных форм явно больших, чем три {39}.
9 Популярный сейчас тезис о тождественности русского языка некоему праязыку индоевропейцев (условный язык атлантов) и его ближайшему воплощению санскриту, верен, однако через ступеньку востготского языка. Вообще, все языки Европы в одинаковой степени имеют родство с санскритом: и германские, и кельтские и романские. Русский в данном случае сначала германский, а потом индоевропейский, что отражает его эволюцию во времени.
10 Не существует полновесных критериев для выделения славянских языков в отдельную группу, равно как и германских. Однако, в силу уже сложившейся исторической традиции мы будем называть славянские языки так же германскими. Хотя некоторые исследователи предлагают новое обобщающее название, например, готские языки или северные языки {40}. Таким образом, в Европе сторонники этого подхода выделяют: готские (северные), кельтские и романские языковые семьи. Отметим, однако, что название «готский» является не совсем корректным, так как он хоть и лег в основу и русского, и того же саксонского или шведского языка, все же на нем германские субстраты не исчерпываются.
11 Этимология значительного пласта русского языка в виду языковой подвижности невозможна без проведения анализа украинского, белорусского и прибалтийских языков, верное и обратное.
12 Русский язык избежал в свое время импорта латинских слов и слов локальнего позднего западногерманского происхождения и может служить своеобразным прообразом ранних германских языков.

wpDiscuz

Как презрен по мыслям сидящего в покое факел, приготовленный для спотыкающихся ногами, как покойны шатры у грабителей и безопасны у раздражающих Бога, которые как бы Бога носят в руках своих. И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе любовницы питер. рыбы морские. Не ухо ли разбирает слова, и не язык ли распознает вкус пищи? В старцах – мудрость, и в долголетних – разум. Что Он разрушит, то не построится; кого Он заключит, тот не высвободится. Остановит воды, и все высохнет; пустит их, и превратят землю, и строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите. Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас? Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши – оплоты глиняные. Для дерева есть надежда, что оно, если и будет срублено, снова оживет, и отрасли от него выходить не перестанут: если и устарел в земле корень его, и пень его замер в пыли, но, лишь почуяло воду, оно дает отпрыски и пускает ветви, как бы вновь посаженное.