Потребность человека в сексуальном общении сильно преувеличена

Человечество устало от секса. Согласен с каждым словом.

Ему не нужно его столько, сколько навязывает рынок. Анфиса Чехова, Зигмунд Фрейд, Шерон Стоун — вы уже задолбали со своим основным инстинктом, дайте пожить спокойно.

Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день — тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите — они нарушают мое право на неприкосновенность».

Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем — в импотенции. А импотенты — это самая дискриминируемая каста. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу.

У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура — не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что — сразу наносит моральный ущерб.

Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

***

Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это — норма или отклонение?

Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.

— То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно?
— Это притом, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума.

После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении. И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР — это дряблая старушкина грудь, по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы.

***

Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.

Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу — и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.
Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.

Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины — это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!» «Регулярная внебрачная половая жизнь — лучшее средство от депрессии!» Любопытная деталь — сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии.

А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он
объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию — это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу.

Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый — физически, психологически и статусно — позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.

Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде».
Время быть мужчиной. Настоящим.

http://libertower.livejournal.com/1533869.html

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...


Комментарии

6 комментариев

  1. КОЛОНИЗАТОР:

    Не согласен со статьёй. Автор упустил такое понятие, как сексуальная конституция. То бишь, одному достаточно раз в месяц 5 минут, а другому несколько раз каждый день. Никакая пропаганда ни при чём, если ежедневно захлёстывает желание, и что плохого, если это у мужчины и женщины обоюдно? Думается, те, кто в статье (независимо от пола) ратует за воздержание и обосновывает его пользу, обладает слабой сексуальной конституцией, а, как известно, «сытый голодного не разумеет».

    • webbum:

      «Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. »
      Краткое содержание статьи, в одной фразе из статьи собс-но. С чем вы не согласны? И как это противоречит, ээээ, половой конституции?

      • КОЛОНИЗАТОР:

        Извольте. Процитированная Вами фраза, на мой взгляд, неполна. Краткое содержание статьи видится в выделенной в тексте фразе: «Склонность здорового организма к воздержанию — это даже не христианская доблесть, а медицинский факт».
        Здоровому организму как раз и чуждо воздержание. Причём, здоровому, как физически, так и психически. Когда мужчина (как и женщина) полон сил, в голове минимум тараканов, то желание женщины (либо мужчины,если говорить о женщинах) есть всегда. А если секса нет, то это изрядно раздражает. То же касается и женщин. Не зря подмечено, что «чем чаще женщина стонет ночью, тем реже ворчит днём». И наоборот. Об ощущениях после секса говорить не буду, люди взрослые, все и так знают.
        Что же до половой конституции, то, как упоминал выше, это касается отдельных особенностей личности, независимо от пола. Дело не в противоречии, а в отличиях. Скажем так, количественных…

  2. Ella:

    Ни Фрейд,ни создатели фильма «Основной инстинкт» не утверждают,что таковым является сексуальный инстинкт. Основным является стремление доминировать,так или иначе. Секс есть лишь область реализации доминирования. Доминирование,доведенное до максимума — это издевательства(пытки) и затем убийство(что,кстати,мы и видим в упоминавшемся фильме). Второе,что хотелось бы добавить к материалу статьи,так это то,что не женщины,а именно мужчины являются заинтересованной стороной в сексуальных отношениях: они инициаторы,они потребители рынка услуг проституток,и пр.примеры. Что поделаешь,такими их сделала природа,эволюция.. Женская потребность в сексе чаще всего искусственно подогревается культурной средой (кстати,только 40-50% женщин чувствуют оргазм,ну а мужчины — около 100%). А в целом да,авторы материала правы:потребность в сексе явно преувеличена. Но если ее не преувеличивать,сколько бизнес-платформ пострадает..)))

    • Stumbler:

      Не-не. Основным (базовым) инстинктом является личное выживание. Пресловутое самосохранение.

      В ситуации, когда жизни грозит прямая и непосредственная опасность — человеку глубоко плевать и на доминирование, и на секс.Это довольно очевидно.

      Менее очевидно то, что в условиях серьезной нехватки еды и/или воды — человеку тоже не до доминирования и не до секса. По-настоящему голодный человек готов на что угодно ради кусочка хлеба.

  3. Ella:

    Но представление о выживании в процессе эволюции сформировалось именно через доминирование: или ты его,или он тебя. Поэтому выживание,как бы ни было важным и абсолютным,все-таки вторично по отношению к доминированию. Так работает психология человека. Так,в частности», считают авторы «Основного инстинкта»,с которыми я соглашаюсь. Но знаете,лет двадцать назад,когда фильм появился,у меня тоже были сомнения,не ошибаются ли авторы фильма. Нет,не ошибаются.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.