Или «правда это то, что выгодно мне».

Любой советский человек, точнее, воспитанный в советской парадигме человек считает что правда — это то, что выгодно ему — на данный момент.

Ради успеха своей концессии советские вожди стремились запретить религию, которая давала независимые ориентиры на что хорошо, а что плохо, и создавала некий ценностный фон в обществе, который влиял даже на тех, кто был завзятым атеистом.

Большевики поменяли этот фон: правда — это то, что они напишут в газете «правда» — и понеслась. Сначала Троцкий хорошо, потом Троцкий враг, НЭП — хорошо, потом НЭП плохо, Сталин — наше знамя боевое и юности полет, Сталин — тиран, и так далее. Сплошной релятивизм. И все эти люди упитали в себя этот ценностный фон, что нет правды, а есть то, что выгодно на данный момент.

Можно конечно сказать что Первый канал давно пробил дно, но эти телепередачи очень занятны и показательны — по сути мы видим общество дохристианской парадигмы.

Вот таким оно и было, общество без твёрдых независимых от родства/страха/выгоды ценностей и твёрдого разделения на «хорошо» и «плохо».

Неудивительно, что языческие общества не добились успеха с цивилизационной точки зрения, потому что на шкурном релятивизме социум далеко не уедет. Устроить комфортный феодализм или рабовладельческую олигархию можно, но не более, а хочешь чего-то более значительного — давай меняй парадигму, вводи понятия «плохо» и «хорошо».

Поэтому все вот это вот — маркеры отсутствия у такого общества исторической перспективы. Так и следует сие понимать.