Кого надо было спасать на Титанике?
Законы птичьего мира не применимы в человеческом обществе. Законы прайда не распространяются на человеческие семьи… Мужчины — это не львы. А женщины — не курицы…
Женщины боятся остаться одинокими. Им трудно воспитывать ребёнка без мужа. При огромном изобилии и многообразии человеческого женского пола на планете – возникает давно всем известная диспропорция. «На десять девчонок – по статистике – девять ребят!»
Поэтому, к сожалению, испытывающие естественный страх остаться одинокими – женщины не торопятся рожать детей. Дамы находятся в вечном страхе не найти, а найдя — всегда боятся потерять. Каждый пузатый, старый, бедный, спившийся или сидящий в тюрьме мужик, всегда найдёт себе пару. Но, не каждая женщина обязательно найдёт спутника на всю оставшуюся жизнь. А если и найдёт, то ежедневно она будет иметь в виду, что достаточно просто может этого спутника лишиться… Повторюсь, к большому моему сожалению – это так.
Отсюда, именно от численного превосходства женщин – в обществе существует проблема демографического роста. Проблема разврата. Проблема воспитания. Женщины вынужденно вступают друг с другом в соревнования «по отжатию мужчин у других женщин». Интригуют, низко падают и терпят всяческие унижения от таких «желанных» партнёров мужского рода.
И вот какой вывод я сделал: если бы женщины были представлены в меньшем количестве чем мужчины, то и развитие общества осуществлялось бы по другому сценарию. Представьте, например, как за любой непрезентабельной учительницей начальных классов или за кондукторшей в троллейбусе ухаживали бы по 5-6 кавалеров. От 20 до 40 лет. Блондины и брюнеты. Шахтёры и бизнесмены. И, когда наконец, эта обыкновенная женщина уступила бы одному из них и составила ему пару, то уж конечно – этот счастливчик вряд ли бы стал бегать налево. Пропало бы у него такое желание снова бороться за чьё-то расположение.
В эпоху дефицита женщин – общество стало бы здоровее. Мужчины, конкурируя между собой, старались бы превзойти друг друга во всем. Бросали курить, бросали пить, работали больше, развивали свои таланты. В семьях было бы помногу детей. Женщины не ограничивали бы себя в счастье материнства.
А мужчины, имеющие семью, уже знали – они вытащили свой счастливый билет.
Так вот, я снова спрошу – кого надо было сажать в шлюпки на «Титанике»? Детей и их мам! Безусловно!
Ну, и мужчин — на остальные свободные места.
Ufadex специально для Newru.org
Будь у женщины хоть 5, хоть 6 ухажеров — родит она одного ребёнка, а вот мужчина может окучить и 5, и 50 женщин. Так кто для продолжения рода человеческого важнее?
Как я уже написал выше — женщины не курицы. Я что-то не припомню, чтобы современные дамы, зная о других «курицах», с удовольствием рожали бы от одного «осеменителя». И потом, как Вы себе это представляете? Сидят такие на даче вечерком, чай пьют — один мужик и целый выводок цыплят? И радостные курочки…
А наследство как делить будут? Кому дача достанется?
Нет уж. В таком случае тогда надо многожёнство узаканивать.
И ещё — учите матчасть. Женщина в состоянии и 12 детей родить.
Тема женского блуда не исследована от слова совсем)))
Кстати , дефицит женщин отмечается повсеместно на ближнем востоке и центральной азии. Там процес женитьбы усложнен многократно, что привело к повальному скотоложеству, мужеложеству и повышенной агрессивности из-за женщин!
Именно оттуда и растут следы хиджабов и т.п. средств маскировки женской сексуальности …
Нет здесь простых решений (((
Нигде не встречал, что в Центральной Азии и среди арабов дефицит женщин. Не дадите ссылку? Про Китай — там да. Избыток мужчин, составляющий 34 миллиона человек — делается вывод о том, что проблему нехватки женщин в Китае могут решить украинки (http://inosmi.ru/world/20150201/225944312.html)
При этом Китай показывает впечатляющий экономический рост, а не увеличение статистики по изнасилованию коз.
Чувак не читал Хайнлайна? «Луна жёстко стелет», рекомендую.