Блокировка Телеграма, очевидно, имеет своей целью спасение граждан от «неправильной» информации (про мошенников пусть пропагандисты рассказывают своим бабушкам, которых прекрасно разводят по телефону, через ВК и даже в святом Максе).

Итак, я не политик, я маркетолог, поэтому я могу не нести бред про защиту народных интересов, а рассказать, как это работает на самом деле.

Одно из многочисленных наших выгодных отличий от наших западных партнеров и славянских (не)братьев – в том, что в российском обществе более-менее присутствует консенсус относительно основного курса государства. У товарища общества есть масса вопросов по массе вопросов, но условные 90% граждан (включая лидеров мнений) к товарищу государству лояльны. Спасибо за это вышеупомянутым западным партнерам и славянским братьям. Наша госпропаганда за 12 лет не смогла сделать то, что эти ребята умудрились сделать за два года – показав свою тотальную неадекватность и кровожадность.

Подобное распределение идеологий, когда одно мнение становится монополией, приводит к потрясающей ситуации, которую обычно описывают как «богатые богатеют, бедные беднеют». На практике это, в частности, выглядит так, что любая более-менее свободная площадка вроде того же Телеграма, несмотря на наличие в ней самых разных идеологий, способствует укреплению в умах граждан идеологии основной. Это чудовищно выгодно, любой нормальный распространитель идей про это мечтает.

Такая ситуация – это поезд, на который надо вскакивать любой ценой. Лишать себя такого поезда, заодно провоцируя у товарищей граждан огромное количество вопросов к себе, – это стрелять себе по ногам. В выигрыше окажутся лишь немногочисленные нахлебники, разрабатывающие (и стоящие за разработкой) всевозможных «максов», а проиграют от этого примерно все.

Товарищ государство, безусловно, продолжит функционировать и с раненными ногами, но превращение в минус такого жирного плюса – тревожный звоночек.

Во время первой волны блокировок в 2022 году я высказывался в том смысле, что не стоит ждать от ВКонтакте хорошей работы (тогда почему-то многие считали, что ВК, который даже не пытался быть полноценной соцсетью при конкуренции, станет ею после ослабления конкуренции), поскольку у него нет таких задач.

Задача разработчиков ВК – сделать хороший отчет, в котором будет видно:

• Вот у нас есть умная лента, как в западных соцсетях
• А вот таргетированная реклама, как в западных соцсетях
• Ежемесячно нас посещает квадриллион пользователей

Если первые два пункта требуют хотя бы формального выполнения, то в случае количества пользователей вообще всё просто – ребята прямо сейчас накручивают лайки (!) на посты про блокировку Телеграма, а те, кто работает с ВК-видео, знают, что если видео воспроизводилось хотя бы несколько секунд (а оно в ВК воспроизводится автоматически, когда появляется в новостной ленте пользователя), то в статистике это будет считаться просмотром. Таким образом, получить хорошие цифры – плевое дело: достаточно правильно считать, а когда это не помогает, можно просто воспользоваться накруткой.

В случае условно-государственных (так называемых «национальных») соцсетей и мессенджеров нет людей, которые вложили в это свои кровные денюжки (денюжки в это вложили наши, отобранные у нас в виде налогов). И кто же теперь добивается от этих тупых разработчиков, чтобы они сделали продукт, которым люди хотят пользоваться? Некому это делать и незачем. Есть лишь люди, которым надо не получить по шапке, а получить финансирование. Два этих явления отличаются друг от друга так же сильно, как, извините, оргазм отличается от симуляции оргазма, дом – от декорации в театре, а боевой пистолет – от детского пластмассового пистика с пульками.

Всё это – неминуемое зло, которое не может не существовать в по определению несовершенном государстве – структуре слишком большой, чтобы не совершать ошибок и иметь высокий КПД. Проблемы начинаются тогда, когда в это неминуемое зло начинают принудительно тянуть народонаселение, заставляя его вступать в интимную близость с бревном, жить в декорациях и сражаться с настоящими противниками игрушечным пистолетиком.

Напомню, что когда 3 февраля премьер-министр Испании высказался в том смысле, что «надо спасти детей от соцсетей», Пашка Дуров, будучи чудовищно умным, но примерно ничего не понимающим в живых людях человеком (сейчас, в цифровую эпоху, наступило время таких людей – привет Гейтсу, Цукербергу и прочим маскам), не придумал ничего лучше, чем разослать жителям Испании сообщение про свободу слова и прочие права.

То есть Дуров показал испанскому правительству: смотрите, я могу взять и сообщить что-то большей части ваших граждан, включая сообщение, ругающее вас (что я уже сделал) – так что вы правы, мое приложение очень опасно, и я не собираюсь с вами считаться.

То есть вместо готовности сотрудничать и подчиняться — Дуров показал свою власть (опять же, ирония нашего времени, – у гиков есть власть) и желание ее использовать.

Отгадайте, чем это закончится.

Блокировка Телеграма, о которой я писал уже давно (и не только писал, а начал резво «диверсифицировать активы» при первых весточках) с навязыванием народонаселению «святого Макса» заставляет нас вспомнить про опиумные войны (пояснение для зумеров: это когда прогрессивные западные державы в 19-м веке военным путем принудили Китай к свободному рынку – то есть заставили закупать у этих держав опиум и тем самым способствовать старчиванию своего населения).

О том, что самые разные государства будут пытаться ограничить влияние соцсетей на своих граждан, а государства, этими соцсетями владеющие, будут применять средства влияния, я писал в уже далёком 2024. Сейчас мы примерно это и видим:

• Еврокомиссия штрафует соцсеть Х – и Трамп заявляет, что Европа идет опасным путем, и он хочет «сохранить Европу Европой» – переводя на русский, «Европа, ты попутала масти»

• Испания только заикается об ограничениях соцсетей, как Пашка Дуров рассылает всем пользующимся Телеграмом испанцам личное сообщение с призывом БОРОТЬСЯ – показывая, что соцсети не только могут, но и будут использованы по назначению в случае всевозможных бунтов и войн не только в странах третьего мира, но и в любых странах, чьи интересы вступили в противоречие с интересами соцсетей или их патронов

Государства, имеющие охраняемые государственные границы, внезапно обнаружили себя в мире, где бóльшая часть населения проводит бóльшую часть досуга в виртуальном мире – и принялись строить виртуальные границы.

Всё, однако, совсем не так просто, как «все борются с иностранным влиянием через интернет, и Россия тоже борется».

Есть борьба Китая – который создал конкурентную среду внутри страны – а есть борьба курильщика, когда кто-то получает огромные деньги и делает вид, что «создал альтернативу лучшим зарубежным сервисам».

Кстати, прочитайте название МАКС задом наперед — и вы поймёте, что вас там ждёт.