Британский агитпроп напечатал свой информационный «винегрет» о том, как запад «потерял» Путина. Команда журналистов: Нил Бакли, Стефан Вагстил, Петер Шпигель, Роман Олеарчик, Кэтрин Хилл, Сэм Джонс, Рула Халаф, Джефф Дайер и Джеймс Полити намешали убойный коктейль из лжи, передергиваний и выгодных Западу умолчаний. Читайте и убедитесь сами:

После более чем 40 телефонных звонков и бесчисленных часов встреч в следующие шесть месяцев Ангела Меркель приготовилась к последнему энергичному усилию. Было уже после 10 вечера и германский канцлер сидела в конференц-зале отеля «Хилтон» в Брисбене, Австралия. Ее собеседником был неумолимый Владимир Путин.

Почти два часа российский президент быстро перечислял длинный список обид. Запад объявил победу в холодной войне. Он обманул Москву, расширив ЕС и НАТО до границ России. Он проигнорировал международные нормы, чтобы проводить безрассудную политику в Ираке, Афганистане и Ливии.

Канцлер вернула беседу обратно к теме восточной Украины, где поддерживаемые Россией сепаратисты вовлечены в кровавую борьбу против поддерживаемого западом правительства в Киеве, согласно человеку, осведомленному о встрече. С начала кризиса г-жа Меркель упорно работала над тем, чтобы вытянуть какой-то смысл из г-на Путина в отношении того, чего он хочет — и что она могла бы использовать, чтобы заключить соглашение. Когда он, наконец, предложил решение, она была шокирована. Г-н Путин заявил, что Киев должен вести дела с повстанцами так, как он это сделал с мятежным российским регионом в Чечне: купив их автономией и деньгами. Это, возможно, разумная идея для бывшего полковника КГБ. Но для дочери пастора из Восточной Германии, с глубоко врожденным чувством справедливости, это было неприемлемо.

Владимир Путин — мастер дестабилизации. Имея черный пояс по дзюдо, он является экспертом по тому, как лишить противников равновесия. Он чередует дружественные жесты с угрожающим взглядом. В течение всего кризиса в Украине — самой серьезной угрозы безопасности Европы после окончания холодной войны — г-н Путин успешно делал неожиданные для западных лидеров ходы. Они знают, что он хочет восстановить российское влияние и сохранить Украину в своей орбите, но они в растерянности, как им предугадать то, каким образом он собирается достичь своих целей.

Г-жа Меркель попросила своих близких помощников выйти из комнаты во время встречи в Брисбене 15 ноября прошлого года. «Она хотела быть одна … чтобы проверить, сможет ли она убедить Путина быть более откровенным в отношении того, чего он действительно хочет», — говорит человек, проинформированный об этой беседе. «Но он не сказал, в чем заключается его стратегия, потому что он сам не знает».

Когда встреча в отеле прервалась примерно в 2 часа утра, канцлер Меркель и президент Путин находились в мрачном настроении. Несколько часов спустя российский лидер полетел домой, пропустив второй день саммита «большой двадцатки» и кипя от злости из-за оскорбительного отношения других мировых лидеров. Г-жа Меркель, согласно двум людям, проинформированным о результате встречи, уехала убежденной, что кризис быстро не закончится.

Она также беспокоилась из-за того, что амбиции г-на Путина по подтверждению российского влияния выходят за границы Украины. На следующий день в Сиднее она отбросила свою обычную осторожность. «Кто бы мог представить, что через 25 лет после падения Берлинской стены … в центре Европы может произойти что-то подобное?» — сказала она, выступая с речью. Выходки г-на Путина в Украине ставят «под сомнение весь европейский мирный порядок». Она также добавила новое предостережение — что Россия может начать угрожать не только Украине, но и Грузии или Балканам.

Для Москвы также что-то резко изменилось. Несколько недель спустя один кремлевский чиновник отверг идею, часто приводимую в дипломатических кругах, что между двумя лидерами когда-либо существовали «особые отношения». «Путин и Меркель терпеть друг друга не могут», — сказал он «Файнэншл Таймс». «Конечно, они профессионалы, поэтому они долгое время пытались использовать отношения наилучшим образом. Но это, похоже, теперь изменилось».

История предательства

Встреча Меркель и Путина в Австралии ознаменовала собой поворотный пункт. После года кризиса запад понял, что он гнался за иллюзией: несмотря на все ее пост-коммунистические невзгоды, Россию всегда рассматривали как находящуюся на пути сближения с Европой и с западом — то, что высокопоставленный германский чиновник называет идеей, что «в конце концов, они все станут такими, как мы».

«Теперь речь о том, чтобы осознать различия», — говорит он. Провал нескольких месяцев дипломатии поставил обе стороны на грань новой холодной войны. После Брисбена новых встреч между Меркель и Путиным больше не было, хотя она все еще разговаривает с ним по телефону. И в то время как подерживаемые Россией повстанцы усиливают снова наступление в восточной Украине, минские соглашения — подписанное в сентябре прекращение огня — сорваны. Судьба Украины, индустриализованной и богатой в области сельского хозяйства страны с населением 45 миллионов, находящейся на востоке и на западе, висит на волоске. Риск обострения конфликта остается высоким.

После бесед с министрами, ведущими лидерами ЕС, дипломатами, чиновниками и сотрудниками разведки из более чем 10 стран «Файнэншл Таймс» реконструировала месяцы, когда дипломатия, в конце концов, потерпела неудачу. Это история об ошибках с обеих сторон; о западных недооценках того, насколько далеко г-н Путин был готов зайти, чтобы защитить то, что он представляет как жизненные интересы России; и, самое главное, о том, как обе стороны не слышали друг друга, замкнувшись в совершенно разных интерпретациях событий.

С точки зрения Украины это также история предательства. Во время протестов, которые вспыхнули в начале 2014 года — и в конце концов отстранили от власти про-московское правительство Виктора Януковича — она стала первой страной в Европе, где протестующие умирали, держа в руках флаги ЕС. Запад, как считают многие в Киеве, подвел Украину.

Согласно чиновникам в Киеве и жестким критикам России, самым большим провалом запада было признание, что он не готов использовать военную силу, чтобы защитить Украину от ее вооруженного ядерным оружием соседа — или даже снабдить ее оружием. Это резко ослабило политику запада с самого начала, оставив экономические санкции как единственный эффективный инструмент. Некоторые говорят, что это оставило запад вообще без какой-либо реальной стратегии.

Но хотя ЕС и США не удалось принести мир или изменить поведение г-на Путина, они добились некоторых успехов — достигнув единства по санкциям и ратификации соглашения ЕС с Киевом. Это единство будет испытано на прочность в следующие месяцы: для продления его сокрушительных экономических санкций против России, когда их срок истечет в июне, ЕС необходим консенсус.

Пока что санкции действуют, как сказал один американский чиновник, как «катализатор» неожиданного падения цен на нефть, ввергнув Россию в глубокий экономический кризис. Рубль упал, оставив Россию в ситуации экономического спада и растущей инфляции, поставив под вопрос ее способность финансировать дорогостоящую тайную войну в Украине (где, как утверждает Кремль, нет российских солдат, несмотря на многочисленные данные об обратном).

Г-жа Меркель находилась в центре событий во время кризиса не только как самый старший европейский руководитель — она вступила в должность в 2005 году — но также потому, что у нее есть уникальное понимание сил, которые влияют на психические особенности г-на Путина. В 62 года он всего лишь на 2 года старше ее; оба они хорошо помнят холодную войну. Ее владение русским языком также является преимуществом.

Ее беседы с г-ном Путиным, который выучил немецкий будучи агентом КГБ в Дрездене, часто начинаются на немецком.

Но люди, проинформированные об их переговорах, говорят, что г-н Путин переходит на русский, когда ситуация «осложняется».

Во время напряженной встречи в Милане в октябре, когда европейские лидеры изо всех сил старались, но не смогли убедить г-на Путина придерживаться минских соглашений, канцлер вмешалась в спор на русском между г-ном Путиным и украинским президентом Петро Порошенко. Пока оба лидера спорили о ключевой детали соглашения касательно выборов на удерживаемых повстанцами территориях, она твердо сделала замечание г-ну Путину на его родном языке.

Как и во время кризиса еврозоны, г-жа Меркель взяла на себя роль лидера для Германии в международных делах впервые после второй мировой войны. По ее словам, Украина является «испытанием решительности» для запада, считая это вызовом миру в самой Европе. «Меркель с самого начала ясно заявила, что это … не второстепенное событие», — говорит Норберт Рёттген, глава германского парламентского комитета по международным делам. Всегда осторожный канцлер предпочла бы, чтобы основные союзники Германии взяли на себя инициативу в отношении Украины. Но США, Британия и Франция были на пределе сил и возможностей в связи с нестабильностью на Ближнем Востоке. Один европейский дипломат говорит: «Меркель ухватилась за это, и мы были рады, что она это сделала».

США также были рады, что она за это ухватилась. Согласно одному высокопоставленному вашингтонскому чиновнику, г-н Порошенко, олигарх, избранный президентом Украины в мае, опасался проводить встречи лицом к лицу с г-ном Путиным. И он хотел, чтобы в комнате были другие лидеры, способные заставить г-на Путина придерживаться обязательств. Г-жа Меркель была очевидным выбором. «Администрация считает, что она является лучшим собеседником, который есть у нас на западе, для общения с Путиным», — говорит один бывший американский дипломат.

Второстепенная роль Обамы

Президент США Барак Обама провел свои телефонные переговоры с г-ном Путиным, но он по большей части играет второстепенную роль.

Американские посвященные лица говорят, что президенту кажется, что г-н Путин не реагировал на усилия по развитию отношений. «Обама смотрит на мир с точки зрения обоюдной пользы, а Путин смотрит на него с точки зрения ‘кто кого'», — говорит бывший дипломат. Между ними (Обамой и Путиным) явно нет взаимопонимания. По словам г-на Обамы, г-н Путин «в какой-то степени расслабленный и выглядит как скучающий школьник в конце классной комнаты».

Г-жа Меркель знакома с психологическими операциями г-на Путина. В 2007 году он сыграл на ее хорошо известном страхе собак, позволив своему черному лабрадору Кони войти в комнату, где проходила встреча с Меркель в летней резиденции в Сочи. Фотографии показывают Меркель молчаливой, когда лабрадор положил ей свою голову на колени.

Берлинские чиновники говорят, что канцлер не позволяет г-ну Путину задевать ее такими действиями или, например, тем, что опаздывает на несколько часов на встречу, как он сделал вечером перед саммитом в Милане. Вместо этого она обращает это себе на пользу, считая невоспитанность главы Кремля признаком слабости.

Но г-жа Меркель настойчива. Для нее беседы с г-ном Путиным — это не только попытка изменить его поведение, но и желание убедиться, что он понимает, как действия России воспринимаются на западе. Дипломаты подозревают, что г-н Путин окружен подхалимами, которые боятся открыть ему правду без прикрас. Они указывают, например, на то, что он был удивлен степенью единства ЕС в отношении санкций.

«Она является одной из немногих, кто регулярно дает ему возможность взглянуть в зеркало его действий», — говорит один посвященный человек в Берлине.

Она тщательно готовится, изучая карты восточной Украины и разбираясь в них на встречах и в телефонных беседах с г-ном Путиным. «Есть карты и графики с дорогами и блокпостами», — говорит один европейский дипломат. «У нее есть эти детали. Она знает о них».

Г-жа Меркель привыкла считать г-на Путина трудным партнером, но также человеком, с которым она может вести дела. Однако украинский кризис изменил ее мнение. Она поняла, что г-н Путин не говорит правду во время их бесед — например, когда он отрицал, что в захвате Крыма принимали непосредственное участие российские войска, и позднее, в восточной Украине. На публике г-жа Меркель не говорила, что г-н Путин солгал, но она говорила это в частных беседах. «Он лжет», — говорит она всем другим лидерам», — сказал один европейский дипломат.

Почти такой же большой проблемой, как ведение дел с г-ном Путиным, было сохранение единства между ЕС и США, отношения между которыми были серьезно напряжены иракской войной десять лет назад. У каждой стороны также имелись свои внутренние разногласия. В Вашингтоне различные ветви администрации США раскололись, когда некоторые чиновники Госдепартамента заняли более агрессивную позицию, чем Белый дом.

Внутри ЕС Польша и балтийские государства занимают более жесткую позицию против России, чем такие страны как Италия. Г-же Меркель пришлось убеждать скептические настроенное бизнес-сообщество Германии, которое опасается нанести ущерб связям с Россией, в необходимости жестких действий.

Франк-Вальтер Штайнмайер, германский министр иностранных дел, являлся давним сторонником необходимости заключения соглашения с г-ном Путиным в отношении Украины. Но г-жа Меркель медленно убедила его, что это, вероятно, невозможно. В Брисбене она добилась приглашения г-ну Штайнмайеру встретиться с российским лидером в Москве, так как она чувствовала необходимость «разрушить иллюзии» для него, говорит человек, осведомленный об этой встрече.

Первоначально санкции ЕС были слабее санкций, введенных США — хотя эти действия были синхронизированы. Но одно событие в середине июля устранило все расхождения, объединив запад в гневе против агрессии России: сбитие самолета MH17.

Это произошло 17 июля, в 60-летний юбилей Ангелы Меркель. В момент, когда 650 ее гостей стали прибывать в элегантный Дом Конрада Аденауэра в центре Берлина, появилась новость с Украины: «Боинг 777» авиакомпании Malaysia Airlines разбился, возможно, был сбит. Так как рейс летел из Амстердама в Куала-Лумпур, то немцы — и многие другие европейцы — среди 298 пассажиров и экипажа почти наверняка погибли.

Г-жа Меркель выступила с заявлением, выразив шок и потребовав провести полное расследование. Участник праздника, близкий к г-же Меркель, вспоминает, что она мало говорила о катастрофе. «Канцлер не любит говорить о чем-то, пока она не уверена в фактах. Но она была потрясена. Это было ужасно».

В Вашингтоне г-н Обама услышал эту новость от г-на Путина. К концу звонка, организованного для обсуждения санкций, которые были введены США и ЕС днем ранее, г-н Путин упомянул сообщения о самолете, «разбившемся» в восточной Украине. Упоминания возможности того, что самолет мог быть сбит, не было.

К концу дня разведка указала на повстанцев в восточной Украине, что это они сбили рейс MH17, используя ракету класса земля-воздух «Бук», поставленную Россией, видимо, по ошибке приняв его за украинский военный самолет. Выступая в Детройте, американский вице-президент Джо Байден сказал, что «Боинг» был «сбит, это не авария. Сбит в воздухе».

Объединяющий момент

Крушение самолета MH17 стало поворотным пунктом, жестоким образом заставив западную публику осознать, насколько опасными стали бои в восточной Украине — или, по словам одного американского чиновника, «у всего этого — совершенный характер «Безумного Макса». То, что казалось незначительным, локализованным конфликтом, выросло в реальную войну, которая может уносить жизни невинных гражданских лиц, которые жили за сотни или тысячи миль оттуда.

И все же опасность такого инцидента росла в течение недель — частично потому, что украинские войска в военном плане одержали верх над повстанцами. 10-дневное прекращение огня, объявленное г-ном Порошенко, которое неоднократно нарушалось, было отменено 1 июля. Через несколько дней украинские войска снова захватили Славянск, военный опорный пункт повстанцев. Россия начала посылать тяжелое вооружение через границу — включая зенитные ракеты, с целью ослабить военно-воздушные силы Украины.

По мере того, как укреплялись свидетельства, что пусковая установка «Бук» была предоставлена Россией, инцидент заставил понять, насколько конфликт превратился в «непрямую» войну между Россией и Украиной — и даже между Россией и западом.

Некоторые западные дипломаты посчитали, что этот инцидент может предоставить благоприятную возможность для г-на Путина спасти репутацию и выйти из конфликта.

«[Люди думали], что, возможно, есть шанс, что [Москва] увидит, что ситуация выходит из-под контроля, и начнет забирать оттуда оружие», — говорит один министр иностранных дел страны ЕС. «Но это было явным сюрпризом, что они продолжили вооружать, что они не пошли на попятную».

Г-жа Меркель была в ужасе от сообщений с места крушения, что тела были ограблены, а повстанцы отказались предоставить к нему доступ. «Канцлер решила, что следует послать ясный сигнал после сбития гражданского самолета», — сказал Филип Миссфельдер, представитель по внешней политике парламентской фракции христианских демократов. «Мы в Германии думаем, что это имело качественное значение, что были убиты гражданские лица».

Г-н Путин был вне поля зрения. В субботу, 19 июля, г-жа Меркель стала первым западным лидером с момента крушения, который поговорил с ним, она настаивала, чтобы сепаратисты помогли с извлечением тел и позволили провести расследование. Когда он возразил, как это часто бывало ранее, что он не контролирует повстанцев, она предупредила, что бездействие приведет к экономическим последствиям.

Г-жа Меркель также поговорила с г-ном Обамой. Она поняла, что ответственность г-на Путина за стрельбу ракетой была нечеткой. Но неспособность обеспечить безопасность места крушения была «шансом, которым российские власти не воспользовались», — сказал один берлинский наблюдатель, близкий к канцлеру.

В воскресенье США были достаточно уверены в своих разведданных, чтобы предоставить детальный рассказ о том, что, как считали, произошло с рейсом MH17. Госсекретарь Джон Керри объявил, что США знают траекторию ракеты — и что она прилетела с территории, удерживаемой сепаратистами.

Через несколько часов г-н Путин впервые появился на публике с тех пор, как был сбит самолет, — на видеозаписи, размещенной на веб-сайте Кремля в 1:40 утра по московскому времени. Выглядя взмокшим и с темными кругами под глазами, г-н Путин говорил об «ужасной трагедии», но не признал ответственность со стороны повстанцев или России. Вместо этого он дал понять, что Киев несет моральную ответственность после того, как он отменил прекращение огня в июне: «Я думаю, что если бы военные действия не возобновились в восточной Украине… этой трагедии можно было бы избежать».

Западные официальные лица, которые надеялись, что Москва может попытаться теперь снять напряженность, были разочарованы. Российское министерство обороны представило изложение событий, которое совершенно противоречило изложению событий западом, заявив, что российский радар засек украинский истребитель недалеко от пассажирского самолета незадолго до крушения.

Это напомнило некоторым западным дипломатам с большим стажем реакцию Москвы в 1983 году, когда советский истребитель сбил корейский пассажирский самолет, который залетел в ее воздушное пространство. «Это была та же тактика. Ложь, пускание пыли в глаза», — говорит один.

Но инцидент с MH17 произошел в эпоху смартфонов и соцсетей. В Интернете быстро появились фотографии и видео с пусковой установкой «Бук», приезжающей в восточную Украину, затем уезжающей без одной ракеты. Многие из первоначальных выводов были подтверждены официальными расследованиями.

После многих месяцев пропаганды российских государственных СМИ, представлявших совершенно другую версию украинского кризиса, американские официальные лица чувствовали, что они участвуют в гонке, чтобы быстро дать информацию о самолете MH17. «Русские не были убедительными. Им утерли нос», — говорит один высокопоставленный вашингтонский чиновник.

Некоторые московские официальные лица и западные аналитики, сочувствующие России, говорят, что спешка с обвинениями была просчетом запада. На вопрос о том, почему г-н Путин не использовал MH17 как возможность для примирения, один бывший высокопоставленный кремлевский чиновник сказал: «Потому что он был оскорблен. Он действовал эмоционально. Потому что ваша сторона выступила до того, как что-то прояснилось, и обвинила его во всем подряд».

Никто за пределами Кремля не знает, была ли когда-либо реальная возможность того, что г-н Путин избрал бы иной подход. Однако ясно, что возмущение в связи с MH17 дало западу новообретенное чувство единства.

ЕС и США нацелились на целые секторы российской экономики, введя новые санкции против контролируемых государством банков и нефтяных компаний. Вместе с неожиданным падением цен на нефть эти санкции обострили финансовый кризис в России. «Атмосфера в корне изменилась» после MH17, сказал один министр иностранных дел страны ЕС. Во время встречи по санкциям польский воинственный спикер парламента Радослав Сикорский заметил коллеге: «Кажется, что здесь одни [критики России]. Мне не пришлось ничего говорить. Они высказали все за нас».

Вскоре после этого г-н Путин дал свой ответ.

«В состоянии войны с Россией»

В дни перед годовщиной независимости Украины, 24 августа, три российских оперативных тактических группы в составе около 4000 российских солдат перешли границу с танками, БТРами без опознавательных знаков и тяжелым вооружением, говорят западные чиновники.

Российский спецназ и офицеры военной разведки находились в восточной Украине с тех пор, как про-российские повстанцы начали захватывать города в апреле, говорят киевские и западные сотрудники разведки. Но вступление регулярных российских войск ознаменовало собой рискованную эскалацию.

«В этот момент мы больше не говорили об антитеррористической операции», как Киев называет свою борьбу против сепаратистов, говорит советник Порошенко. «Мы были в состоянии войны с Россией».

Западные официальные лица все еще испытывают затруднения, чтобы понять, каковы цели г-на Путина. Хочет ли он восстановить Новороссию, причерноморскую территорию, завоеванную Екатериной Великой и простирающуюся от Донецка до Одессы? Полон ли он решимости развалить альянс НАТО? Какова бы ни была его цель, одно стало ясно в августе: г-н Путин решительно настроен не «проиграть» в Украине.

Западные официальные лица в течение недель опасались такого ответного удара, так как украинские войска продолжали одерживать верх над повстанцами. Сообщения о том, что повстанцы размещали свои позиции рядом с детскими садами и больницами, вызвали предупреждающий звонок г-ну Порошенко от г-на Байдена, его самого частого американского контакта.

«[Были] звонки от вице-президента, что военного решения не существует, и вам следует быть осторожными в отношении совершения действий, которые могут спровоцировать российскую реакцию», — говорит один чиновник Белого дома. «Наша оценка заключалась в том, что Путин не позволит сепаратистам проиграть».

Г-жа Меркель вторила этому посланию. «Она удержала его от военной атаки», — говорит человек, близкий к канцлеру. «Она говорила — не недооценивайте Россию и то, как Россия отреагирует».

Но между США и ЕС были разногласия в отношении того, как далеко Украине следует продвигать свою военную кампанию. «Здесь были люди, которые говорили, что если падет Донецк или Луганск, то это спровоцирует Путина на проведение массированной атаки, от которой [украинцы] никогда не оправятся», — говорит этот чиновник. «Другие говорили, что им следует взять один из этих городов и затем требовать мира, чтобы доказать [Путину], что он не может победить».

Как оказалось, российские войска вошли на территорию Украины до того, как Украина смогла снова захватить любой из этих городов, — и быстро повернули ситуацию в свою пользу. Украинские войска были лучше вооружены и обучены, чем повстанцы. Но их превзошли хорошо организованные, тяжело вооруженные российские войска.

Российские вооружения включали ракеты «Ураган», которые могут наносить точные удары шрапнелью с расстояния в 35 км. Украинские солдаты «никогда так и не увидели врага», говорит советник г-на Порошенко. «Это было как в мясорубке».

Так как кровавая бойня усиливалась, то украинский президент понял, что у него нет выбора, кроме как добиваться перемирия.

Источник: Perevodika