В соответствии с обрушившимся на нас псиопом во всех блокировках, как известно, виноват Путин. Но нет, погодите, ведь любой оболваненный новостями модных телеграм-каналов обыватель вам скажет, что ПУТИНА ОБМАНУЛИ, сам он телеграмом не пользуется, а запускать ВПН и подавно не умеет, и потому не может зайти в телегу и узнать, что на самом-то деле в России-матушке творится.

А творится там вот что (очередная беседа в парковочном мессенджере МАХ):

Защищенный мессенджер, говорили они. Там не будет жуликов, говорили они.

По мотивам происшествия придумал искрометную юмореску:
— Вас беспокоит Гаджиев Марат.
— На хрен иди, тридварас, долбанат!

Я со своей стороны с самого начала писал, обобщая:

• Макс – слабый продукт
• Блокировки – несвоевременны
• Сами способы «Максимализации» интернета – возмутительны
• Но к цифровому суверенитету стремятся все суверенные государства, и переход на отечественный мессенджер – неминуем

Отсюда имеем рассуждение из 4 пунктов:

1. Действовало ли товарищ государство самым оптимальным способом? Едва ли.
2. Есть ли у нас идеи, как оно могло бы сделать это лучше? Сколько угодно.
3. Готовы ли мы отвечать головой за то, что наши идеи сработают лучше? Да хрена с два: давать советы и отвечать за базар – два совершенно разных явления.
4. Мешает ли это гражданам в дырнете считать товарища государство нашим врагом? Ни в коей мере.

А это значит, что нам полезно различать, где – конструктивная критика, а где – распространение псиопов; где – реальные проблемы, а где – вызываемая нашими врагами паника. Выпить кофейку предлагаю за различение и адекватность – они в ближайшие годы будут для нас бесценным конкурентным преимуществом в любой сфере жизни.