Пётр I и Пётр «Великий» — одно лицо…???

1. Совпадение по времени подмены царя Петра I (август 1698 г.) и появление узника в «Железной маске» в Бастилии в Париже (сентябрь 1698 г.). В списках узников Бастилии он значился под именем Магсhiel, что может являться искаженной записью Михайлов, имени под которым царь Петр путешествовал за границей.

Его появление совпало с назначением нового коменданта Бастилии Сен-Марса. Он был высокого роста, держался с достоинством, на его лице всегда была бархатная маска. С узником обходились почтительно, содержали хорошо. Умер в 1703 г. После его смерти комната, где он содержался, была тщательно обыскана, а все следы пребывания уничтожены.

2. В Великое посольство уехал Православный царь, предпочитавший традиционную русскую одежду. Имеются два портрета царя выполненных во время путешествия, на которых он был изображен в русском кафтане, и даже во время пребывания и работе на судоверфи. Из посольства вернулся латинянин, носивший только европейскую одежду и уже никогда не одевавший не только свою старую русскую одежду, но и даже царское одеяние.
Есть основания считать, что царь Петр I и «самозванец» отличались строением тела: царь Петр был ниже и плотнее «самозванца», отличался размер сапог, у «самозванца» при высоком росте более 2 метров размер одежды соответствовал современному 44 размеру!!! Восковая раскрашенная статуя К. Растрелли и урод М. Шемякина не плод творческого воображения скульпторов, а истинный облик «Петра Великого» и его «реформ»

3. На портретах Петра I (Годфрид Кнеллер), сделанных во время Великого посольства у Петра волосы вьющиеся, короткие, в скобку, не по плечам, как носил впоследствии «Петр Великий», усы, чуть пробивающиеся, бородавка на правой стороне носа. С бородавкой вообще непонятно, так как на прижизненных портретах «Петра Великого» ее нет, поэтому важно выяснить, когда она была, и когда ее не было. Возраст «Петра Великого», что подтверждают прижизненные портреты, относящиеся 1698 -1700, не менее чем на 10 лет старше царя Петра !!!

4. Самозванцу не было известно местоположение библиотеки царя Ивана Грозного, хотя эта тайна передавалась всем царям, и даже сестра царя Петра царевна Софья знала и посещала это место. Известно, что «Петр Великий» пытался разыскать библиотеку сразу после возвращения из «Великого посольства» и даже проводил для этого раскопки в Кремле.

5. После возвращения из Великого посольства «Петр Великий» скрывался в окружении заговорщиков, не появлялся на народе и даже не посещал ближайших родственников до того времени, пока не были проведены кровавые казни стрельцов, и не прошло кровавого «посвящения» новых приближенных самозванца (картина Сурикова не соответствует исторической действительности).

Подавление «стрелецкого бунта», спровоцированного Ромодановским и чиновниками, по сути, являлся государственным переворотом, целью которого в первую очередь являлось уничтожение старых вооруженных сил, которые могли выступить против самозванца и создание новой русской армии под командованием иностранных офицеров. Во вторую очередь это стало кровавым «крещением» новой знати — «новых русских», впервые в России исполнявшей роль палачей.

6. В память подавления «стрелецкого бунта» была выбита медаль на уничтожение стрельцов, на которой был изображен Самсон, стоящий над поверженным змеем. Все надписи только на латинском языке. Известно, что Самсон был из Данова рода, откуда должен, по пророчествам, произойти Антихрист.

Также обращает на себя внимание то, что «Петр Великий», в отличие от царя Петра I, носил длинные волосы, являющиеся признаком происхождения из Данова рода. Позже по случаю победы в Полтавской битве, также была выбита медаль с изображением Самсона. Еще раньше была выбита медаль по случаю «Великого посольства», на которой изображен всадник, поражающий змея ( Георгий Победоносец? Странный символ по случаю путешествия. В масонских ложах шотландского обряда, одним из символов, является всадник на коне, поражающий змея).

7. В народе, в то время, прямо говорилось о подмене царя за границей, но эти слухи и попытки прояснить это жестоко подавлялись и назывались заговором или бунтом. Именно с целью предотвращения таких слухов был образован Тайный указ.

8.Изменение отношения к своей жене, с которой прожил в согласии 8 лет. Для окружения «царя» и историков неизвестна истинная причина охлаждения Петра к своей жене после возвращения из заграницы. Есть только версии, что будто бы царица участвовала в заговоре против мужа, что, вообще говоря, невероятно (поощряла стрельцов на выступление против любимого царя супруга?) и другая, что Петр увлекся Анной Монс (см. далее).

Со своей женой царицей Евдокией «царь» после возвращения не встречался, и она сразу же была отправлена в монастырь. В ссылке царица Евдокия в строгой изоляции, ей даже запрещено с кем-либо разговаривать. И если это нарушается, то виновник жестоко наказывался (посаженный на кол Степан Глебов, охранявший царицу)

9.Упразднение Патриаршества на Руси и подчинение управления церкви светской власти через Синод, устройство потешного Собора по выбору Патриарха.

10. Попытка «протестантизации» Православной церкви. Подчинение управления Православной церкви выходцу из Ватикана, которому и поручает реформирование Церкви. Пытается обязать священников доносить то, что говорят на исповеди, если кающийся говорит о замыслах против царя или других преступлениях.

11. Введение на Руси табакокурения, считающегося в православии величайшим грехом. Поощрение и насаждение пьянства.

12. Распутство. Отмечается странное поведение «царя» после его возвращения из заграницы. Так он на ночь всегда брал с собой в постель солдата. Позже уже после появления Екатерины, у него одновременно содержались наложницы. Похожий разврат был в царском дворце только при самозванцах Лжедмитриях.

13. Убийство царевича Алексея, хотя в православных традициях за непослушание, с точки зрения отца, он мог быть отправлен только в монастырь, как об этом и просил Царевич Алексей.

14. Разрушение Русских народных традиций, борьба с ними. Установление превосходства латинянской западной культуры над традиционной русской.

15. Первая реформа русского языка, возвратившая начертание букв к древнеарийской алфавитной символике.

16. Перенос столицы России из Москвы в Петербург на самую окраину Российской империи, в то время как в традициях всех государств было размещение столицы в центре государства. Возможно, Санкт-Петербург задумывался им или его советниками как столица будущей объединенной Европы, в которой Россия должна была быть колонией?

17. Разделение Русского народа на дворян и крепостных по рождению, введение крепостного права, по своему значению, соответствующего созданию рабовладельческого государства с рабами из своего народа, в отличие от древних государств, делавших рабами только военнопленных.

18. Ослабление и даже замораживание развития экономики России из-за ужесточения крепостного права, каторжной промышленности крепостных заводских рабочих, прекращения развития районов Северного Урала, Архангельска, Восточной Сибири, практически на 150 лет до отмены крепостного права в 1861 г.

19. Царь Петр посещал Архангельск и Соловецкий монастырь, где он собственноручно сделал деревянный крест в память о спасении в бури. Ему там нравилось. «Петр Великий» предал Архангельск забвению.

20. Подчинение внешней политики Российского государства интересам западноевропейских государств.

21. Создание бюрократической машины управления государством.

22. Установление власти и контроля иностранцев, в армии, государственном управлении, науке их привилегии перед русскими, раздача им дворянских титулов, земель и крепостных крестьян.

23. Организация масонских лож (1700 г.) даже раньше чем в Европе (1721.), практически захвативших власть в русском обществе до настоящего времени.

24. Строительство новой столицы венецианского (иудейского) образца на костях русских православных людей. Место для строительства было выбрано крайне неудобное на болотах.

Поделитесь с друзьями:
Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

39 комментариев

  1. Ufadex:

    Я добавлю такое мнение — Петербург был немного отстроен задолго до Петра. Но, к моему скорбному разумению — психические отклонения этого генсека мне заметны даже с этого дивана.

  2. Итоник:

    «Самозванцу не было известно местоположение библиотеки царя Ивана Грозного, хотя эта тайна передавалась всем царям, и даже сестра царя Петра царевна Софья знала и посещала это место.»
    _
    Откуда дровишки? Если еще при Годунове библиотека считалась утерянной, откуда царевна Софья о ней знала? Об этом собрании книг ничего неизвестно со времен Ивана Грозного, поэтому и библиотека так названа.

    Какое отношение к наследству Рюриковичей имеют Романовы? Когда скончался последний из Рюриковичей Федор Первый, Романовых и близко к российскому трону не стояло. При всем желании этот царь не мог передать секрет местонахождения царской библиотеки кому-либо, кроме Годуновых. Но Годуновы ей уже точно не владели. Ибо сами искали.

  3. Ufadex:

    Знаете, когда дух человеческий и мускульная сила явили миру ВЕЛИЧИЕ? В эпоху донефтяного благополучия. Дешевые углеводороды унизили человеческое достоинство. И, пока человечество не воспользуется возможностью, использовав заряд термической энергии, начать осваивать солнечную систему — бензин это ЗЛО!

  4. Итоник:

    Хочу вступиться за Петра Великого!
    Про стрельцов, царицу Евдокию и сына Алексея. Памятуя о Смуте начала 17-го века (и расколе после матфеевского бунта), любые намеки на дворцовый переворот приводили людей в ужас. Не нужно было никакой опричнины, чтобы люди добровольно «стучали» друг на друга в страхе, что смутные времена могут вернуться. Точно такая же ситуация была при Сталине, когда были живы страхи Гражданской войны), да и сейчас. Любой, кто нынче «раскачивает лодку» будет подвергнут общественной обструкции без малейшего вмешательство Путина. Точно также российское общество было настроено по отношению к «диссидентам» и при первых Романовых. Это раз.

    По поводу изменения приоритетов. Почему вдруг сменил богоспасаемые Соловки на болота С.-Петербурга и так понятно — нужен был выход к незамерзающим портам. Потому и шведов громил. Табакокурение и смена русских костюмов на европейские из той же оперы: курение позволяет пережить голод во время длительного плавания, а европейские костюмы более удобные при управлении парусными судами, чем русские кафтаны. Это два.

    Наезд на РПЦ. Ну, не Петр начал, не он и кончил. Иван Грозный вообще Патриарха в тюрьме уморил, и ничего, нормалёк! Соперничество светской и церковной власти было всегда и везде, а не только на Руси при Петре. К тому же РПЦ крайне неодобрительно относилась к привлечению Петром гастарбайтеров из Европы, которые строили в своих слободах свои храмы, вносили раскол в единоверие, и вообще, скоты, не подчинялись РПЦ. Но без этих гастарбайтеров Петр не смог бы построить современный флот, поэтому оттеснил духовенство от руководства страной. За что немедленно и был объявлен «ненастоящим». :) Это три.

    Продолжение следует…

    • Ufadex:

      Очень полезное замечание. Я выражаю благодарность. Но для чего уродцы в стеклянных банках?

      • Итоник:

        Если честно, никогда всерьез не интересовался, на кой черт нужна была кунсткамера. Могу только предположить, что это либо дань европейской моде, либо, что вероятней, задел для Академии наук, типа анатомического музея. Но это чисто ИМХО, без каких-либо ссылок и фактов.

    • m1n3r:

      А «Про стрельцов, царицу Евдокию и сына Алексея» чегой-то вы не сказали ничего ((

      • Итоник:

        Весь первый абзац про них. Они и были тогдашними «диссидентами». Стрельцы еще помнили, как могли «кричать на царство» кого хотели. Евдокия и Алексей — типичные захребетники и пятая колонна. Царица была под влиянием реакционной боярской думы, а Алексей и вовсе под иностранцами. Этакий Навальный 18-го века. :)

        • Итоник:

          Хотел добавить про царицу Евдокию. Род Лопухиных — один из древнейших дворянских родов, прямые наследники Рюрика. А Петр Романов — всего лишь потомок ИЗБРАННОГО боярской думой царя. Поэтому вокруг Лопухиных всегда крутились те, кто хотел поставить кого-то из них на царство и кукловодить им. Евдокия не была исключением. Впоследствии дочь Петра Елизавета столкнулась с той же проблемой — заговором с целью пропихнуть на царство представителей рода Лопухиных.

        • m1n3r:

          Любимая жена и сын от неё — захребетники? «а Алексей и вовсе под иностранцами» в 7 лет?
          Здесь проблема скорее, в смеси правды и лжи.

          • Итоник:

            ««а Алексей и вовсе под иностранцами» в 7 лет?»
            _
            Почему в семь? В 1716-м Алексею, сбежавшему в Вену, было 26 лет. Он уже имел двоих детей и успел овдоветь.

    • КОЛОНИЗАТОР:

      Это был не «наезд на РПЦ»,а уничтожение веры. Кстати,то,что Иоанн Васильевич Патриарха «уморил»-это,как и «убийство» сына-выдумка «историков» с Запада. Растиражированная с успехом в России.
      Переписывание Святого Писания,затеянное «Петром»-суть того,что тогда называлось хулой на Господа. Ибо в Писании чётко сказано,что кто добавит или убавит,тот…
      И в то время это знали все.
      О курении. Уже в то время в народе ходила пословица: «Курить-бесам кадить». И нельзя объяснить внедрение курения тем,что это якобы уменьшало чувство голода. Масса народа тогда не курила.
      И чем объяснить,что,внезапно отказавшись от супруги-«пятиколонницы»,стал брать в постель солдат? На Руси,в отличии от Запада и Востока,содомии практически не было. Здесь же-открытое глумление.
      Видимо,и от бород заставлял избавляться,чтобы в плавании не мешали и способствовали мобилизации…

      • Итоник:

        Про содомию Петра есть надежные источники? Или просто кто-то его пи….м обозвал? :)

        • КОЛОНИЗАТОР:

          При дворе не была секретом бисексуальность Петра. Разумеется,слова такого не знали тогда,но знали,что Пётр спит с Францем Лефортом «бляжьим образом». Затем Меньшиков и т.д.
          Это,безусловно,не афишировалось,но и особо не скрывалось.

          • Итоник:

            То, что Петр запирался на ночь в своих покоях с ближайшими помощниками — не признак содомии. Просто в Кремле (и не только в нем) тогда было не протокнуться от шпионов, как иностранных, так и «своих». Милославские, Голицыны, Лопухины, Шереметевы, Нарышкины… Сам черт ногу сломит в их интригах.

            Чуть ниже я написал, в чем причины черного пиара против Петра. Обвинения в содомии были вообще в чести в средневековье. Попробуй-ка докажи, что ты не п….р! Жак де Малэ под таким предлогом был сожжен на Гревской площади, хотя Филипп Четвертый ему «великодушно» предоставил три года, чтобы доказать свою невиновность в содомии, поклонению козлиной голове (Бафомету), колдовстве и прочих поклепах.

            Я потому и спрашиваю, есть ли надежные источники, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ, что Петр трахался с Францем Лефортом, Александром Меншиковым, или с солдатами? «Не секрет при дворе», простите, — не доказательство.

            • КОЛОНИЗАТОР:

              Читайте внимательно: не «с ближайшими помощниками»,а с солдатом,т.е. бесправным,фактически, человеком. Почувствуйте разницу.
              Какие надёжные источники Вы хотите? Фото/видео отчёты? Так тогда даже дагерротипов не было. Али чистосердечное признание Петра,написанное им собственноручно?

          • Итоник:

            Кстати, если бы были серьезные основания подозревать Петра в отходе от православия, тем более в содомском грехе, его смели бы так же легко, как расправились с Лжедмитрием Первым, которого зарядили в пушку и пальнули в сторону Речи Посполитой. Это при том, что Лжедмитрий никому латинскую веру не навязывал, а просто сам жил «не по понятиям». :)

            • КОЛОНИЗАТОР:

              Смели бы легко?.. Легко сметали тех,кто не работал на Запад. Силами тех же ренегатов. А Лжедмитрия сметали далеко непросто.

          • Итоник:

            И вдогонку. Ватикан всеми силами старался сместить Петра. А после его смерти развернул широкую кампанию по очернению его памяти. Ничего не напоминает?

            У нас уже народная примета: если на Западе нашего царя ругают, значит верной дорогой идем. А если хвалят, похлопывают по плечу и присуждают Нобелевскую премию, значит стоит запасаться солью и спичками.

            • КОЛОНИЗАТОР:

              Нет,не напоминает. Хотя бы потому,что уже тогда у Ватикана не было монополии в Европе. Был ряд,как сейчас бы сказали, «конкурирующих фирм»: те же англикане, протестанты,масоны и т.п. И кампания по дискредитации,направленная после смерти Петра,вполне могла быть и против «конкурентов».
              Кстати,по Вашей логике,одного из царей должны были «легко смести» ещё до присуждения ему Нобелевской премии…

              • Итоник:

                «одного из царей должны были «легко смести» ещё до присуждения ему Нобелевской премии»
                _
                А его и смели! Правда уже после присуждения премии, но сути это не меняет.

                • КОЛОНИЗАТОР:

                  Это «сметение» больше похоже на отправку на пенсию с присвоением звания «3аслуженный пенсионер США» и персональной пенсией в виде его же одноимённого фонда со штаб-квартирой в Сан-Франциско.
                  Мавр сделал своё дело-мавр может отдыхать…

  5. Mikhael-05:

    О, левашовшина поперла. Странно, что только сейчас подняли эту выдумку «Петр — не Петр»

    • Ufadex:

      Выдумка, что Петра подменили, считается странной?

      • Mikhael-05:

        Отнюдь, не странна, когда как с «их» позиции извратить нашу историю и подать ее под своим соусом — а еще и отменить какие-то устремления народа к прорывным методам строительства государства(Патр-Александры 1и 3- Сталин). Теперь как Левашов ушел в мир иной, простите, а в Инете полно видео анализов, компрометирующих его же слова, обманы-подлоги и «тезисы» с конференций, вижу его кураторы хотят пойти якобы с нашей стороны — РПЦ. Ну-ну.

  6. Итоник:

    Продолжение.

    Создание дворянства и закрепощение крестьян было ровно той мерой, за которую нынче ратуют все «патриотические силы». Переводя на современный русский язык, Петр всепросральщиков, собравшихся «валить из сраной Рашки» заставил работать в поле и на верфях, олигархов (сиречь, бояр) заставил раскошелиться, а уважаемым сословием сделал технократов, а не потомственных тунеядцев. Больше всего недовольства вызвал тем, что приблизил к себе худородного Меншикова (что это за министр такой, если не может похвастаться родом от Рюрика?!), а боярскую думу слушаться перестал.

    Про бюрократию и подчинение России европейским интересам — полная туфта. До Петра приказы (министерства) выдавались особо приближенным боярам «на кормление», а Петр ввел систему государственной службы, работающую в интересах страны, а не министров. Современная аналогия: смена Сердюкова на Шойгу. Разумеется, Сердюков, как человек знатный (зять самого Зубкова) таким раскладом недоволен. Сменили уважаемого боярина на непонятно кого, да еще и нерусь. :)

    Установление власти иностранцев — неправда! Иностранцев на руководящие должности назначали и при Алексее Михайловиче. Практически все военное руководство было варяжское. Только номинально числились (и получали соответствующую мзду) русские воеводы, а реально командовали англичане и прочие немцы. Петр просто ввел новые правила учета и финансирования, которые исключали из «кормовой цепочки» нахлебников-воевод. Если кто из русских военачальников реально руководил войском, Петр таких холил и лелеял. И он не тупо тащих с Запада и назначал командиров, а организовывал подготовку местных кадров. И это боярам и воеводам нравилось еще меньше: бо на офицерской должности теперь нужно было работать, а не только стричь купоны. И на них стали проникать люди не дворянского происхождения. А это еще хуже, чем иностранцы, т.к. подрывали веками сложившиеся феодальные отношения.

    А самой занозой для старого дворянства стала введенная Петром Табель о рангах, которая позволяла бывшим холопам выслужиться до потомственного дворянства. На что жить старым боярам, если жалование стали платить только за службу, а не за древность рода? Ужас! Царь ненастоящий!!! :)

    • Ufadex:

      Но остаётся одно «но» — зачем отменять старое летоисчесление?

      • Итоник:

        Петр ведь строил не столько торговый, сколько военный флот. Следовательно, нужно было готовить собственных лоцманов, чтобы в случае войны варяги не посадили весь флот на мели. С учреждением навигатских школ требовалось введение и европейских стандартов географических координат. Следовательно старорусские календари не годились, т.к. исчислять долготу можно только по хронометрам, а никак не по часам от восхода солнца (в каждой географической точке он ведь свой). Просто для военного флота, а позже и для армии в принципе часы стали отбивать «склянками» от полуночи, а не от рассвета. Следовательно, перешли от лунного календаря к солнечному. А проще всего его было исчислять по юлианскому календарю. Вот и перевели военное сословие на летосчисление от Р.Х.

        Впрочем, Петр вовсе не отменял и старорусское летосчисление. Оно сохранилось вплоть до воцарения Павла Первого.

        • NightWolfM:

          А я до сих пор по старому летоисчислению живу.

  7. Ufadex:

    Во всей этой истории я могу предположить, что иноземец, обладая полной властью над подчинённым ему народом, захотел улучшить своё всевластье. И, возможно, желая нам всем добра — улучшал жизни своих подданных в меру своего разумения.

    • Итоник:

      Да не был он иноземцем! Миф о подмене царя распространялся из-за того, что, насмотревшись диковин заграницей, и будучи человеком деятельным, он начал реформацию страны. Ее нельзя было не проводить, потому что, пожив в Европе, точно знал, что Россию в покое не оставят. В Европе уже тогда было серьезное перенаселение.

      А т.к. он — царь, и ни перед кем отчитываться не обязан, он, никому ничего не объясняя, перевел страну на мобилизационную схему развития. Разумеется, это мало кому понравилось! Макроэкономика тогда никого, кроме самого царя, не интересовала, а жертвовать личным спокойствием и благополучием ради царских прихотей никто не хотел.

      Как и любой реформатор, Петр быстро нажил себе врагов во всех слоях общества. Но на Руси традиционно царь — фигура неприкосновенная, сакральная. К тому же живы воспоминания о том, к чему приводят убийства правителей — сию секунду в страну вторгаются со всех сторон жадные соседи. Просто убить нельзя, нужно «легитимно» отстранить от власти. Вот и включили черный пиар: и рост не тот; и бородавка, сука буду, вот прям здесь была; и худой он какой-то; и одет не по-нашему; и прическа не та; и зачем Сенька усы сбрил?;… Короче, «Кучму геть!». :)

      Впрочем, нас там не было, все может быть! Только представить, что Петр набрался западных идей реформирования, намного легче, чем представить, что Ватикан смог подсунуть русским царя, в совершенстве владеющего русским языком, хорошо осведомленного о традициях и обычаях России, да еще и, внезапно, патриотически настроенного.

  8. m1n3r:

    «курение позволяет пережить голод во время длительного плавания» — Эта пять с плюсом ))

    • Итоник:

      Спросите у любого физиолога, как курение влияет на метаболизм. Хотя и без физиологов всем известно, что у курящих людей более поверхностное дыхание (соответственно меньше насыщение крови кислородом и сжигание калорий), и снижен аппетит.

    • ubobyr:

      А так же тема: «пятнадцать человек на сундук мертвеца….йохо хо…» тож здорово помогает :)

  9. sergey1202:

    Когда начиналась «перестройка» — первым делом нам объяснили,что все наши кумиры советского времени,как то :Александр Матросов,Зоя Космодемьянская,
    Павлик Морозов,Тимур и его команда вместе с автором А.Гайдаром
    28 панфиловцев,молодогвардейцы и т.д. и т.п. — все они как один моральные уроды,предатели и педерасты.
    Когда с советским наследием было покончено и на сцену вышли другие ориентиры и моральные ценности,такие как патриотизм, то в ход пошли
    другие исторические лица-педерасты.
    А вот мне интересно : тов.Ufadex(якобы из Уфы) — вы чьих будете ?
    Из тех ,кто любит поливать нашу страну дерьмом или из тех,кто любит с наслаждением слизывать это дерьмо ?

  10. Ufadex:

    Ну, я в сортах г…а не разбираюсь. И где вы его увидели, мне не понятно. В статье поставлены некоторые вопросы о биографии Петра. Обычные такие вопросы.

  11. sergey1202:

    То есть употребляете без удовольствия(с отвращением)
    Анекдот в тему,от Швейка:
    Спрашивают ординарца одного офицера:
    Правда ли ,что вы настолько преданы своему офицеру,что готовы сожрать ложку его кала.
    Да,ответил ординарец,но только бы не попался волос-я очень брезгливый☺☺