О вразумлении навальнят

Знаете, товарищи читатели, пейсал-пейсал я ругательный пост о Навальнере и навальнятах. Ну, знаете, в стопицотый раз мусолил, что Навальнер — провокатор, а навальнята — дурачьё и бараны тупорогие. А потом я вспомнил, что в каментах к прошлому посту о навальной движухе («Кому нужны эти ваши майданы») мну ругали: «Нельзя, мол, писать гадости про нашу молодёжь! Они, мол, просто жертвы хитрого лжеца-манипулятора и долбанутых условий жизни в богоспасаемой РФ. Их, мол, агитировать надо, а не поливать последними словами!» Ну, не знаю. По мне, так тусоваться с Навальнером — это примерно то же самое, что «зацепингом» заниматься.

То есть детишек, вздумавших подобным заняться, нужно сперва отругать и оттаскать за уши, а уж потом «проводить разъяснительную работу». Но если товарищи читатели настаивают — хорошо, давайте сегодня оставим брань и издевательства, посмотрим на навальнеровскую повестку дня и прикинем, какие аргументы сознательный великорусский пролетарий может применить для вразумления искреннего, но глуповатого и политически безграмотного навальнёнка.

Для примера — возьмём типичные рассуждения навальнёнка и препарируем их с точки зрения политграмоты. Вот вам один известный сторонник Навальнера, который называется «отшельником», живёт в землянке, с понтом читает всякие умные книжки и косит не то под странствующего мудреца, не то под юродивого, не то под то и другое сразу. Вот юродивый-мудрец рассуждает о коррупции — это любимый «конёк» навальнят. Для тех, кому лень смотреть странное видео — суть рассуждений юродивого-мудреца в том, что всякие продуктовые эмбарго, вводимые Кремлём под предлогом «защиты внутреннего рынка РФ», на самом-то деле вводятся «ради защиты интересов конкретных лиц». Например, санкции на сыр введены ради защиты интересов министра Ткачёва, владеющего чуть не половиной всех сырных заводов богоспасаемой РФ. А санкции на соль введены ради защиты интересов г-на Чайки-младшего, прокурорского сынка, который очень удачно прикупил себе соляные копи. И рассказчика такое положение дел не устраивает. Ему, наверное, хотелось бы, чтобы государственная политика велась в интересах всех расейских граждан, а не только в интересах министров-капиталистов. Чтобы санкции реально защищали «внутренний рынок», а не обогащали бы всяких коррупционеров.

Ну, хотеть-то — не вредно. Только есть один нюанс. Мы с вами, граждане навальнята, живём в капстране. В ней, если вы все не в курсе, существует институт частной собственности на средства производства. Потому расейские заводы находятся в собственности «конкретных лиц», буржуев-заводчиков. Так что «защита внутреннего рынка» и «защита интересов конкретных лиц» — суть синонимы. «Конкретные лица», пресловутые якобы эффективные собственники — это и есть «внутренний рынок», дорогой ты наш борец с коррупцией и путинизмом! Ты полагаешь, что будь на месте того же Ткачёва другой сырозаводчик — не министр и не чиновник — простому трудящемуся россиянину стало бы легче? А почему? Типа, другой сырозаводчик установил бы цену на сыр — пониже? Другой сырозаводчик выпускал бы более качественный продукт — без растительных жиров, пальмового масла и т. п. дерьма?

Нет, дорогой юный навальнёнок, не будет такого. Потому что цель любого буржуя-заводчика — не кормить людей вкусным и качественным продуктом, а обогащаться. Значит, любой буржуй-заводчик (пофиг, министр он, или нет) будет стараться продавать свой продукт как можно дороже, а сырьё будет стараться покупать — как можно дешевле. Также любой буржуй-заводчик будет стараться разорить конкурентов, скупить их производство и стать монополистом — как раз чтобы было удобнее повышать цены и снижать качество товара издержки.

Любой буржуй-заводчик будет стараться ограничить иностранной продукции доступ на «свои» рынки. Для этого любой буржуй-заводчик будет стремиться в политику — будет проплачивать кампании депутатам, пропихивать своих людей в мэры, депутаты, сенаторы и президенты. А может быть — и сам станет каким-нибудь министром. И — да, будет стараться вести государственную политику так, чтобы его личняковому «бизнесу» стало повеселее. Почему бы и нет? Вон, в США пару раз становились президентами люди из семейки Бушей, миллиардеры-нефтепромышленники. И именно во времена правления этих самых нефтепромышленников армия США пару раз вторгалась к бушевским конкурентам, в богатый нефтью Ирак.

А теперешний пендостанский презик — миллиардер, сколотивший состояние на строительстве — представьте себе, любит рассусоливать о необходимости построить то кучу мостов, то кучу «хайвеев», то огромную стену на границе с Мексикой…

И прямо-таки невозможно без смеха слушать, что Чайке-младшему, мол, нельзя соляные копи покупать — потому что Чайка, мол, сын прокурора. Раз он сын прокурора, то буржуем он быть не имеет права. Ну, ладно. А если бы сын какого-нибудь Потанина или Ходорковского прикупил бы соляные копи — это было бы нормально? Почему? Типа, Чайка свои богатства украл, а Потанин с Ходорковским — нажили честным трудом? Вам самим-то от таких вот построений — не смешно ли? Да прокурор, может, на том и обогатился, что помогал всяким потаниным-ходорковским гешефты без шума и пыли проворачивать!

Ещё из той же серии рассуждения — про коррупционера Медведева. Типа, он — «подпольный миллионер» и это очень плохо. Ну, во-первых — никакой наш Лунтик не «подпольный миллионер». «Подпольный» — это как г-н Корейко, который свои миллионы прятал в чемодане, а сам при этом старался даже в кино лишний раз с девчонкой не ходить, только чтобы не «засветить» на кассе лишние пару рубликов. Медведко же — ничуть своих богатств не стесняется, рассекает в костюмчике за несколько тЫшш долларов и в часах за несколько десятков тЫшш долларов, выходит на публику с фотоаппаратом за два ляма рублей. И чё, вы при всём при этом полагали, будто чувак живёт не во дворце с шубохранилищем и отдельными палатами для домашней птицы, а в какой-нибудь покосившейся избушке? Пффф!

А самое главное — вы, граждане навальнята, ни разу не обращали внимание на то, что у нас в стране имеются миллионеры не «подпольные», а самые что ни на есть «открытые», которые своими состояниями похваляются на весь свет через журнал «Форбс»? Вы почитайте биографии этих расейских «китов», хоть в либеральнейшей Википедии — убедитесь, что все китовые состояния были нажиты исключительно бесчестным путём. В лучшем случае, там в начале пути были — отчаянные спекуляции общественным добром и валютой, мутные договорняки во время «залоговых аукционов», ростовщичество, махинации с налогами и т.д. (А если копнуть поглубже, то «всплывёт» и откровенный криминал — заказные убийства, рейдерство, вымогательство, etc.)

И вот вы, граждане навальнята, выбрали из всего этого крысятника — Лунтика Медведко. Выбрали — и давай его неправедно нажитым богатством стыдить. Хе-хе ))) В капстране стыдно — только быть бедным. А если у тебя денежка есть — то чего тебе стыдиться? Ты уже сам можешь и моральные нормы внедрять/упразднять, и законы нужные карманным парламентариям заказывать. Ты сам решаешь, что почётно, что стыдно, что законно, что криминально…

Кстати, о законах! Вы вот, граждане навальнята, ругаете Путина и Медведку за нарушения российских законов. А законы в богоспасаемой РФ принимает — Государственная Дума. Та самая, которую вы, граждане навальнята, совершенно справедливо называете «Госдурой» и «Взбесившимся Принтером» (тм). Вам самим-то законы, принятые «Взбесившимся Принтером», исполнять не нравится, вы пренебрежением законами даже бравируете — а почему тогда от Медвепута, Чайки и Ткачёва требуете законопослушности? Вы ради своих интересов нарушаете закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а там господа-товарищи ради своих интересов пару-тройку других законов нарушили — дело житейское, нет? Вы уж определитесь с отношением к расейскому буржуазному законодательству, граждане навальнята. Или вы хотите сказать, что Дума только сейчас испортилась, а раньше, до воцарения страшного-ужасного ВВП, она была хорошим, годным парламентом и принимала нормальные законы, которые каждый гражданин РФ был свято обязан чтить и исполнять?

А не подозрительно ли, что в той старой Думе, в хорошей и правильной ельцинской Думе, заседали всё те же рыла, что заседают в плохой и неправильной путинской «Госдуре»? Ну сами погуглите (не зря ж у вас у каждого по айфону): дедушка Зю, Жирик, Женечка Фёдоров, Мизулина — все-все-все они депутатствуют очень давно, с 90-х годов. Принимают и принимают законы, в поте лица. С какого же конкретно года, граждане навальнята, разработанные Мизулиной законы стали непригодными для исполнения? И как вообще определить, «плох» тот или иной закон, или «хорош»? Будьте последовательны: если объявляете, что законодательная власть вас не устраивает, так не спрашивайте с других за «правовой нигилизм».

Некоторые навальнята любят припоминать Конституцию. Мол, если закон ей «соответствует» — закон хороший (это как тот закон, который запрещает Чайке-младшему соляные копи покупать), а если закон «не соответствует» — он плохой (это как тот закон, по которому Навальнер обязан свои сходняки с милицией заранее согласовывать). А откуда, собственно, такое доверие к Конституции? Её что, лично Боженька россиянам вручил, из сияющего облачка, на каменных скрижалях выцарапанную? Нет, эту Конституцию, граждане навальнята, навязал стране ЕБН, сразу после того, как он парламент, в котором тогдашние «несогласные» засели, расстрелял к свиньям собачьим.

Может быть, вы так сильно любите Ельцина, что его Конституция для вас — что Священное Писание? Ладно, хорошо. Тогда уважайте же и другое наследие ЕБН’а. Уважайте, будь ласка, Владимира Владимировича Путина, которого ваш вечно поддатый кумир лично за ручку в Кремль привел и на трон усадил.

Может, вам не нравится, что Путин свою политику проводит исключительно в интересах всяких там ротенбергов, тимченок и членов кооператива «Озеро»? Милые навальнята, но ведь ВВП просто следует заветам почти что святого почти что великомученика Михаила Ходорковского. Того самого Ходорковского, который (почему-то) навальную движуху активно поддерживает. Так вот, в далёком 1992-м году ваш почти святой МБХ пейсал:

Наши отношения с властями? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая бы не мешала нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был М. Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку. Принципа, получившего права гражданства в так называемом цивилизованном мире.

Структуры власти функционируют на деньги налогоплательщика. Те, кто за чертой бедности, кто освобожден от налогов, власть не содержат. Они находятся — будем называть вещи своими именами — на иждивении у предпринимателей, бизнесменов. Беднота только выиграет, если правительство будет в своей деятельности руководствоваться интересами среднего предпринимателя, от которого поступает основная масса налоговых поступлений. Чем увереннее чувствует себя средний предприниматель, тем социально защищеннее тот, кто сегодня — пока! — за чертой бедности.

Мы не сдвинемся с мертвой точки, пока не произойдет перелома в общественном сознании, что именно предпринимательское сословие выходит на арену власти, становится правящим, что только от него зависит, появится ли в стране, наконец, неподкупное, независимое правительство.

Ну, тут с логикой тоже полный порядок. Чиновники будут находиться «на иждивении у бизнесменов», но при этом будут «независимые и неподкупные». Но в главном МБХ абсолютно прав — при капитализме правящим классом является класс буржуев и чем богаче буржуй, чем больше он «платит», тем больше «музыки» может «заказать». Например, очень богатый буржуин может попросить своего иждивенца-чиновника прикрутить счётчики к дальнобойным фурам. Или попросить, чтоб ему казённую нефтяную вышку продали, по очень льготной цене. Вот, предпринимательское сословие выходило-выходило на арену власти — и таки вышло окончательно. Имеем теперь то, что имеем.

Или вам, драгоценные навальнята, вапче капитализм не нравится? Не нравится вам строй, при котором интересы богатеев учитываются в первую очередь, а интересы всех остальных граждан — учитываются «по остаточному принципу»? Не нравится вам строй, при котором Ротенберг с Ходором главные, а вы — биомусор? Но в таком случае — вам с г-ном Навальнером вапче не по пути. Потому что ему — по пути с ними.

Материал: http://remi-meisner.livejournal.com/197000.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Stumbler на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Вам может также понравиться...

Сортировать по:   новые | старые
Giga
Giga

Пипец какой высер. Автор по сути льет воду на мельницу навальнят, подзуживает их. Еще точнее, своим блогом добавляет им сторонников. Эдакий иезуитский приемчик. Якобы я весь такой за власть, а в реальности грамотно скомпонованный текст, способный вызвать у людей с уровнем мышления как у навальнят, обратную реакцию. Мутный типок, этот remi-meisner. Хотя и не мастерский, уши либераста выглядывают явственно. Один только абзац о Путине, якобы продолжателе дела ЕБНа, выдает с головой гниденыша. Надо полазить по его блогам, думаю там немало таких провокаций выявится.

На самом деле все крайне просто. Молодь мало думает, мало знает и совершенно не имеет жизненного опыта, а гормоны плещут через край. Юношеский максимализм в смеси с юношеской же дуростью. Это лечится возрастом (не у всех). Бороться надо с организаторами этой фигни. Буквально начиная с высера навального о ДАМе, по стране начали расползаться как зараза его ячейки, рости как грибы. Все это требует немалого бабла. И тут не только зарубежные спонсоры, но и наши нувориши, желающие изменить все в свою пользу, опять дорваться как в 90-е до грабежа. Благо, что в современной России уже опять есть что пограбить и еще есть что дограбить. К навальному и прочим, к организаторам и вдохновителям, давно пора применить методы НКВД. Проредить эту клоаку. Конечно, Путин в состоянии контролировать ситуацию и ни каких рыволюций навальнерам не светит. Но ведь Путин не вечен, сможет ли следующий президент так-же держать ситуацию в руках, не окажется ли мягкотелым как Януковощ? А молодь сама по себе ни о чем без организаторов. У большинства юношеская дурь перегорит сама по себе.

provincial1
provincial1

Молодёжь надо чем-то занять, желательно с получением, по итогам занятия, приятных и престижных плюшек.

Giga
Giga

Ремня всыпать почаще. А не всыпать и будут плюшки 🙂
На самом деле молодежь всегда и везде была такой в силу юношеского максимализма при отсутствии жизненного опыта. Как там… «Кто в юности не был революционером, у того нет сердца. А кто к зрелости не стал консерватором, у того нет ума»©
Придавливать надо тех, кто использует молодь в своих гнусных целях. Это куда эффективней, чем вечно пытаться оплюшить каждое вновь подрастающее поколение.

wpDiscuz