Фантомы нереальных сил

Космические аппараты летают, не благодаря ньютоновской небесной механике, а благодаря достижениям вычислительной техники и практической баллистики, когда для достижения практического результата используются чисто эмпирические подгоночные методы, например, «метод склеивания траекторий», суть которого заключается в рекурсивном пересчете и коррекции орбиты на каждом малом отрезке, считая действие сил гравитации для каждого такого отрезка приемлемо статичными.
Попытка ниспровержения внедрённых миллиардными тиражами учебников физики во всём мире догматов о притяжении масс некими силами гравитации не может быть воспринято научным сообществом иначе, как сумасшествие автора. Тем не менее, переиначивая древнюю поговорку «Ньютон мне друг, но истина — дороже», стоит ещё раз подумать о природе этих сил гравитации.
Попытки научно понять и описать природное явление, названное гравитацией (от лат. gravitas — тяжесть), вероятно, следует отнести к работам Г. Галилея (1564-1642), экспериментально доказавшего, что все тела падают в поле тяжести Земли с одинаковым ускорением g = 9,807 м/с2 и Роберта Гука (1635-1703), предложившего теорию тяготения, основанную на распространении продольных волн микросмещений в среде «эфир» по законам напряжения в твёрдых телах (закон Гука). Теория была подхвачена Ньютоном, который затем, чтобы доказать отличие своей теории от теории Гука выхолостил из неё среду взаимодействия. Для открытия закона гравитации не требовалось падения яблока на голову Ньютона, ему достаточно было получить и изучить труд Гука. Авторитет Ньютона закрыл глаза учёных на внутреннюю противоречивость теории: сомнительный постулат о силах дальнодействия (что же реально действует?) и применение теории твёрдых материальных тел к неисследованной или отсутствующей среде.
Вот уже три с половиной века физика пропагандирует сказку о силах дальнодействия, которые определяют движения планет и падение камней. Человек летает в космическом пространстве, и нам говорят, что ракеты и планеты в своём движении подчиняются законам Ньютона. Для меня оказались полной неожиданностью работы К. Хайдарова, который простейшим расчётом опроверг эти сказки, доказав несоответствие действующих сил характеру движения небесных тел. «Если следовать «законам Ньютона», которые на самом деле не принадлежат ему (первый и второй — Галилею, третий — Гюйгенсу, а закон гравитации — Гуку), то создается прямо-таки абсурдная ситуация. Сила действия Солнца на Луну превышает силу действия на неё Земли в два с половиной раза, но Луна не отрывается от Земли, а обращается по практически круговой орбите вокруг нашей планеты».

Joe-Kittinger
Утверждение К. Хайдарова легко проверить. В самом деле, сила притяжения Луны Солнцем в соответствии с законом гравитации Ньютона:
FСолн = GMЛунаMСолн/RСолн-Луна2 = 6,67•10-11• 7,35•1022•1,99•1030/ (1,49•1011)2 = 4,39•1020 Н,
где G — гравитационная постоянная, MЛуна — масса Луны, MСолн — масса Солнца, RСолн-Луна — расстояние от Луны до Солнца.

Ньютоновская сила притяжения Луны Землей:
FЗем = GMЛунаMЗем/RЗем-Луна2 = 6,67•10-11•7,35•1022•5,97•1024/ (3,84•108)2 = 1,98•1020 Н.
где MЗем — масса Земли, RЗем-Луна — расстояние от Земли до Луны.

Сила тяготения Солнца по отношению к Луне больше притяжения Земли, но Луна не улетает на Солнце. К. Хайдаров продолжает: «На этом простом примере трех тел видно, что причиной движения небесных тел «ньютоновские» силы не являются. Использование голой математики движения небесных тел в простом случае движений пробных тел в гравитационном поле единственного тяжелого тела («сила, обратно пропорциональная квадрату расстояния») привело к тупику в решении таких простых задач, как «задача трех тел».
Приведённые расчёты и тот факт, что закон относится только к взаимодействую двух масс, в то время как в любом случае, хоть на Земле, хоть в космосе, со всей очевидностью, следует учитывать также гравитационное воздействие ещё десятков или миллионов тел, позволяет понизить статус закона с «всемирного» до уровня Земли:
F= G• M•m/R2.

Закон «всемирного тяготения» не является всемирным, не объясняет физики процесса взаимодействия масс, не позволяет решать задачи взаимодействия всех планет в Солнечной системе, он даже не объясняет движение Луны. Гравитационная постоянная, по этим же причинам, может быть исключена из числа универсальных констант. Её значение определяется ускорением свободного падения — g, определённым Г. Галилеем, а также массой — MЗем и радиусом Земли — RЗем:
G = g•RЗем2/MЗем = 9,8068• 6,3712 1012/5,976 1024 = 6,6726•10-11 м3/(кг с2).

Гравитационная постоянная определена в масштабах Земли и не является универсальной. Её размерность не содержит физического смысла и соответствует просто подгонке размерностей в левой и правой части равенства. Закон и гравитационная постоянная являются удовлетворительным приближением для описания взаимодействия тяжёлых тел на Земле и в ближайшем её окружении. Их использование для расчёта силы тяжести на Луне или на Солнце сомнительно, их справедливость не доказана, а зиждется только на вере в непогрешимость Великого Ньютона.
Отметим, что если в приведённом выше расчёте сил притяжения Луны Солнцем и Землёй предположить равенство этих сил (не рассматривать их движение и взаимодействие с другими космическими телами), то окажется, что в законе Ньютона значение расстояния межу объектами должно быть в степени (- 2,133), то есть не 1/R2, а 1/R2,133. В таком приближении Луна уже не улетит на Солнце.
Закон «всемирного тяготения» является неким приближением к природным закономерностям, а его фетишизация — пример попытки человеческой науки навязать Природе свои упрощённые законы. Шагом вперёд в понимании гравитации можно считать, высказанную в конце XIX века австрийским физиком Эрнстом Махом (1838-1916) гипотезу, что «тела в пространстве движутся под общим воздействием всех звёзд Вселенной и вследствие пока невыясненных связей между огромной массой звёзд и вращающимся телом, возникают центробежные силы» (принцип Маха).

Apollo_CSM_lunar_orbit
В ХХ веке при выяснении связей во Вселенной мифы Ньютона были заменены мифами Эйнштейна. В новых постулатах вместо сил стало действовать искривлённое пространство.
«Эйнштейн предположил, что гравитационное поле — это искривление пространства-времени, и на этой основе он получил уравнения, связывающие геометрию пространства-времени с распределением в пространстве движущейся материи. В искривлённом (неевклидовом) пространстве вместо прямой линии между точками кратчайшим расстоянием оказываются геодезические линии (аналог,- меридианы на земной поверхности). Уравнения тяготения Эйнштейна — это тензорные уравнения, связывающие тензор энергии-импульса с тензором Риччи и метрическим тензором, связывающим величину квадрата интервала с пространственно-временными координатами. Решение этого уравнения даже в простейшем случае гравитационного поля, создаваемого точечной массой очень громоздко, а его смысл спрятан в невозможности представления искривлённого пространства». Уравнения Эйнштейна в пределе низких значений гравитации переходят в ньютоновские, а в более значительных полях удовлетворительно предсказали отклонение луча в гравитационном поле Солнца, и его теория стала общепризнанной, несмотря на абсурдность «искривления пространства».
По Ньютону гравитация мгновенно распространяется по Вселенной, помогая сохранять за каждым ее объектом точное место, а постулаты Эйнштейна для объяснения мироздания устанавливают, что скорость света является предельной скоростью передачи любых взаимодействий. Если это так, то Земля, двигающаяся по орбите со скоростью 29,8 км/с, вынуждена ожидать сигнала от Солнца о правильности своего смещения 8 минут. Солнце, которое вместе с планетами стремительно несется в пространстве со скоростью 390 км/с, — вынуждено ждать сигнала из центра Галактики 50 000 лет, чтобы «правильно» двигаться на своем месте по орбите вокруг центра Галактики. Вселенная, в которой сигналы о движении галактик передаются в пространстве за миллиарды лет существовать не может!
А.В. Рыков писал: «При постулировании ограничения скорости передачи всех взаимодействий значением скорости света наблюдаемая нами Вселенная полна фантомов — объектов, которые давно (десятки, сотни, миллиарды лет назад!) покинули свои видимые места и не известно, как и что взаимодействует: то ли материя, то ли миражи?».

1
Эти вопросы то поднимались учёными, то замалчивались ими в течение всего ХХ века. Построены десятки теорий, пытающихся объяснить гравитационное взаимодействие и объединить его с квантовой теорией. Современные теории предполагают, что гравитационному взаимодействию должно соответствовать собственное поле с квантом гравитации — гравитоном. Также как обмен гравитонами, бесперспективны попытки объяснения взаимодействий тел волновой природой. Вот пример такого объяснения гравитационного поля: «Гравитирующие массы испускают гравитационные волны, скорость распространения которых равна скорости света (существование гравитационных волн установлено Эйнштейном). <???!!! Это заявление — обман; он постулировал, а не установил>… Поле таких частиц-гравитонов в некотором смысле аналогично несжимаемой жидкости. Строгое рассмотрение условий взаимодействия двух масс, излучающих потоки релятивистского газа, показало, что такие массы при малых собственных размерах, по сравнению с расстояниями между ними, притягиваются друг к другу с силой, обратно пропорциональной расстоянию между ними. Масса в данном случае излучает по всем направлениям одинаковые по плотности потоки гравитационного газа; в направлении другой массы движение затруднено наличием другого потока. Каждая из гравитирующих масс уподобляется в данном случае «ракетному двигателю», и массы притягиваются друг к другу (как бы приталкиваются)» .
Это объяснение, когда массы излучают, а «ракетный двигатель» обеспечивает движение именно в том направлении, где движение затруднено излучением другой массы,- физически несостоятельно. Отсутствие физического понимания передачи гравитации скрывается за смесью символов-фетишей: гравитационные волны, частицы-гравитоны, поле, аналогичное несжимаемой жидкости, но являющееся потоками релятивистского газа и распространяющееся со скоростью света и т.п.

При этом, обещая осчастливить человечество освоением гравитации и полётами между звёзд и галактик, физики уже много десятилетий «прокачивают деньги» в попытках теоретических доказательств и экспериментальных поисков этих гравитонов. Например, известный советский астроном К.Н. Савченко впервые из гидродинамических соображений вычислил массу гравитона, которая оказалась у него равной 10-65 г. Есть и иные результаты, но везде физики находятся в плену математики; вместо того, чтобы принять этот результат как нуль — полное отсутствие, они ставят задачи докопаться до этой массы, в миллионы миллиард-миллиард-миллиардов раз меньше массы электрона — первичного носителя заряда и массы!
Известные попытки модифицировать уравнения Ньютона и Эйнштейна с привлечением квантовой теории микромира, а также попытки объединить одними формулами гравитационное, слабое, электромагнитное и ядерное взаимодействие в ХХ веке не увенчались успехом.
Теоретические предположения о неких гравитонах, испускаемых каждой массовой частицей, должны неминуемо привести к полному исчерпанию материального мира вследствие «лучеиспускания», аналога «тепловой смерти Вселенной», предсказанной Клаузиусом. Поэтому принцип Маха Эйнштейну так и не удалось встроить в свою ОТО.

2
В последние десятилетия накапливается всё больше фактов, заставляющих усомниться в справедливости теории гравитации. Космические расчёты, в основе которых лежит теория относительности, всё чаще дают сбои. Впервые они были обнаружены в поведении космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11». Они покидали Солнечную систему по сложной, не предсказуемой орбите. В период, когда «Пионеры» пролетали пояс астероидов, в котором надёжно подсчитан каждый камешек, обнаружились необъяснимые аномалии. Зонды то ускорялись, то замедлялись без видимых причин. Эти факты посчитали результатом случайных ошибок. В дальнейшем было определено, что необъяснимое ускорение приобретает большинство запущенных с Земли межпланетных космических аппаратов. Отклонения обнаружили у научных спутников «Галилео», «Розетта», «Кассини». В публикации предполагается, что «есть всего два варианта для объяснения космической аномалии: либо законы гравитации неверны, либо траекторию спутников меняют высшие силы»…
Практика опровергает фантомы нереальных сил, но, ниспровержение внедрённых в науку догм, к сожалению, часто требует поколений. Уже больше столетия учёные уверяют нас, что невидимые физические силы в пустом <?!> космическом пространстве способны поддерживать существование звёздных систем. В рамках ньютоновской теории сил дальнодействия, а также и в рамках ОТО Эйнштейна не решаются задачи об устойчивости орбит планет и существования галактик. Реальное приближение к пониманию гравитации достигнуто в «эфирных» теориях.

Поделитесь с друзьями:
Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

35 комментариев

  1. Ayatola:

    Как всегда, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Разве может учёный с кучей научных степеней принять новую теория, да низачто, ведь ему придётся признать что он шарлатан.;)

  2. bingo:

    у меня моск вспух

  3. Vvictor:

    Это что же получается, дорогие товарищи! Сколько лет мы жили в гравитационном поле, даже постоянную гамма измеряли посредством здоровенных круглых железяк, а оно вон оно что! Нет этого ничего. Но если быть последовательным, то и электромагнитное поле — дальнодействие, следовательно со дня опубликования сего труда молниям бити в землю возбраняется, потому — далеко. Двигатели еликтрические вертеться более не могут: зазоры велики. Да! Самое главное! Ай-фоны — Ай-пады отменяются. Ну, сами понимаете, либо флогистон, либо радиоквант, третьего не дано. Бросайте ваши гаджеты в мусорное ведро. Или в автора этой чепухи.

    • Vvictor:

      PS Что-то странное происходит. Осень вроде прошла, до весеннего обострения ещё несколько месяцев, а на новом сайте вторая статья за сутки, опровергающая основы (что характерно, теорию относительности почти не трогают). Гордитесь админы и модераторы! Тянется к вам народ. Доказательства теоремы Ферма тоже абсолютно необходимо публиковать. Это не шутка и не сарказм. Вдруг докажут?

      • melan:

        Я конечно не математик, но мне казалось, что 20 лет назад теорема Ферма была доказана. Не?

  4. Ufadex:

    А я вот задаю себе вопрос — где тот предел по массе, обладая которой, мешок говяжьих костей сможет летать вокруг Земли тысячу лет? 5 килограммов? 1000 тонн? А может этот мешок с костями должен быть весом с Луну?

    • dp47:

      Причем здесь масса? Запустите его на орбиту выше атмосферы Земли и будет он там летать вечно, главное скорость правильно рассчитать.

      • Ufadex:

        Но будет ли он летать ВОКРУГ Земли?

        • dp47:

          От скорости и вектора зависит. Может вращаться вокруг Земли, может вращаться вокруг Солнца, может вращаться вокруг центра галактики, а может покинуть галактику . Погуглите про первую, вторую, третью и четвертую космическую скорости.

  5. meidragon:

    Я Дурею от доморощенных теоретиков от науки ! Пошлите его на экскурсию в ЦУП и пусть ему покажут расчёт орбиты спутника!

    • zeloone:

      Орбита спутника прекрасно считается по формуле Ньютона, которая выведена эмпирическим путём. С её помощью рассчитывается взаимодействие ДВУХ тел. Земли и спутника, например.
      ____________________
      Правильнее сказать высчитывается силы действующие на спутник в окрестностях Земли.

  6. provincial1:

    Так, зовите сюда лектора общества «Знание»! Будем задавать ему вопросы: что наука думает о вакууме как упругой квантовой среде?; имеет ли право на существование, в свете вышеизложенного, теория мирового эфира; есть ли жизнь на Марсе?; почему космонавты не пьют на работе?.. )))))

  7. holyboy:

    «… Реальное приближение к пониманию гравитации достигнуто в «эфирных» теориях.» Про теорию струн, или суперструн напишите пожалуйста.

  8. holyboy:

    Мне понравилась статья. Сомнение — двигатель науки. Если бы люди не сомневались — для нас Земля всё ещё стояла бы на трёх китах…

  9. NightWolfM:

    Лично меня больше интересуют те законы гравитации, которые тащат рубль в бездну. Но статья отличная.

  10. dp47:

    Хорошо. Давайте разберем этот околонаучный бред и посмотрим где автор передергивает.
    Рассмотрим конкретно пример почему Луна не падает на Солнце, а вращается вокруг Земли, хотя сила притяжения Солнца выше, чем притяжение Земли.
    Дело в том, что автор показывает расчет для статической системы, скромно умалчивая, что система Солнце-Земля-Луна является динамической, и Луна вместе с Землей движутся по орбите вокруг Солнца со скоростью 30 км/с. На этой скорости на Луну воздействует центробежная сила, которая компенсирует разницу в силах притяжения Земли и Солнца.

    Теперь давайте рассмотрим аналогичное «откровение» из предыдущей статьи (http://newru.org/biryulki-i-fityulki-vsemirnogo-tyagoteniya/), о том что Земля должна колебаться на своей орбите из-за того вокруг нее обращается Луна, вот иллюстрация от туда: http://www.clumba.su/wp-content/uploads/2014/08/1293_001-300×146.jpg
    Здесь мы наблюдаем то же самое упущение действия центробежных сил.
    Рассмотрим положение когда Луна располагается за Землей относительно Солнца. С одной стороны действуют центростремительные силы притяжения Солнца и Земли, которые складываются, с другой стороны они компенсируются возрастающей центробежной силой вызванной сложением скорости вращения системы Земля-Луна вокруг Солнца и скорости Луны вокруг земли, так как их направления совпадают. Силы уравновешивают друг друга и отклонения от орбиты не происходит.
    Теперь возьмем случай, когда Луна находится между Землей и Солнцем. В этом случае направление вращения Луны вокруг Земли находится в противоходе относительно вращению их с Землей относительно Солнца. Скорости вычитаются и соответственно центробежная сила тоже уменьшается. Но с другой стороны притяжение Солнца воздействующее на Луну компенсируется притяжением Земли и центростремительные силы тоже уменьшаются. Силы уравновешивают друг друга и отклонения от орбиты не происходит.

    • Ufadex:

      Спасибо за подробный разбор «полётов»)) Но, в таком случае у меня ещё такой вопрос — если мы соорудим на орбите Земли ещё одну Луну — с той же массой, скоростью, на том же расстоянии — слетит тогда Земля со своей орбиты из-за разбалансировки такой идеальной конструкции?
      И если такое предполагается, то почему не слетает со своей орбиты Солнце, вокруг которой крутятся девять (десять) планет?

      • dp47:

        Если к сестеме Земля-Луна добавим массу, то естественно орбита изменится, поскольку центробежная сила возрастет. Земля с двумя лунами расположится дальше от Солнца. F=mw²R
        m-масса, w-угловая скорость, R-расстояние до Солнца. Как видим увеличение массы приводит к увеличению силы уводящей от Солнца, но с увеличением расстояния будет уменьшаться угловая скорость, что в конце концов уравновесит систему и установится новая орбита.
        Куда и как должно слететь Солнце? Солнце и так движется по весьма сложной траектории. Вот нашел картинку этой траектории: http://s56.radikal.ru/i152/1202/e7/17f3533c69b4.jpg
        Если вы имеете ввиду то что траектория движения откланяется под действием планет, то скорее всего это так. Я точно не знаю, не задумывался над этим, но судя по тому что такие отклонения звезд являются одним из признаков наличия у звезды экзопланеты, то наверняка это справедливо и для Солнца.

        • Ufadex:

          И последний мой гвоздь в Ньютоновскую физику — а сколько Лун можно «подвесить» к нашей планете?

      • dp47:

        Хотя знаете я ошибся в расчетах выше. Не учел, что в левой части уравнения стоит формула гравитационного притяжения в котором тоже присутствует масса, по этому массы сокращаются и не влияют на равновесие сил. Так что орбита Земли не изменится если добавим еще одну луну. Но может изменится траектория, если новая луна не будет в точке лунной орбиты прямо противоположной существующей луне.

        • Ufadex:

          Я тут последний гвоздь вбил, потом увидел этот Ваш комментарий. Но суть осталась — сколько Лун можно «подвесить» к нашей планете, чтобы Солнце по-прежнему оставалось в центре конструкции? И не станет ли Солнце однажды САМО вращаться вокруг Земли?

          • dp47:

            Если масса Земли с лунами будет равна солнечной то центр вокруг которого будут вращаться звезды Солнце и Земля будет находится ровно между ними. :)
            Знаете как определяют что у далекой звезды есть экзопланета?
            Делают снимок неба. Через некоторое время еще один снимок того же участка. Сравнивают. Смотрят какие звезды отклонились от своего положения. И так по серии снимков получают амплитуду и частоту колебаний звезды. И по этим данным вычисляют какая масса, на каком расстоянии, с какой скоростью движения, способна вызвать такие отклонения у звезды.

    • zeloone:

      Луна вокруг Земли крутится не на резинке. Силы притяжения обратно пропорциональны квадрату расстояния. Возьмём идеальный случай. В новолуние, во время солнечного затмения Луна находится на линии, соединяющей Солнце и Землю. Вектор скорости движения перпендикулярен этой линии. Сила притяжения к Солнцу в 2 раза больше силы притяжения к Земле. Что заставляет Луну игнорируя большее влияние Солнца продолжать свой полёт вокруг Земли? Ответ прост: Солнце не влияет на Луну вообще. На Луну действует ТОЛЬКО притяжение Земли.

      • dp47:

        Перечитайте мой комментарий еще раз. Вы упускаете из этой модели центробежную силу вращения Земли и Луны по земной орбите.
        Грубо говоря если мы изымем Землю то Луна продолжит вращаться вокруг Солнца по земной орбите.

        • zeloone:

          Попробуйте нарисовать картинку по предложенному мной описанию с векторами действующих сил. Ещё раз напомню, что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния. И кроме сил притяжения других сил НЕТ.
          ______________________
          Солнце не имеет силового воздействия на Луну!!!

        • Miha:

          Единственный толковый ответ, точнее не единственный ответ — а единственный пользователь, знакомый с физикой. От себя добавлю — даже на основании бреда, описанного в статье можно найти ошибки. Поехали: для системы Луна-Солнце при расчетах используется гравитационные константы Земли — но ведь по условию задачи — ее нет!!! Это как рассчитывать траекторию полета самолета, используя свойства и характеристики глубоководного батискафа. Все константы, рассчитанные для Земли должны применяться только в ЕЕ гравитационном поле и нигде больше (мы же не используем ускорение свободного падения на Альфа-Центавре). Если пересчитать (или взять из Инета — мне так проще) соответствующие константы и подставить их в тот же закон Ньютона, то, например, совершенно неожиданно для системы Луна-Солнце (в которой за расстояние возьмем расстояние Земля- Солнце, хоть Земли и нет по условию задачи) сила взаимодействия волшебным образом снизится до 6.29Е11, что примерно в 3.16Е8 раз меньше, чем для системы Земля-Луна. Вот поэтому Луна и не отрывается от Земли. А всем этим псевдофизикам — привет, до Ньютона им как до неба раком. А Автору статьи — украинская поговорка «Чули ви синочку звін, та не знаєте, де він». Умение копипастить всякую фигню и перепроверять ее на калькуляторе не добавляет ума.

          • Ufadex:

            По-вашему (с товарищем Ньютоном), есть такой вес в килограммах, вокруг которого может вращаться Луна? Но может быть вы поподробнее расскажете — А сколько Лун может удержать около себя этот вес? Две Луны? Пять с половиной? Когда Ваши (с товарищем Ньютоном) расчёты дадут правильный ответ? Что такое масса, не привязанная к другому физическому телу? С чем её можно сравнить в пустом пространстве?

            • Miha:

              Мдя… Тебе уроки делать не пора? Отвечаю по очереди… Есть такой вес — вбей в поисковике «масса Земли в килограммах», Сколько Лун? — да столько, пока их суммарный вес не станет сравним с ЭТИМ весом (вбей в поисковике «масса Луны в килограммах», а для проверки количества спутников вообще — вбей в поисковике «количество спутников Земли», там можещь и их массу посчитать. При превышении достижении этого веса — как гдето выше и было написано — вращение будет происходить уже не вокруг тела (по хорошему, оно и раньше то происходило вокруг центра масс системы, просто он почти не отличался от центра массы Земли), а вокруг некоей точки рядом с Землей. А при еще большем увеличении массы Луны эта точка переместиться к центру массы Луны и со стороны все увидят, что вокруг спокойной Луны вращается малюсенькая (точнее, легенькая) Земля. Кстати, хоть вопроса и не прозвучало — упрежу, для того, чтоб тело начало вращаться вокруг другого тела — ему еще и скорость нужно сообщить (ну чтоб они типа не врезались и не стали одним целым… Об этом был грамотный ответ выше, здесь это только для того, чтоб на повторную лекцию не нарваться. Масса, не привязанная ни к чему — это физическая характеристика вещества (одна из основных), можно выразить по-разному, как плотность-на-объем, как количество вещества, что входит в состав данного объекта, не говоря уже о том, что ее можна выражать и с химической т.з. как количество вещества и даже через известное Е=мс2, тоесть масса — это энергия, деленая на квадрат скорости света… да короче — это физика 5-й класс, нечего ее расписывать — вбей в поисковике «что такое масса» (безо всяких там привязок) и в результате можно будет выбрать хоть психо-нейро-кинето-инопланетное пояснение этой характеристики. В пустом пространстве (посчитаю, что речь идет об абсолютном вакууме, лишенном каких-либо форм излучения и находящемся вне времени) ее не с чем сравнивать, как и все остальное, что комуто прийдет в голову сравнивать с НИЧЕМ. Надеюсь, так понятно? Учи физику….

              • Ufadex:

                Допустим, я согласился снова сесть за парту. Но учти, что вопросы учителю я задам, как рядовой малообразованный пятиклассник. Так вот, я бы хотел спросить:
                1) Почему вращение Земли вокруг Солнца не по окружности, а по вытянутой орбите?
                2) Если масса — это «энергия, деленая на квадрат скорости света», то сколько энергии заключено в моём физическом теле? (подсказка — я вешу 70 кг)
                3) Могу ли я влиять своей энергией (массой) на аналогичную массу своей жены?
                4) Сколько должны весить я и моя жена, чтобы кто-то из нас начал вращаться вокруг другого от хорошего пинка?

                • Miha:

                  Мдя…. До пятого класса не выгонят — межет, чему и научат…. 1) В идеальном мире (одна Земля и одно Солнце) если предположить, что Солнце «стояло» а Земля пролетела мимо — то более легкое тело начнет притормаживать (гравитация, блин) и затем опять полетит в сторону Солнца (теперь уже разгоняясь). Если не встретились — цикл повторится. Очевидно, что пока оно притормаживает, разворачивается и опять ускоряется — его траектория будет очень далека от окружности. Вот так они и будут болтаться, пока не столкнутся. Кроме того, в реальном мире на эти тела влияют соседи (кстати, дядя Ньютон и об этом говорил). Эти соседи немного отклоняют траекторию, а поскольку их влияние тоже бывает иногда сильнее, а иногда и слабее — вот и получается, что на Землю кроме Солнца действуют различные «левые» силы, ускоряющие или замедляющие ее. В результате этой свистопляски и появляется ситуация когда Землю или сильнее притягивает к Солнцу или наоборот — отдаляет. Да и Солнце само тоже не на месте стоит, что также не может не сказаться на попытках Земли выровнять траекторию (она то догоняет Солнце, то наоборот). Из за этого и траектория получается не такая красивая, как циркулем нарисованная. Проще уже не объяснить, а сложнее — ты не поймешш. 2) Возьми коробочку с цифрами (калькулятор) и реши 70*(3.0Е8)*(3.0Е8). Это в Джоулях (дядька такой). Много? Вот сколько пользы принесет превращение тебя в чистую энергию. 3) попробуй: толкни, сядь на нее (если не в состоянии по формуле ПРАВИЛЬНО посчитать) — эксперимент — великая сила!!! А лучше — разгонись на льду, как следует и, пролетая мимо нее, крепко ухвати за руку (в этом случае ваша траектория как раз проиллюстрирует ответ на п.1). 4) можете оба не худеть — достаточно вас отправить в глубокий космос, где вы друг для друга будете единственными (как это мило!) массивными телами. А дальше — пнули друг друга — и вращайтесь (правда вокруг некоей точки -центра ваших масс. А вот если бы жена у тебя была Дюймовочка — то центр ваших масс почти совпал бы с твоим — и получилась бы такая приятная твоему сердцу картина — жена вращается вокруг тебя… Слабо пнули — столкнулись и пнули посильнее, сильно пнули — разлетелись…., но не плачьте — если не будет рядом других тел (см. ответ на 1)), то в конце-концов вы снова начнете сближаться. На сим все, мой юный друг… Твоя тяга к знаниям очень мне польстила… Правда, зная людей тебе подобных, я думаю, что следующим постом станет: «Я опять ничего не понял, и у меня очередной «не самый умный» вопрос»… Но это, как говориться — совсем другая история.

  11. Ufadex:

    А может есть такой закон, что холодное крутится вокруг горячего?

    • provincial1:

      Конечно есть. Замерзший человек бегает вокруг костра, а не наоборот!)))))))

      • Ufadex:

        Ха-ха-ха)))) Так вот и буду плясать от этого костра, тьфу — отталкиваться от этой теории.

  12. Ufadex:

    Особая благодарность комментатору Miha за втемяшивание в мою башку общепринятых законов физики. Но вопросы плодятся в той же башке: если я стукну кулаком в чью-то морду, то тем самым я передал этой морде энергию? А раз скорость света не поменялась, а энергия тела возросла, то ПО ЗАКОНУ ЭЙНШТЕЙНА (когда энергия равняется произведению массы на квадрат скорости света) масса побитого туловища изменилась?