Если бы перепрыгнуть перестройку
О, если бы можно было из 1985 года прыгнуть сразу в 1999, прыгнуть, минуя одного трусливого идиота и одного властного алкоголика, от устаревшей колхозно-казарменной державы к нынешней жизни, но — оставив все ценное из 1985 года, и аккуратно отбросив ненужное или невозможное.
Отдать Прибалтику и Западную Украину, эти лишние завоевания Сталина, но сохранить 12 республик, сразу подавляя любые мятежные поползновения.
Дорого продать ГДР, заставив друга Гельмута накормить советский народ.
Создать частные магазины, рестораны, фермы и фабрики, но не выпускать из цепких государственных рук все остальное.
Разрешить ходить в церковь, эмигрировать в Израиль и читать Мандельштама, но бить по рукам за попытки влезть в политику.
Не враждовать истерически, и не дружить романтически, а холодно сотрудничать с Западом, когда есть важные дела — как Китай или Иран.
Упразднить советскую идеологию по сути, но не отменять ее формально, а мягко и медленно трансформировать: Бухарин, знаете ли, смена вех, Грамши, теология освобождения, «вызовы третьего тысячелетия», в общем, было бы о чем сказать на 35-м съезде КПСС так, что и приличия соблюдены, и никто никому не мешает своей диалектической материализмой.
Позволить эффективному менеджеру обогащаться, но в стиле нэпмана, а не барона-разбойника — то есть строго в рамках и под контролем.
А чтобы было кому контролировать — оставить в неприкосновенности социальную иерархию, вопросы престижа, почета, статуса. Партия, армия, производство, даже интеллигенция — важнее, чем нэпман. Нэпман — так, сбоку, мы его терпим для пользы дела.
И ничего, главное, не разрушать без острой надобности.
Но только некому, некому было прыгнуть из 1985 года в 1999, изменив, но сохранив СССР.
Не было таких людей, таких условных, воображаемых андроповопримаковых, и не было того горького знания, что есть сейчас. ..
http://maxpark.com/community/129/content/3435485
За этим на сайт Махрова.)))
А так да, было бы здорово.
Да, было бы хорошо. Но страна была бы обречена тогда на Третью Мировую. Как обречена и сейчас.
В первую очередь, что тогда распад СССР был выгоден странам Запада прежде всего потому, что нужен был огромный рынок сбыта своей продукции, которую уже некому было на Западе продавать. А если бы сделали то, о чём пишет автор, то у Запада в его тогдашнем отчаянном экономическом положении не осталось бы выбора, кроме как начать военные действия, даже зная, что СССР в ответ уничтожит и их города. Ради богатства «мировое правительство» пойдёт на всё.
И сейчас даже возможный удар ядерным оружием их, по сути, не останавливает.
Какие-то радужные мечтания. Самое главное как распределяется прибыль по капиталу — или в частный карман, или в общественные фонды потребления и накопления, и тогда уже неважно чьих руках средства производства.
Мечтать, когда все уже слито в унитаз во благо трусливых идиотов и властных алкоголиков, не вредно и приятно(жаль бесполезно). Афтару замечу только, что он, как и многие, не заметил, как стал жертвой либерастичного постперестроечного зомбирования(синдром пластилинового мозга). Об этом говорит упомянутое: СССР(по его мнению) — «устаревшая колхозно-казарменная держава». Собственно поэтому дальнейшие умствования людей с пластилиновым мозгом не представляют никакой ценности. Ну, исключая, конечно, какие-то узкоспециальные темы.
Поддерживаю. Там по ссылке есть ещё пара фраз, которые полностью его выдают как носителя «пластилинового мозга»
Для начала,надо было бы нейтрализовать нагло-саксов,а там все развивалось бы эволюционным путем.