Два топора

Сегодня наткнулся в интернете на особенный топор, которые изобрели финны — При ударе по бревну, он автоматически поворачивается направо и отсоединяет отколотую часть от бревна. Топор-рычаг быстр, прост в использовании, безопасен, экологически безвреден, и колоть им дрова весело!

При использовании обычного топора работа идёт довольно медленно. Довольно часто топор входит в дерево, но ему не хватает энергии его расколоть. Причина этого—большая сила трения, создающаяся при проникновении клина в древесину и попытке оную расколоть, и трение поглощает энергию топора. В результате у вас получается бревно, в котором топор накрепко застрял. Иногда его вытащить не так-то просто… Ну, хватит вступления — вот вам это чудо:

3

При ударе по чурке и лёгком проникновении в неё, лезвие топора начинает замедляться. В месте, где лезвие резко расширяется, проникновение останавливается. Однако, у массы топора всё ещё есть кинетическая энергия, и смещённый центр тяжести заставляет его эксцентрически вращаться вниз. Это крутящее движение поворачивает остриё топора, срабатывая, как рычаг, заставляя чурку раскалываться всей кинетической энергией топора, умноженной на рычаг. Расширение лезвия топора также помогает топору не войти в дерево слишком глубоко и не застрять, как часто бывает с обычными топорами.

4

Однако, данный пост — это не реклама этого уродского куска железа. Анализируя специфические особенности двух народов — финского и российского, я предлагаю ознакомиться с топором-колуном в российском исполнении:

DSC_0158-1024x576

Ролики не дают топору заклинить в полене.

Сразу предвижу такой вопрос — «Это справедливо, когда с каждой стороны по ролику. А в данном случае, один ролик клинится с двух сторон в одном направлении. Он просто не может вращаться!»

Поэтому сразу же такой ответ — «Мы же не видим колун в торец. И почему роликов два? По всей видимости ролики закреплены в разные стороны от центра колуна, и каждый выступает только на своей стороне.»

На фото хорошо видно, что левый ролик притоплен, а правый выпирает. т.е. оси роликов явно разнесены от оси симметрии топора. думаю, не надо считать конструкторов совсем уж идиотами.

В общем, друзья,  мне российский колун больше нравится.

Вот и весь сказ про два топора.

http://imhodom.ru/node/10807

Поделитесь с друзьями:
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

5 комментариев

  1. Александр:

    А ещё железякой, которая не симметрична, трудно долго махать. Её по любому в руках крутит.

    • Ausguck:

      Точно! Об этом же подумал. Обычным топором при известной привычке и сноровке можно махать хоть полдня. Но когда топор постоянно там «проворачивается» по какой-то хитровымудренной, научно обоснованной траектории, кисти рук будут отваливаться уже через пять минут….и никакая борьба со всякими расклинами не поможет увеличить производительность. Предки тоже небось не дураки были…))

  2. Gena:

    Всё-таки не все мухоморы в Суоми кончились. А про колун с роликами читал давно, идея хорошая, главное-качественная сталь. ну и износ осей роликов, но это вопрос решаемый. А у финнов просто проще в производстве- отливка. И всё. Но помахать часик такой дурой-увольте, потом ложку во время обеда будешь подносить ко рту по хитровывернутой траектории!)))

  3. odnaka:

    может и удобно, когда чушки без сучков, но если с сучками, застрянет, хрен вытащишь…

  4. DDB:

    Топор хорош своей универсальностью, а это уже узкоспециальный прибор, выдуманный якобы на замену колуну непонятно для чего.
    То есть понятно — для развода на денежку. А главное — этот уродец экологичен, а простой колун наверное жутко вреден для природы.