Для авторов

Как я вижу, половина наших авторов упорно не читает наше руководство «Как выкладывать новости» и копипастит в ленту новостей какой-то адъ и ужасъ. Я не про содержание, тут у нас свобода, я про внешнее оформление текстов. У нас имеются некоторые правила оформления материалов, которые всё-таки следует соблюдать:

  1. Все картинки в материалах на нашем сайте должны лежать на нашем сайте. То есть нельзя вставлять картинку просто ссылкой с чужого ресурса — ее следует загрузить к нам на сервер, и в таком виде вставить. Это обеспечит отсутствие ведущих в никуда ссылок на пропавшие картинки, а также приведет картинки к стандартному размеру. Разумеется, при этом не надо забывать об авторских правах — если владелец картинки против ее использования вами, ну что же — вам придется искать другую картинку.
  2. Если вы копипастите текст — позаботьтесь о том, чтобы ликвидировать в нем всякие следы прежней HTML-разметки, все эти переключения кривых шрифтов, таблицы, ссылки на тамошние CSS-шаблоны и прочее. Иначе разметка едет, всё выглядит криво и ужасно — и даже если вам этого не видно, это не значит, что у какого-нибудь Миши на смартфоне ваш копипаст отображается нормально. К счастью для вас, мы автоматизировали эту работу по чистке чужих авгиевых конюшен — вам достаточно всего лишь переключить редактор новости из режима «Визуально» в режим «Текст», и копипастить в этом режиме — система автоматически вычистит текст, оставив только разбиение на абзацы. Затем можно переключить редактор в режим «Визуально» и навести красоту, какую вы хотите.
  3. В материале должен быть содержательный текст. Нет текста — нет материала. Не надо дублировать Ютьюб, выкладывая сюда «просто видео», не надо выкладывать «просто фоточки» — здесь не филиал Инстаграма. Все эти видео, аудио и фото — должны быть иллюстрациями к вашему тексту, а не заменять его. Текст же должен выражать некую мысль. Нечего сказать? Тогда не напрягайте сервер. Ютьюбу — ютьюбово, Инстаграму — инстаграмово. Хотя бы пяток предложений, слов 50, вам надо написать.
  4. Не следует вставлять в текст активные (кликабельные) ссылки. Единственная активная ссылка, которая допустима — это ссылка на источник материала (например, откуда вы скопипастили материал), и она ставится в специальном поле после основного текста. Все остальные ссылки, если желаете их указать — вставляйте текстом.

У последнего пункта есть некоторые исключения — они расписаны в полном тексте руководства по выкладыванию новостей.

И вот что хочется сказать: поверьте, что это вот всё — это не наша дурь, каждый из этих пунктов имеет важные причины и выработан многолетней практикой. Чтобы ресурс жил — надо следовать этим правилам. Их не надо обсуждать — ими надо руководствоваться. Причем я вас уверяю, что примерно такие же правила, и даже гораздо более жесткие, по факту вы обнаружите на любом сколько-нибудь популярном ресурсе. Многие просто их не озвучивают, а сразу банят непонятливых. Мы же стараемся вам всё честно рассказать и объяснить.

Поделитесь с друзьями:
Материал: Stumbler специально для сайта NEWRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Stumbler на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

11 комментариев

  1. Stumbler:

    Уважаемый Vintik выпилен из Авторов в Участники временно, до осознания этого текста. Потому что я уже заколебался править то, что он навставлял, а камменты он упорно не читает.

    Дай отмашку, что прочитал и понял, и я обратно включу автора.

  2. rdbasta:

    Чем огорчили активные ссылки?

    • Stumbler:

      Вы не знаете? Тогда вам это и не нужно. Просто примите эти правила как данность. Почему светит солнце, почему идет дождь? Да вам-то какая разница, почему. Используйте зонт от дождя и темные очки от солнца.

      Почему конь ходит буквой Г? Потому что правила такие.

      • rdbasta:

        Не злитесь понапрасну.
        Лучше вопрос задать, если непонимание возникло…
        Я спросил именно относительно пункта из правил.
        Вот пример:
        ———
        Обсуждается появление еще одного поста — бизнес-омбудсмена (уполномоченный по защите прав предпринимателей).
        ———
        и более лёгкий вариант:
        Обсуждается появление еще одного поста — бизнес-омбудсмена.

        Я просто взял пример с newru.org может и не самый удачный.
        В тексте могут встречаться имена, название местности, да мало ли чего…
        И делать подсказки в скобочках — лишнее утяжеление текста.

        • Stumbler:

          В наше время гугль доступен всем. Не надо опускать тексты на уровень идиота, который не может сам найти, что значит то или иное непонятное ему слово.

          Более того — идиоты здесь вообще не нужны. Нас не интересует посещаемость сайта людьми, не поднявшимися в умственном развитии выше третьего класса школы, кем бы они сами себя не считали. Поэтому писать желательно доходчиво и понятно, но если уж вы решили употребить слово «бизнес-омбудсмен» — не надо разжевывать его значение, здесь не энциклопедия.

          Кроме того, я полагаю, что вопрос на самом деле не в этом. Вам хочется иметь возможность понатыкать в текст ссылок, а нам этого не надо, и вы напрасно тратите время, пытаясь подвинуть правила.

          • rdbasta:

            Так.
            Правила обсуждению не подлежат.
            Ни при каких обстоятельствах.
            Я правильно понял?

            • Stumbler:

              Ну почему же — вам никто не запрещает обсуждать что угодно, в том числе и правила. Мы вот прямо сейчас их обсуждаем с вами — вы разве не заметили?

              Мне только непонятна цель этого обсуждения с вашей стороны. Вы ведь в Авторы не записались, ничего тут не опубликовали — но почему-то сильно озабочены именно правилами публикации. Причем больше всего, как я вижу, вас озаботила невозможность натолкать в текст новости ссылок на посторонние ресурсы. С чего бы это?

              • rdbasta:

                «Вы ведь в Авторы не записались, ничего тут не опубликовали — но почему-то сильно озабочены именно правилами публикации»
                Истинно так! Не записывался. Даже больше скажу — пока не уясню тонкости размещения материалов, меня нефиг допускать до публикации.
                Ну — наразмещаю я материалов на вашей страничке, налажаю — кому от этого хорошо будет?

                «Причем больше всего, как я вижу, вас озаботила невозможность натолкать в текст новости ссылок на посторонние ресурсы. С чего бы это?»
                Не выдавайте желаемое за действительное.
                Я против крайностей!
                Вы заметили как кто-то (по скудости ума своего) составил сообщение, где больше ссылок, чем мыслей. Плохо это? — Плохо!
                Увидели дурные заголовки, что сами больше самого сообщения. Да. Бывает.
                Ограничения должны быть разумными, а не абсолютными.
                Подход: «Если заболела голова — отрубить!» — правилен ли?

                Пусть будет возможность использовать эти ненавидимые активные ссылки, пусть будет возможность не курочить оригинальное название («автор думал — слова подбирал» (не всегда)).

                • Stumbler:

                  Почитайте полный текст http://newru.org/kak-vykladyvat-novosti/ — там описаны все возможные варианты исключений для использования ссылок на сторонние ресурсы. Если удастся придумать еще что-то реально необходимое — велкам, будем обсуждать. Но в любом случае это будут исключения, которые превращать в повседневную практику не выйдет.

                  По названию — возможность не курочить оригинальное название существует. Собственно, с «правильными названиями» это не требование, а рекомендация. Кому нравятся квадратные колеса — может ездить и на них, игнорируя чужой опыт. Однако умный человек предпочитает учиться, а не упираться в бетон.

                  На самом деле человек, желающий здесь что-то публиковать — садится читает FAQ сайта с сопуствующей парой страничек про Авторские права и Как выкладывать. Поверьте, там всё написано. И начинает пробовать — а мы поправляем ошибки, на 90% вызванные тем, что человек на что-то в тексте не обратил внимание или не понял.

                  От болтовни в комментариях вы ничему не научитесь, а пересказывать вам все эти тексты — бессмысленное занятие.

                  • rdbasta:

                    Тьфу — пропасть!
                    Эта дурная дискуссия никому из нас не нужна.
                    Я предлагаю материал — редакция его или одобряет, или нет.
                    Никаких «Автор» мне не давать!
                    Подходит материал и оформление — публикуйте.
                    Так?

  3. Stumbler:

    Винтик, кстати, успел нарушить целую кучу пунктов правил. И поскольку объясняться он не собирается — дело идет к бану.