Бери свой подъезд в свои руки и отстань

Давайте попробуем разобраться, что это за ЖКХ такое и почему на него отрядили всю «российскую справедливость».

Квартиры, построенные в СССР силами всех трудящихся и для всех трудящихся –  это то немногое, что буржуазия позволила бывшим советским рабочим оставить себе, забрав у них всё остальное. В первую очередь, конечно, средства производства, т.е. заводы, транспорт, энергетику, землю, недра и пр. Чтобы рабочий класс не вздумал бунтовать, буржуи кинули сложившим оружие рабочим подачку – позволили расхватать общественный жилой фонд в частную собственность. Хотя последний и так был собственностью рабочего класса. Вот только об этом почему-то тогда все забыли.

Сейчас уже мало кто помнит, что жильё, так же как и медицинские и образовательные услуги, трудящиеся получали из общественных фондов потребления по мере надобности, или, говоря современным языком,  совершенно бесплатно и по потребностям. Источником этих уникальных социальных благ, которых не знало ни одно общество в человеческой истории, кроме СССР и стран народной демократии, были те ресурсы, которые накапливались за счёт труда всех рабочих, и служащих страны. Предоставлялись же они всем нуждающимся.

Медицинские и образовательные услуги действительно в полном смысле слова по потребностям, почти как при коммунизме, а жилье – по возможности государства, которая все время и постоянно возрастала, а значит и возрастал уровень удовлетворения потребностей советских граждан в жилье. И хотя в полной мере жилищные потребности каждого гражданина страны удовлетворены еще не были, но в Советском Союзе уже не было бездомных. Не было вообще, ни единого человека!

Подавляющее большинство граждан СССР к середине 80-х гг. жили в отдельных домах и квартирах со всеми удобствами, частенько даже с такой невообразимой для капитализма редкостью как мусоропровод, которая сегодня практически недоступна даже состоятельным слоям капиталистического общества.

Сегодня это кажется сказкой, но эта была обыденная реальность социализма, хотя, конечно, жилищные условия у советских граждан не были одинаковыми. У кого-то жилье было лучше, у кого-то похуже, но ведь СССР не был еще коммунистическим обществом, при котором удовлетворены абсолютно все потребности каждого его члена. Советский Союз только строил коммунизм, и качество жилья советских людей постоянно улучшалось. Это неопровержимый факт.

И уж, по крайней мере, такого, как при капитализме, когда у некоторых десятки квартир, а у тысяч других – нет и крыши над головой, не было. Исключения если и были, то только в позднем, перестроечном СССР, и связаны они с развитием и усилением капиталистических элементов в советской экономике и возрождением  класса буржуазии.

Широко разрекламированная приватизация жилья в послеперестроечной России была обманкой, сродни сыру в мышеловке. Трудящимся пышно оформили бумаги на то, что они и так имели и чем и так владели. Но при этом подали эту выдачу бумаг как акт высшей, «общечеловеческой» справедливости, как милость новой, более правильной, чем советская, буржуазной власти, якобы позволяющей трудящемуся человеку стать более свободным, чем прежде, когда он сам был властью и сам определял свою судьбу и свой собственный достаток.

Буржуазии было важно замазать глаза рабочим, отвлечь их внимание от того, что самое главное и самое важное – то, что и определяет всю жизнь общества, всю степень свободы и независимости людей – средства производства – быстренько перешло из общенародного достояния в руки ничтожного числа лиц, предпочитавших не работать, а паразитировать на других.

Эту хитрую «мышеловку» буржуи стали мастерить задолго до контрреволюционного переворота 1986-1991г.г. Нарождающаяся в СССР буржуазия вместе со все более отдаляющимся от трудового народа высшим партийным чиновничеством под видом забот и улучшений в экономике и социальной сфере делали всё, чтобы растворить классовое единство рабочих, заразить их частнособственнической психологией, обывательщиной и мещанством. Для этих целей в ход были пущены самые различные уловки.

Тут вам и лозунг «партия наш рулевой», обратной стороной которого была негласная установка на самоуспокоение по принципу «А чего волноваться, ведь Партия-то рулит! Ну, и на здоровье! Пусть себе рулит. А мы пока пивка попьём.»

8

Здесь и разворот в культурной политике, выразившийся в постепенной подмене социалистической культуры – культуры научной, просвещающей, образовывающей, славящей свершения научно-технического прогресса во благо всех трудящихся – культурой буржуазной, развлекательной, узколобой, мещанской, эгоистичной, смакующей индивидуальные, личные, мелкие переживания, ограниченной своим частным мирком и боящейся высунуть нос за его пределы.

Это и своеобразный подход к улучшению материального положения трудящихся, когда рост благосостояния трудящихся организовывался в формах, культивировавших индивидуализм, эгоизм, мелкобуржуазное собственничество и мещанство.

Революционную энергию рабочего класса размывали по садоводческим товариществам и гаражным кооперативам, переплавляя строителя коммунизма в убогого частного собственника, потребителя, интересующегося только собой и своими личными проблемами.

Иными словами, под лозунгами борьбы за дело коммунизма  делалось всё, чтобы отвлечь советский рабочий класс от борьбы за его коренные классовые интересы, борьбы в интересах всех трудящихся масс. Использовалось всё, что было способно раздробить монолитную силу рабочего класса, заменить ее мещанским любованием собственным огородиком. Всё это было пущено в ход, и в перестройку дало свои плоды.

Приватизация жилья – это сыр, которым буржуазия подталкивала рабочих в капиталистическую мышеловку, создавая таким способом видимость равноправия. Мол, делим общенародное поровну: вам – вершки, а нам, буржуям, так уж и быть, корешки. В тот момент, когда трудящиеся  ухватились за эту предательскую подачку, буржуазия выбила из-под их ног фундамент – средства производства, и затем без проблем подвесила их в петле наемного рабства, из которой выбраться теперь они смогут, как и их деды и прадеды, только ценой огромных сил и жертв.

Пока рабочие были коллективным хозяином  средств производства – заводов, фабрик, электростанций, транспорта и всех других средств обеспечения жизни – они были и хозяевами всей своей жизни. Ибо они создавали своим трудом те продукты, какие им требовались, и делили их между собой так, как считали правильным и справедливым на тот момент – по мере вложенного в них труда. «Кто не работает, тот не ест» – вот лозунг социализма, который действовал в СССР.

Как только буржуазия захватила власть над всеми средствами производства, над всем, с помощью чего человечество производит все, необходимое ему для жизни, она тем самым захватила и право неимущих людей на жизнь и их свободу. Теперь буржуазия, владелица всех средств производства, определяет как должно жить подавляющее большинство населения страны – те люди, которые создают все общественное богатство. Ибо распоряжаясь производством необходимых для жизни людей продуктов, они фактически распоряжаются миллионами людских жизней. Лозунги буржуазии противоположные социалистическим: «Работа дураков любит»,  «Есть тот, кто паразитирует на других, а работают пусть идиоты».

Вот так, незаметно для себя, советские рабочие затянули на своей шее петлю капиталистической эксплуатации. А чтобы рабочий люд не сильно дёргался, когда из-под их ног выбивали  материальную опору – средства производства, ему и подсунули возможность оформить на себя свои же собственные квартиры. Попросту говоря, провели на мякине.

Путём постепенного убаюкивания, обмана и мелочного подкупа советских людей – победоносный и революционный советский рабочий класс – превратили в ясельных младенцев, которые согласились отдать в чужие руки власть в своём доме за возможность ходить по нужде в свой собственный именной горшок. Самое обидное, что ослепли  рабочие до такой степени, что никто из них не вспомнил, что все горшки всегда стояли в углу, и каждый пользовался ими по необходимости. Пользовался, даже не задумываясь о том, кто, собственно, их производит, чистит, моет и ремонтирует, и кому они на деле принадлежат.

На наше счастье экономические законы объективны, они действуют независимо от того, знают о них люди или не знают, независимо от того, хотят ли люди, чтобы эти законы работали или не хотят. Экономические законы, которым подчиняется жизнь каждого общества, существуют и действуют независимо от воли людей. «Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их». (И.В. Сталин «Экономические проблемы в СССР»)

Буржуазия может врать и изворачиваться сколько ей угодно, но в силу своего положения в обществе, положения нахлебника и эксплуататора, она обречена на усиление эксплуатации трудящихся, и чем сильнее её костлявые руки на горле пролетариата, тем чаще стоны и хрипы сменяются революционным кличем.

В конце 80-х-начале 90-х гг. трудящиеся, оболваненные до уровня малых детей, наперегонки рвались за именными горшками, то есть за возможностью написать на маленьком обломке общественной собственности своё персональное имя. Наивные простачки, они  свято верили, что эта писулька сделает их реальными собственниками. И никто из них толком не понимал, что бесплатно подсунутый сыр приватизации сам по себе тоже является эффективной мышеловкой.

0900

В самом деле, о какой реальной собственности на жилье может идти речь, если все средства производства принадлежат частным владельцам? Вместе со средствами производства частнику стала принадлежать и продукция этого производства. Вот и получилось, что квартира теперь вроде твоя персональная собственность, а вода, электричество, тепло и все прочие блага, без которых твое существование в квартире становится бессмысленным, принадлежат олигархам. Фактически владелец квартиры владеет несколькими стенами, да и за те платит управляющей компании, которая якобы поддерживает строение в исправном и пригодном для жизни состоянии.

Вот и получается, что жильё, которое буржуазия с барского плеча кинула рабочим, оказалось не шубой, а хомутом, ещё одним ярмом, которое трудящиеся вынуждены тащить на своём горбу.

Как показывает вся история капитализма, жажда наживы не имеет предела, а вместе с ней не имеет предела и эксплуатация трудящихся. В сфере ЖКХ эта эксплуатация принимает форму тарифов и сборов, которые тоже не ограничены никакими пределами для своего роста. Но в отличие от них, есть предел у человеческого терпения.

Для того, чтобы это терпение  держать под контролем, для того, чтобы перенаправлять  энергию недовольных граждан в безопасное русло и был создан очередной «клапан» – «Центры защиты прав граждан «Справедливая Россия». По официальной версии эти организации созданы, чтобы помочь гражданам бороться со злоупотреблениями в сфере ЖКХ. Само собой, разумеется, бороться с помощью бумаги и чернил. На словах вроде всё гладко. Есть злоупотребления, есть законы, есть администрации, чиновники, суды и прочая буржуазно-канцелярская казуистика.  Да, на словах есть возможность приструнить прохиндеев, а на деле?

А на деле,  чтобы заниматься тяжбами, человек должен иметь на это силы и время.  Во время хождения по судам человек должен  что-то есть, где-то жить и вообще иметь средства  существования.  Иными словами,  борьбу с власть имущими могут себе позволить только люди свободные от забот о хлебе насущном. Получается, что на борьбу с буржуазной эксплуатацией «мироновцы» призывают вроде бы всех, а реально с ней бороться могут только, во-первых, люди обеспеченные, и, во-вторых, не сильно обременённые другими заботами. В итоге получается полнейшая фикция.

И правда, а почему бы не призывать на праведный бой с большими буржуями всех, заранее зная, что откликнутся на него могут только буржуи маленькие? Ведь даже в самом лучшем случае, если вдруг где-то кто-то сможет засудить и разогнать управляющую компанию, то эти люди вынуждены будут либо найти, либо создать другую УК (управляющую компанию), которая станет заниматься тем же самым – всеми способами обирать жильцов, которым просто некуда деваться, кроме как платить.

Весь вопрос только в аппетите организаторов УК. Возможно, новая УК и будет чуть милосерднее. Но всё, что она реально сможет сделать, это уменьшить прибыли организаторов УК, и за счёт этого, возможно, немного улучшить обслуживание квартировладельцев. Иными словами, всё чего можно добиться «мироновским» путём, это уменьшить ту долю эксплуатации, которую осуществляет капитал, действуя через форму УК.

Заметим здесь же, что аппетит приходит во время еды в силу действия тех же самых экономических законов капитализма. Это означает, что начиная со скромных прибылей всякая УК непременно разохотится, и, желая получать все большие прибыли, рано или поздно, вырастет в точно такого паразита, как и прежняя.

Наверное, многие и без подсказки понимают, что та мзда, которую в виде тарифов с собственного населения получают господа в ГАЗПРОМах, РАО ЕЭСах и прочих «народных достояниях» ничуть не изменится ни при прежней УК, ни при новой, ни при какой-либо еще. «Коммунальная» возня мелкой буржуазии нисколько не ущемляет интересов крупной буржуазии. Скорее наоборот, эта возня помогает ей получать все большие прибыли.

К тому же, чем больше людей будет отвлечено на «бурю в стакане»  ЖКХ, чем больше их будет бороться с местечковой властью, воевать с мелкой и средней буржуазией, тем легче крупному капиталу будет эксплуатировать всё население РФ, отвлекая внимание от себя, любимого. Именно для этих целей создаются и финансируются им подобные социально-политические проекты.

http://ss69100.livejournal.com/2372664.html

Поделитесь с друзьями:
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

60 комментариев

  1. Stumbler:

    Ну чо — если квартирка обременяет и вообще не твоя, поскольку сидит на подсосе олигархического электричества, воды и газа — ты можешь эту квартирку продать, и на вырученные бабки построить себе СОБСТВЕННЫЙ ДОМ на приобретенной в собственность земле.

    Я вас слегонца сейчас удивлю — но коттедж где-то так в 5 км от кольцевой СПб уже готовый стоит дешевле, чем двухкомнатная квартира в панельке в спальном районе Питера. А если еще строить самому, лично командуя бригадой и не давая воровать материалы — то можно уложиться вообще в смешные суммы.

    И дальше, в своем доме, вы можете генерировать собственное тепло, собственное электричество, использовать собственную воду и так далее. Не давать наживаться на себе капиталистам, так сказать.

    И я не стебусь — это вполне реально.

  2. kemnik2014:

    Давайте не будем суживать горизонт.
    «Как показывает вся история капитализма, жажда наживы не имеет предела, а вместе с ней не имеет предела и эксплуатация трудящихся… и т.п и т.д.»
    Вы думаете коттеджик на самообеспечении как-то спасет вас от эксплуататоров? Если вы из сообщества «эксплуатируемых», то сильно сомневаюсь. Даже минимальное знакомство с ранней и новейшей историей свидетельствует о том сколь эфемерны потуги на длительный личный рай при капитализьме. Особенно если вы не из «особо избранных».
    А так-то да, можно построить и собственный самолет, и даже космический корабль, че там какой-то коттедж.

    • Stumbler:

      Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.

      Странно, что вы не знаете настолько азбучных истин.

      Еще один изобретатель вечного дрыгателя, борцун за всё хорошее против всего плохого языком в энторнете? Ну-ну.

  3. Ufadex:

    kemnik2014 — полностью поддерживаю. Энергию народных масс канализировали на проблемы собственной землянки. Вручив при этом красивую бумажку из рег.палаты. И вся кипучая деятельность госаппарата теперь направлена на разведение муравьиных толп. Или баранов, кому как удобно.
    Взять хотя бы повышение стоимости воды для тех, кто не установил счётчики. И по фих на конституцию, по которой все якобы равны. Все то конечно равны, только воду будем продавать по-разному!

    • Ноэль:

      А что не так с повышением стоимости воды для тех кто не установил счётчики? Не, если вы готовы платить за семью из 15 человек, живущую в соседней квартире, в которой по бумагам прописан только один человек, соответственно, счёт по норме гораздо ниже чем по счетчику, ну а то что они расходуют фактически приходится оплачивать всему дому — перерасход воды засчитывается на места общего пользования и делится на всех жильцов. Вы все ещё не против оплачивать чужие коммунальные счета?

      • Stumbler:

        А это такая постсовковая тормознутость. Сначала в СССР насадили мысль, что «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё» — и соответственно нет необходимости экономить ресурсы, «государство всё оплатит». На бытовом уровне народ зимой, вместо установки регулирующего крана на батарею, просто открывал форточку, когда становилось жарко — и плевать, что ТЭЦ топит небосвод. Или, скажем, годами сидели с текущим краном и сливным бачком, выливая десятки тонн воды в канализацию — а хрен ли тратиться на копеечную прокладку, вода же общая.

        Это же восприятие мира проецировалось и дальше — адмиралы строили безумные атомные крейсера и недоавианосцы с ракетами ценой в хороший город, генералы требовали десятки тысяч гумнотанков, для которых даже не удосуживались подготовить экипажи — «а шоб було», в пустынях воздвигались заводы из импортных станков, на которых не только некому было работать — но их даже не запускали, нахрен надо, а если запускали — уровень брака был 99%, так что лучше и не запускать.

        Вот под грузом этого экономического маразма и расточительства СССР и развалился. СССР развалился — а маразм остался, и продолжает шебуршать в головах разного рода Кемников, не понимающих, зачем надо ставить счетчики и утеплять дома. Они прохлебали СССР — и им комфортно продолжать прохлёбывать всё вокруг себя.

        • Ufadex:

          По сравнению с промышленностью обыватели (мы с вами) употребляют 10% водных ресурсов. И много мы наэкономили с установкой счетчиков? Просто интересно.

          • Stumbler:

            Знаете — это такая забавная аберрация сознания, унаследованная из СССР: ощущение, что лично мне можно положить хрен на всё, ибо от меня ничего не зависит, и вообще страна большая, от нее не убудет. 200 миллионов думали так же, занимались бытовым размамайством — и даже СССР этого не выдержал.

            Идея о том, что надо научиться отвечать за себя, прежде чем требовать ответственности от других, почему-то движется в массы с большим скрипом.

            В данном случае не важно, сколько воды потребляет Сясський целюлозный комбинат — там за воду платят другие люди (и кстати, по счетчику платят). Вы попробуйте платить за себя и отвечать за себя.

            Кстати, примерно 82% пресной воды потребляет сельское хозяйство. И там тоже было такое же размамайство — и до сих пор есть во многих местах. Каклы воду в Крым перекрыли — и разу стоны, ой мы все умрем. А как евреи помидоры в пустыне выращивают? Они откуда на это воду берут? И почему при всем этом израильские помидоры в магазине конкурентоспособны по цене с российскими — не задумывались?

            • Ufadex:

              За израильские помидоры конечно плюс. Только какой будет ваш ответ ответ на простой такой вопрос — сколько именно воды сэкономлено после установки водосчётчиков?

              • Stumbler:

                А какая вам разница? Я вот лично стал платить за воду по счетчику в 8 раз меньше, чем платил по нормативу. Это при том, что мы моемся в ванне с газовым водогреем старого образца, которому нельзя закрывать поток воды. И я постепенно двигаюсь к водогрею с электронной регулировкой, позволяющему расходовать воду еще более экономно.

                И я бы, кстати, с удовольствием отрезал нахрен центральное отопление и поставил газовый котел — сэкономил бы еще на отоплении раза в три. Да вот нельзя так.

                • Ufadex:

                  А разница простая — буржуи дали нам повод собачиться из-за доступа к необходимым ресурсам. А мне этого не хочется. По крайней мере, раньше такого не было. И не должно такого быть. При всём при этом капиталистические монополии без своей прибыли всё равно не останутся.

  4. Ufadex:

    «А что не так с повышением стоимости воды для тех кто не установил счётчики?» — а всё не так. Это нелогичная схема. По такой схеме в обществе выделяют несогласных и НАКАЗЫВАЮТ. Вот, вы хотите, чтобы государство вас наказывало? Не по какой-то статье УК, а квитанциями из ЖЭКа?
    Я, например не хочу.
    И ещё будьте готовы к тому, что вскорости мы придём к тому, что будем красить зелёной краской жёлтую траву как сейчас происходит в США. Да-да, маразм он такой. Маразм всё ближе.
    И если правила дорожного движения (ПДД) написаны чьими-то жизнями и наказание за нарушение этих правил по крайней мере обосновано, то разная ЦЕНА ВОДЫ (необходимого элемента для жизни) продиктована только царящим в некоторых чиновничьих головах маразмом.

    • Ноэль:

      Ваши хотелки не имеют никакого значения. Может вы не хотите соблюдать ПДД, хотите ездить не по правой полосе как все, а по левой и чо? Сильно удивитесь если вас накажут за езду по встречке? Так и со счетчиками — есть закон, по которому установка счетчиков обязательна. Если вам непонятен его смысл, то это ваши проблемы, а так-то Путин, подписывая его, сказал — граждане должны платить за реально потребленные ресурсы. Вас же не возмущает наличие электросчетчика в квартире? Чем вас водосчетчик раздражает?

      • Ufadex:

        Водные ресурсы нашей страны — они, благодаря мужеству наших предков до сих пор в нашей юрисдикции. Вода предназначена всем нам.
        А вот теперь моя очередь спросить — когда пресную воду закачивают в скважины для вытеснения нефти, которую затем продают на Запад, то по какому счётчику вы меряете эту использованную и утерянную из естественного водооборота воду? Может, стоимостью барреля, может длиной трубы до Китая? Повторюсь, современная промышленность употребляет 90% водных ресурсов.

        • Ноэль:

          Прежде чем спрашивать нужно ответить на уже заданный вопрос. Я у вас спросила: электросчетчик вас не раздражает? Электричество тоже добывается с помощью природных ресурсов, если вы не в курсе.

          • Ufadex:

            Про электросчётчик, Ноэль, тут вы вовремя заметили. Но поквартирный учёт электроэнергии меня не раздражает по одной единственной причине — без электричества, даже в городской квартире, человек сможет жить достаточно долго.

            • Ноэль:

              В чем проблема-то, я не пойму? Вы можете отказаться от централизованного водоснабжения. Обратитесь в УК, вам отключат воду и ходите с ведрами на речку за водой, это вам обойдется только в стоимость ведер. Ну или наймите рабочих, пусть они под вашими окнами выкопают колодец, подведите туда насос, протяните трубу в свою квартиру, сделайте водоотвод для сточных вод и не будете зависеть от монополиста.

              • Ufadex:

                Знаете, в чём вся фишка. Мы до сих пор пытаемся найти логическое обоснование введённых во времена СССР норм на водопотребление. И не можем найти. А раз не можем, то и начинаем ставить счетчики на воду, ищем экономическое обоснование цены на воду, ужимаем свои потребности. В это же самое время реки текут. Так же как и 50 лет назад…

                • Ноэль:

                  Фишка не в том, фишка в том, что до вас не доходит то, что нормы водопотребления сильно завышены и если поставить счётчик, то счета уменьшаются и намного, особенно, если в квартире живёт меньше людей чем прописано. А возмущаются тем, что за воду без счётчика придётся платить больше, как раз те, кто в реальности потреблял воды больше, те, у кого прописан один человек, и норма на одного, а фактически в квартире живёт 5-8 человек и если поставить счётчик, то счёт автоматом вырастет.

        • Ноэль:

          Водные ресурсы нашей страны — они, благодаря мужеству наших предков до сих пор в нашей юрисдикции. Вода предназначена всем нам
          —-
          А кто должен платить за доставку воды в вашу личную квартиру?

          • Ufadex:

            Блин, а разве я предлагаю кому-то другому платить за это? Конечно, я же и буду это делать. Но по логичным, понятным правилам.

            • Ноэль:

              А что вас не устраивает в нынешних правилах? Доставка одного куба воды стоит определённых денег, те, кто ставит приборы учёта доставленной воды платят одну цену за куб, те, у кого невозможно высчитать точное потребление воды, будут платить значительно дороже, что не так?

        • Stumbler:

          >>современная промышленность употребляет 90% водных ресурсов

          А вот вы и соврали. 82% пресной воды потребляет сельское хозяйство. И вот как раз им — по понятным причинам — до последнего времени воду отпускали несчетно.

          Промышленность, внезапно для вас, потребляет воды намного меньше, чем население. Иллюзия «большого потребления» возникала от того, что в воду промышленности при СССР плюсовали все кубометры, прошедшие через плотины ГЭС. Удивительно, как не догадались записать течение рек в потребление воды транспортом.

          • Ufadex:

            Хм… Ну так, я всё равно остался при своём мнении. Простому люду воды отпущено меньше чем производителям. И мы устраиваем драки-собаки вокруг оставшихся 10%.

  5. Ufadex:

    Чтобы не прослыть дряхлым брюзгой, я бы предложил свой вариант решения данной проблемы. Рассчитанное (по нынешним нормам водопотребления) количество воды определяется на каждый конкретный городской дом с учётом прописанных там жителей. На весь год. Так же, как сейчас происходит с расчётом тепловой энергии. После этого оплата за воду равными частями (по количеству прописанных) вносится в квитанции и оплачивается равными долями. По истечении годового лимита водопотребления (а для этого в каждом доме стоит общий водосчётчик) стоимость использованной воды ДЛЯ ВСЕХ жильцов пересчитывается и прибавляется в платёжках на оставшийся отчётный период.
    Суть в том, что в таком случае (удорожании квартплаты) моментально возникнут группы активистов, которые займутся выявлением:
    1) Непрописанных официально жильцов;
    2) Протекающих сливных бачков и кранов в квартирах алкашей и прочего сброда.

    По поступившим с мест сигналам, участковые милиционеры разгоняют шалманы гастарбайтеров, паспортные столы регистрируют сознательных, бригады сантехников (да, да — они существуют) направляются к алкашам. Ремонтируют им бачки и выставляют счёт (в тех же квитанциях). Таким образом, коллективы на местах решают проблемы государственного уровня. И никто уже не спрячется в своей норке. И будет порядок. Вот таким образом я вижу работу Управляющих Компаний.
    Отличие от нынешней системы в том, что люди начнут понимать ту саму главную вещь — что живём мы ОДНИМ МИРОМ. И если кто-то моется в ванной дольше чем я, это значит всего лишь, что он шахтёр, а я бухгалтер. Но живём то мы в одной стране, где цена за воду для нас одинакова, потому что мы равны!

    • Ноэль:

      Блин)))) нагородили огород))) уже все сделано и гораздо эффективнее — для тех, кто не хочет ставить счётчик вода будет стоить дороже. С какого перепугу гражданин, который добросовестно поставил счётчик и расходует столько воды, сколько ему необходимо, должен думать о каком-то лимите воды, который может исчерпаться, после чего цена на воду вырастет, а чтобы этого не произошло, гражданин должен заняться выяснением количества неучтенных граждан в соседних квартирах? Оно ему надо? Пусть голова болит у тех, кто не ставит счётчики — платить им по норме, но гораздо больше, либо поставить счётчик и платить за реальный расход воды. Вы себя-то представили в такой ситуации? Вы готовы бегать по под’езду и выяснять из-за какого гада вам счёт за воду увеличили вдвое? А потом ещё бегать писать заявления на этого гада? Или вы и есть тот, кто не хочет ставить счетчик потому что придется платить за реальный расход воды, а он у вас больше чем норма?

      • Ufadex:

        1) Расход воды для моей семьи вполне в существующую норму укладывается
        2) Бегать буду не я, а управляющая компания
        3) САМОЕ ГЛАВНОЕ — в тот момент, когда народ ужмёт своё потребление воды (станет меньше сдёргивать воду в туалете), водоканал ПОВЫСИТ всем нам цену на доставляемую в квартиру воду, потому что (см.выше) его затраты на электроэнергию, трубы и зарплату должны находиться на том самом уровне, когда вся эта бадяга только зачиналась.
        Поймите же, вся работа всего водоканала стоит определённых уже раз и навсегда затрат. Ваша «экономия» — это залезание в делёж прибыли МОНОПОЛИСТА, отпускающего Вам воду. То, что Вы сейчас «наэкономите», ещё гулко аукнется вашим детям.

        • Ноэль:

          2) Бегать буду не я, а управляющая компания
          —-
          А вы думаете УК будет бесплатно бегать? За эту беготню вам тоже придётся платить. Лучше поставьте счётчик и не парьте мозг ни себе, ни людям. Поймите, что все допрасходы по выявлению тех, кто нарушает закон будут из вашего кармана.

          • Ufadex:

            Управляющие компании должны управлять. В том числе и бегать. По крайней мере все будут понимать, для чего нужны управляющие компании. И из моего кармана как раз так оно происходит и будет происходить. Тут я не против.

            • Ноэль:

              Да ну? Вот это новость. А по вашему предложению от 15.52 УК бегать не будет, она просто увеличит ваш счёт за воду и спокойно будет ждать оплаты. На каком основании УК должна будет бегать и выяснять как сократить ваши счета?

              • Ufadex:

                Сегодня у жильцов есть право выбирать управляющие компании. Вот по этой их способности «бегать» мы и будем их выбирать.

                • Stumbler:

                  Смешно пошутили. Поржал.

                  • Ufadex:

                    А что, мы же их выбираем. Разве не так? Кстати, давно пора перейти на «ты»

                    • Stumbler:

                      Много вы выбрали УК? Хотя право такое у вас есть. Но ведь чтобы им воспользоваться — надо напрягаться, а вам большинству постсоветских людей скорее всего лениво.

                      Да чо там — если счетчик поставить лениво, о какой смене УК вы говорите вообще?

                • Ноэль:

                  И сильно отличаются УК? Есть альтруисты на рынке ЖКХ? Покажите мне хоть одну, сильно любопытно.

                  • Ufadex:

                    Могу сказать за себя — я бы легко собрал одноподъездных единомышленников. И с удовольствием получал бы за это зарплату.

                    • Ноэль:

                      Так кто вам мешает это сделать прямо сейчас? Соберите, организуйте УК, получайте зарплату. Заодно узнаете сколько накладных расходов в доставке воды населению и поймете что установка счётчика выгодна непосредственно гражданину, а не УК.

  6. Ufadex:

    Кстати, обыкновенный городской житель платит не за воду (как он думает), а за электричество для насосов, трубы для транспортировки и зарплату обслуживающему персоналу городского водоканала.

    • Ноэль:

      Кстати, в цену любого, да-да, абсолютно любого товара включены расходы на его производство, доставку, з/п сотрудников, налоги. Вода такой же товар. Вы не знали? Даже если вы будете ходить за водой к колодцу на собственном участке, то вам сначала надо будет заплатить рабочим, которые его выкопают, купить кольца для колодца, потом насос, который будет качать вам эту воду, ну в крайнем случае — ведро. Это и будет стоимость вашей воды на собственном участке.

      • Ufadex:

        Вы согласны, что человеку вода жизненно необходима? А если согласны, то для чего огораживать это естественную потребность условным количеством? То есть, почему мы заранее должны бояться, что человек может разрушить в неиспытывающей дефицита воды стране баланс ресурсов? Данные ему по праву рождения в этой стране используемые возможности — это разве не преимущество россиян перед африканцами?

        • Ноэль:

          А кто вас ограничивает условным количеством? Поставьте счётчик и хоть залейтесь водой, в чем проблема-то? Кстати, ваш пост от 15.52 это и есть ограничение в потреблении воды)))) вы предлагаете весь дом скопом уложить в определённые рамки потребления, за которыми придётся платить существенно больше либо бегать выяснять чьи счёта вам придётся оплачивать в случае перерасхода))))

          • Ufadex:

            Существующие нормы, кстати, гораздо меньше норм принятых в СССР. И пока ещё, они меня устраивают. Единственно, меня бесит, что дяди капиталисты (не найдя другого способа увеличить свои прибыли) начинают перекладывать с больной головы на здоровую и НАРУШАЮТ конституцию РФ.

            • Ноэль:

              В каком месте нарушение? Вас возмущает то, что по закону РФ вы обязаны поставить счётчик на воду и платить ровно за то количество, которое потребили или что?

              • Ufadex:

                Трактуя этот закон, у меня однажды появилась такая мысль. Как все знают, в автобусе за проезд мы все платим одинаково, но ведь мы то не одинаковые. Кто-то весит сто килограммов, а я шестьдесят — перевозка меня стоит дешевле, так ведь? Бензина же меньше надо на моё перемещение? Тогда что мешает нам всем установить на входе в автобус весы и определять стоимость проезда в зависимости от веса? Абсолютный маразм происходящего, видимо…
                Такая же ситуация с доставкой воды в наши квартиры.

                • Ноэль:

                  Я вам предложу другую трактовку этого закона — одному человеку нужен один батон в сутки, а другому три, но государство установило норму в три батона каждому и, ты, приходя в магазин, оплачиваешь три батона, независимо от того нужны они тебе или нет. Кого устроит такая норма? Того, кто жрет в три горла. Того, кому нужно пять батонов в сутки, он возьмет 5, но заплатит за три, а недоплаченные деньги за его пять батонов оплатит тот, кто берет только один батон. Так же и с водой — доставка одного кубометра воды в квартиру стоит определенных денег, так почему все должны платить за какую-то норму, независимо от реального потребления? Ширше надо мыслить, не интернетными шаблонами про перевозку в автобусе, этот шаблон я стописят раз видела в сети.

                  • Stumbler:

                    Забавно, что когда чувак летит на самолете — его не удивляет норма на вес багажа и необходимость доплатить за превышение. Что, кстати, и в СССР имело место.

                    А некоторые лоу-костеры уже вполне себе ввели норму и на ВЕС ПАССАЖИРА. И за превышение надо доплачивать.

                    Применительно к автобусу же это кажется человеку с «синдромом совка» чем-то невероятно несправедливым. На самом же деле причина в том, что для исправного автобуса на равнине разница в потреблении топлива между полностью загруженным и пустым составляет около 10-12%, так что колебания расхода топлива от изменения массы одного пассажира малозначительны. А ведь расход топлива — не единственная составляющая себестоимости перевозки, там есть зарплата водителя, износ техники и т.д. — все они зависят от времени и пробега, а от нагрузки зависят мало. Вот и не стали заморачиваться со взвешиваниями.

                    • Ноэль:

                      Вот, кстати, ещё один пример оплаты за реально потребленную услугу — надо провезти багажа сверх установленного — доплати.

                    • Ufadex:

                      Ага, только норма водопотребления определена законодательно, а перелётная масса — инициатива авиаперевозчиков.

                    • Ноэль:

                      Ufadex Август 22, 2015 в 18:48
                      Ага, только норма водопотребления определена законодательно, а перелётная масса — инициатива авиаперевозчиков.
                      —-
                      Поставьте счётчик и платите за реально потребленное количество ресурсов. Перелётная масса, как и норма потребления воды — экономически высчитанная единица, при которой компания имеет прибыль. Неужели до вас это не доходит?

  7. Ufadex:

    Stumbler Август 22, 2015 в 18:48 — я уже 3 года являюсь назначенным общим голосованием «старшим по дому». Так что, мне не лениво.

    • Stumbler:

      Вот, прекрасно — вы сделали первый шажок к управлению государством.

  8. Ufadex:

    Повторюсь, закон у нас один для всех. Конституция, етить её. И когда я наблюдаю нарушение этой етить её, мне горько и досадно, что многие уважаемые этого не замечают.

    • Ноэль:

      Повторю свой вопрос: в каком месте нарушение конституции?

      • Ufadex:

        Мы все имеем равный доступ к необходимым благам цивилизации? Тогда почему несогласных с определённым каким-то чиновником порядком наказывают не по статье УК? Неустановка водосчётчиков — это административное правонарушение, пусть даже так. Но если кто-то решил меня за это наказать, то почему не штраф, а растянутое во времени залезание в мой карман…

        • Ноэль:

          Не каким-то чиновником, а президентом РФ подписан закон № 261-ФЗ. Не хотите его соблюдать — не соблюдайте, вас никто не заставляет, но платите больше, в чем проблема-то?

          • Ufadex:

            Я то больше платить буду, только от этого лучше не станет никому. И даже природные ресурсы от этого целее не станут. В общем-то, на сегодня я уже всё сказал. Всем спасибо за представленные мнения и аргументы) До скорых встреч.

        • Ноэль:

          Собственно, тема надоела, напоследок для тех, кто не шибко сообразителен — установленные нормы водопотребления сильно завышены, в реальности не нужно человеку 6-7 кубов холодной воды, 3-4 за глаза хватает, еще и остается. Но ук не хочется терять деньги, поэтому будут переплачивать лохи, которым в лом поставить счетчик и хитро@опые, у которых в квартире живет больше чем прописано.

          • Stumbler:

            На самом деле всё еще веселее. Не забывайте о протечках. Чем больше народу поставит счетчики и будет платить за потребленное лично собой — тем большая нагрузка от списания протечек ляжет на людей, платящих «по нормативу». На них будут сваливать всю разницу расхода воды между суммой показаний счетчиков у жильцов и показанием общедомового или магистрального счетчика.

            И это, на самом деле, правильно. Потому что людей надо приучать к рачительному расходованию ресурсов. Счетчик здорово вправляет мозги — разумеется, тем, у кого они вообще есть.

            • Ноэль:

              Так все протечки изначально заложены в нормативы и люди, которые поставили счётчики заметили выгоду. Я сейчас не скажу про воду, не помню сколько платили до счетчиков и насколько уменьшились счета, а вот за газ прекрасно помню — когда мама поставила счётчик на газ, так она за полгода заплатила меньше чем до счётчика платила по нормативу за одного прописанного в месяц, а прописано в квартире тогда было четыре человека. По норме на одного человека нужно было заплатить 30 рублей за газ, а по факту, по счетчику, выходило 4-5 рублей в месяц.

  9. Ella:

    Чего только не прочитаешь в дискуссиях! Тут и уверенность,что к собеседнику «не доходит» та словесная муть,которую он,Великий умник, извергает. И обвинения в «постсовковой тормознутости» и даже дебилизме.. Открою всем участникам «секрет»: чтобы вы знали,все,кто по сайтам давит на «клаву» — все постсовсковые тормозы,как бы ни убеждали себя в обратном. Так что уж лучше быть интеллигентным постсовком..
    Данной дискуссии уже почти полтора года. За это время стало ясно,как все произошло с теми же счетчиками на воду,тепло и др. Пока счетчики не установлены,городские власти и провайдеры услуг кричат об их необходимости и полезности. Когда они в основном уже установлены,просто тупо повышаются тарифы. Со счетчиками тепла в ОСМД особый анекдот: как только он устанавливается,председатель входит в сговор с облэнерго,вместе снимают показатели и подкручивают счетчик.Прибыль делят. Если возмущенные жильцы начинают что-то подозревать,счетчик резко ломается.) Если у вас элитный дом и горизонтальная подача тепла,есть свои способы давления.. Короче,есть возможности обмануть потребителя,есть.. Не зря же особо яростные любители не платить сверх меры и несправедливо,либертарианцы, удаляются от населенных пунктов. И не в коттедж неподалеку,а в места безлюдные,куда рука государства не дотягивается.