Агитация и пропаганда

Левак Семин как всегда набрасывает без всякого на то повода.

1. Образование у нас вполне соответствует запросам общества.

Вот Девушка Рузанна — федеральный президентский стипендиат а значит — будущий слушатель факультета госуправления МГУ и будущий чиновник. Она уже сейчас поражает удивительной одухотворенностью своего облика, богатой, образной речью, видно, что она прочитала множество прекрасных книг, умеет самостоятельно мыслить и анализировать. Именно такие чиновники нам и нужны.

Девушка проявила редкую принципиальность, справедливо отметив, что дочке завроно золотая медаль не по чину. Есть в районе и более серьезные учреждения и у их руководителей тоже есть дети. А золотые медали, к сожалению, в автономной республике дают еще далеко не всем. Так что дочкам завроно следует знать свое место. Подобная принципиальность и умение бороться за свое место для будущего государственного деятеля тоже очень важна!

2. Ничего не вижу смешного в судьбе машиностроительницы, сумевшей найти свое место на рынке труда и достигнуть успехов. Может быть, Семиным здесь движет просто банальная зависть? Машиностроительница с гордым именем Хеннеси украшает новостные ленты федеральных новостных агенств, а вот Семина в этой новостной ленте не найдешь.

3. Непонятны претензии Семина к группе «грибы»… группа в РФ не запрещена.

Лучше бы он всмотрелся в лица учительниц исполняющих песню этой группы! Какие светлые, вдохновенные, светящиеся любовью и мудростью лица! Сколько внутреннего достоинства! Какая интеллектуальная сила! Такие вот учительницы сегодня повсеместно и ежедневно сеют, от избытка своих сердец, в сердцах наших детей разумное, доброе, вечное — и нет никакого сомнения, что у нашего будущего будет их прекрасное лицо.

Поделитесь с друзьями:
Материал: http://die-ante-bellum.livejournal.com/1189522.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Stumbler на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

32 комментария

  1. Kemnik2016:

    Знаете почему я практически не смотрю ролики с разговорами? Потому что быстрый просмотр текста по диагонали на ту же тему отнимает у меня гораздо меньше времени. Но этот навык приобретен конечно путем предварительного прочтения множества бумажных книг. А какой же интересно навык развивается после просмотра множества видеороликов? Не знаю…

    • Stumbler:

      Между тем это и есть нынешний тренд — вместо текста на странице его проговаривает говорящая голова в видео. Дошло уже до того, что инструкции по сборке чего-либо и даже прохождения игр (солюшны) стали делать в виде видео. Молодежь отказывается читать тексты.

      Вангую, что дальше вместо текста будут комиксы.

    • Kemnik2016:

      Печально то, что медиа и образование с приходом «благословенного» капитализьма все форматы общения с массой потихоньку помаленьку переформатировало на потребу дебилам. Да-да, те самые ролики, комиксы, слоганы и прочая тупая мишура и блевотное кривляние всюду(по типу малышевой и прочих утренников на тв). Что самое смешное, дебилам это никак не помогает, они ими так и остаются. Нормальным людям просто противно и непонятно, с чего бы такая забота об умственно отсталых. Понятно, что капитализьму нормальные кагбэ менее удобны. Но так сложилось, что россияне обычно легко впадают в крайности, и вот эти вещи у нас уже скоро дойдут до полного абсурда и трэша.

      • Stumbler:

        Ну, справедливости ради придется признать, что забота об умственно отсталых началась еще в советском образовании. Именно там дебилов-двоечников тянули за уши из класса в класс, вместо того, чтобы сразу списать в дом дураков. Хуже того — всё школьное образование было построено в расчете на дебиловатые умы, выявление талантливых детей и их развитие практически педагогов не интересовало.

        Конечно, в каких-то отдельных школах были факультативы для умных, раз в год проводились олимпиады — но это всё так, отдельные исключения, а в массе образование было ориентировано на массовое дотягивание за уши дураков до аттестата.

        Это оборотная сторона неправильно понятой «всеобщности» образования. По исходной задумке, «всеобщее образование» означало, что начать учить надо ВСЕХ, с тем, чтобы в процессе обучения выделить умных, полу-умных, средних, полудурков и полных дураков — и затем отдельно обучать каждую из групп до возможного для нее максимума. То есть «всеобщее» — это не синоним «одинаковое».

        Однако в СССР именно как «одинаковое» это и было воспринято. И всех стали учить хором — в одном классе умных и идиотов. Естественно, что излагать программу приходилось на таком убогом уровне, чтобы идиоты смогли понять хоть что-то. Вот тут-то и покатилось всё под откос.

      • Kemnik2016:

        Я не зря упомянул о переформатировании. Это происходило на моих глазах с рутопом и его клонами. С этим сайтиком в том числе. Все было сделано в угоду новым веяниям в сайтостроении и сайтосодержании. Вот только тяжелые темы, требующие вдумчивого обсуждения и владения информацией, не представляют интереса для аудитории, под которую все затачивалось. И в формате видосиков, прокламаций и текстов-лозунгов, предусматривающих только общий одобрямс или обосрямс в коментах, они нормальным людям не интересны. Посему, что на топе, что здесь, что на множестве подобных ресурсов в комментариях царит полное безмыслие и набор междометий. За какую аудиторию упомянутые сайтостроители и сайтодержатели боролись, ту и получили. Но виноваты у них конечно пользователи. Уж и комментировать ничего не могут, и статьи размещать не хотят и вообще одни дебилы, не понимающие что от них требуется. Ресурсы эти сейчас по большому счету полумертвы и давно за гранью былой посещаемости. Такова цена раздутого самомнения и некомпетентности.
        В рунете на мой взгляд есть только один сайт, который рос и развивался в правильном направлении. Это пикабушка. Там нашлось место всему и всем. Там не чесали свое ЧСВ за счет аудитории, а работали сугубо над сервисами и удобствами пользования. Которые на данный момент я считаю идеальными на 99,9%.
        Итак, касаемо топа, сего сайта и прочих его производных: «Оставим мертвым хоронить мертвых…».
        А нам: «…Пока жив,
        надо жить и быть СЧАСТЛИВЫМ.
        Л.Н.Толстой.»
        Хотя бы пытаться.

        • Stumbler:

          Пикабу как образец — это сильно.

          Вы только что пробили еще одно днище и даже этого не заметили.

          Странно только, отчего вы здесь, а не на Пикабу, блещете своим альтернативным разумом. Неужто не нравится вещать мычащей пикабушной школоте?

          • Giga:

            Не знаю насчет Пикабу. Народ на ресурсах обитает вполне нормальный. С ресурсами только фигня какая-то, постоянно какие-то изменения. РуТоп и НьюБэдНьюс в общем довольно удобные. На ПутинПозвонит мозг выносит капча для коммента. НовостемерПутина вообще не очень удобен для чтения. Сделали бы уже одинаково с РуТоп. Не зря же он самый посещаемый

            • Kemnik2016:

              А я знаю. Потому что наблюдаю всю картину с истоков. С чего начинали и те и другие, и чем закончили. Народ вроде бы везде вполне нормальный, а вот в комментах картина кардинально разная. Впрочем ну его нафиг этот рутоповский зомбилэнд. Я и зашел сюда только с целью убедиться, изменилось ли что-нибудь со времен моего последнего бана. Да нет, все по старому. Пустыня. Да вы и сами должны видеть, сколько тут желающих высказаться под каждым текстом. Не задумывались, в чем причина? По сравнению с тем, что было раньше, ресурс для общения мертв. Разговаривать тут давно не с кем и не о чем. Может так и задумывалось, когда сайты перетряхивались под новые веяния? Не знаю. Только людей, которых лично мне было интересно и читать и комментировать на новых сайтах не осталось в течение пары месяцев.
              Ну, как лента новостей на злобу дня ресурсы пусть будут. Насколько размещателей контента хватит.

              • Stumbler:

                Обратите внимание, что ваши собственные уникальные комментарии никому не интересны, кроме модератора. Может быть, дело не в ресурсе, а в вас?

                Вообще если вам кажется, что гомнецом несет от всех окружающих — это значит, что гомнецом несет от вас самого, а с окружающими скорее всего всё ОК.

            • Stumbler:

              Капча для каммента должна показываться, если вы не залогинились на сайте, то есть комментируете как гость. На ТопРу, насколько я помню, гостям вообще не разрешено комментировать.

              • Giga:

                «Капча для каммента должна показываться, если вы не залогинились на сайте, то есть комментируете как гость»

                Извиняюсь, тупанул. Действительно оказалось, что не вошел в систему автоматически при посещении Путин Позвонит. Привычка — великое дело. Привык по ТопРу, что поле комментов появляется только если вход в систему состоялся

                • Stumbler:

                  Ну вот. Вообще в народе существует гипотеза, что якобы из-за необходимости регистрироваться на сайтах мало комментируют. Мы много раз проверяли эту гипотезу на различных аудиториях, и выяснили чудесное — что да, если дать возможность камментить без регистрации, число комментариев несколько возрастает, но, во-первых, рост небольшой (около 20%), а во-вторых качество этих камментов в большинстве своём крайне низкое. То есть все, кому есть что сказать по сути вопроса — в состоянии для этого зарегаться, а не хотят регаться в основном любители оставлять бессмысленные камменты из нескольких слов, типа «и я так думаю», «стопицот», «аффтар жжот» и «бред, ниасилил».

                  Серьезный рост гостевое комментирование дает только на специфичной аудитории, состоящей из школоты чуть менее чем полностью. Но там содержание ленты вообще никому не интересно, это просто поток высеров мозга, который можно спокойно отправлять в трэш через неделю — никто не заметит.

                  Тем не менее на «Путин Позвонит» такое комментирование разрешено.

                  • Giga:

                    «-первых, рост небольшой (около 20%)»

                    Чо 20 процентов это мало? Не, не говорю что это правильно и надо так делать, но сами цифры прироста… Да не так уж и мало.
                    Знаю тех, кто просто читает. Они вообще не интернетные люди, даже ни одного аккаунта нет в соцсетях. Что до меня, то меня просто сбило с толку что мои данные сразу появились в полях автора коммента, обычно их вручную надо вводить если комментишь на ресурсе не входя в него, но имея регистацию. А на шапку сайта я не посмотрел, не заметил что вход невыполнен автоматически. Бывает, чо. Извиняюсь за свою лажу.

                    Слушай, удивляет в тебе одно. Вроде не либер, но штампов либеральных… Не, я сам подобным образом себя вел на нашем либероресурсе. Ну там понятно, сплошь недоумки, борцуны. По сути троллил их. С единицами разговаривал нормально, хоть и не моих взглядов, оппоненты, но не кретины как большинство тамошних обитателей. Кое-кто из нормальных даже выходил с комментом типа «ты чо, куда тебя понесло», на что был ответ » не мешай, дай от души поиздеваюсь над придурками», и это встречало понимание у человека. Троллинг великое дело :) Но тут-то, на этих ресурсах, упоротых дебилов нет. Отсутствуют как класс. Кого убеждаешь и троллишь? Или еще где воюешь с придурами и не остыв сюда переходишь, это сказывается?

                    • Stumbler:

                      >>Чо 20 процентов это мало?

                      А ты специалист по раскрутке сайтов?

                      >>Но тут-то, на этих ресурсах, упоротых дебилов нет.

                      Ты ошибаешься.

                    • Giga:

                      «А ты специалист по раскрутке сайтов?»

                      Такой-же как и ты по сельскому хозяйству :)

                      «Ты ошибаешься»

                      Хз. Не замечал на этих ресурсах дебилов. Чесслово

                    • Stumbler:

                      Вы стоите на самой низкой ступени развития, вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости… […] вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.

                      Написано Булгаковым 80 лет назад — а прям как про тебя сегодняшнего.

                    • Giga:

                      Гыы! А ты к зеркалу то давно подходил, товарисч? Еще большой аопрос про кого это написано. Ну, так, для ясности… Я вот как-то постоянно готов к диалогу. Обсудить что-то, способен признать свои ошибки. Вижу поводы для гордости и за современную Россию, и за СССР, и за РИ. И минусов замечаю в озвученных. А у тебя как-то все в черно-белых тонах. Не замечал? Тебе, дружок, для начала надо научиться слышать еще кого-то кроме себя, научиться сомневаться, вести диалог, а не вещать. Если твоя категоричность и всезнайство от малого возраста, то это простительно. С годами пройдет. Наверное. А если возраст немалый, то тут уже ни чего не попишешь. Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни. Да. Знаешь кого ты мне напоминаешь? Персонажа из «Служили два товарища», сыгранного Роланом Быковым. Ты бы побольше смотрел советских фильмов, они учат многому. И поменьше американских, они отупляют и разжигают животные инстинкты. И да. А ты уверен, что понимаешь о чем писал Булгаков? Там очень много скрытых подтекстов. И если начинать разбираться, то кажущиеся тебе положительными герои, вроде профессора Преображенского, на поверку оказываются далеко не положительными. Но это ж думать надо, а нафига думать, да? Проще нахвататься цитат и размахивать шашкой

  2. Giga:

    Зы: к вопросу об образовнии… Если не затруднит, загляни сюда:
    http://blogs.amur.info/90662/
    И этот человек преподает в ВУЗе. Загляни, чесслово не пожалеешь, редкий экземпляр. Мож заодно и найдешь материал для авторской статьи. А сколько еще таких придуров преподвют в стране? Ась? Демократия, чо

    • Gena:

      Да не, таких, как Андрей Ягелло на либеральном базаре-за пятачок пучок. Неудивительный экземплярчик.

      • Giga:

        Ошибаешся, Ген. Ресурс на который я выложил ссыль богат на разных дебилов. Но таких… Самое интересное, что он реально верит в тот бред, что озвучивает. Дитя безвременья. Рожден в 1982 году. Для меня вообще большой вопрос как это чмо со знаниями меньше чем у меня, еще и преподает в ВУЗе. Мало того. Я то с ним общался. Он тупо даже не пытается анализировать свой бред. Ему указываешь на его же противоречащие друг другу высказывания, и ни фига. Самое страшное в этом то, что через его руки проходит много молодежи.

        • Kemnik2016:

          Вот такого человека, о котором вы упомянули, обычно и называют упоротым. Кстате на зародыше рутопа в незапамятные времена была такая фича. Комментариям люди ставили плюсики или минусики, и все их видели. Так вот у коментов упоротых минусов было всегда как у собаки блох. И видя общее неодобрение, они со временем сливались и больше помалкивали в тряпочку. Люди же воодушевленные одобрением в виде плюсиков, комментировали с большим усердием. Когда однажды тогдашний модер увидел, что его тупые пять копеек, которые он вставлял в любой теме, в которой даже явно не тянул, не собирают плюсиков, эта фича растворилась, как утренний туман. Насчет модера шучу, конечно. Наверное фичу убрали по другой причине.

          • Kemnik2016:

            Ну и чуть подробнее про пикабушку. Вы не поверите, но аудитория там отнюдь не «завывающая школота» и не упоротый планктон из мегаполисов, а вполне себе взрослые и адекватные россияне с самых разных городов и весей нашей огромной страны. Причем меня охватывала гордость за них, когда в самый разгар либерастичной пропаганды, на пикабушке в считанные месяцы разобрались в этой кухне набросов, троллинга и вранья по методичкам. И либерастия также в считанные месяцы сдулась и изжила себя на ресурсе показав полную неспособность противостоять против здравомыслия.
            Дальше. На рутопе помнится голубой мечтой сайтодержателей было что-то вроде » сча раскрутим ресурсик, покажем пользователю как контент размещать(сочинять, копипастить), чтоб само дальше вертелось, потом монетизируем это дело и в шоколаде». По крайней мере претензия у них была одна, дескать «че вы все комментируете, пора бы уж статейки размещать». Как будто комментировать и копипастить это примерно одинаковое по трудоемкости и интересу занятие. И по-моему как-то у них не срослось. А вот у пикабушки срослось. Уж не знаю, просто повезло или создатели-разработчики поумней оказались. Но я например вижу, вот тут сугубо нишевый, малолюдно скучный и малоудобный для общения продукт, а вот там кагбэ совсем наоборот.
            Ну коли в сетях есть место всем, повторюсь: как лента новостей на злобу дня пущай будет и рутоп и его клоны, на что-то большее они уже давно не тянут.

          • Stumbler:

            Вот и еще один специалист по виртуальному сайтостроению.

            Правда, он почему-то не хочет вспоминать, что его ценные комментарии мгновенно заминусовали, после чего робот его забанил за слишком большой минус в карме. ;)

            В этом и состоит недостаток подобной системы — она быстро выпиливает упоротых, а без некоторого числа упоротых на ресурсе становится скучно. Однако упоротый упоротому рознь — есть упоротые весёлые в своей тупости, а есть скучные, как Кемник, представители касты зануд, пытающиеся казаться умными при помощи многословного блудословия, которое быстро всем наскучивает.

            • Giga:

              Гыыы! А ты не путаешь сайтостроение с раскруткой сайта? Ну, так, для начала? А то тварищ тебе говорит за одно, а ты за другое

              • Kemnik2016:

                Про выпиливающего робота г-н точно врет, либо что-то путает. Ибо уж чего-чего, а плюсов у меня было как грязи. А выпиливал он и ему подобные сами лично, ручками. За несогласие с линией партии. Но это нормально. Модеров-самодуров в сетях вообще-то пруд-пруди. Да и хрен с ними…

                • Giga:

                  Гыы. Чото я не догоняю. Роботу позволено выпиливать? Дануна. Такое действо во власти только модератора.
                  Кстати. Это не по сайту, просто отвлекусь. Уже говорил, что на нашем либероресурсе нас модер пачками в бан отправлял, стоило только задеть бандеровца. И совсем другая ситуация когда модеров много, они из числа пользователей, а не как на нашем либероресурсе, редакционный и нонэйм (я ссыль давал на ресурс). По теме табака, который выращиваю, попал на хабаровский форум, там тоже есть табаководы, как оказалось. Дык вот там модераторов куча. И с разными взглядами. Что интересно, при том нет бардака. Один из них сходу меня записал в кремлеботы, стоило мне залезть в политветку, так ему столько насували… Обычные пользователи (кто давно и авторитет имеет) и модеры. Гыыы. Самое интересное то, что мы табачники заменили форум общением в группе ватсап (так проше, сильно проще), и вот этот модер, стоящий горой за америку присоединился к нам. Тоже начал выращивать табак. Нормально общаемся, если чо, я так рад был его приветствовать в группе. По большому счету он не от недоумства такой. Человек увлечен малой авиацией, имеет свой самолет, аэродром. Задолбался с нашими чиновниками воевать за малую авиацию (а он активный). Побывал в америке, поглядел как там обстоит дело этой малой, и с тех пор стал таким. Трудно осуждать, есть причины у человека. И руками, кстати, работает дай Боже, восстанавливает старые самолеты. Да, идиот в своем восхвалении америки. Я так считаю. Реально. Но! Случись заварушка, встанет на правильную сторону, уверен. В ВОВ тоже воевало немало тех, кому не нравилась власть

                  • Kemnik2016:

                    Ну, нормальные люди они и в африке нормальные. Но вот насчет глупости и упоротости я таки думаю, что «не спорить, а игнорить»(как предлагается еще с библейских времен) по отношению к сим недостаткам не совсем правильно. Ибо все беды в истории человеков происходили именно от них. И если дать глупцам и упоротым полную свободу действий и самовыражения, как это происходит сейчас, все разумное не успеет оглянутся, как будет выпилено отовсюду. И что тогда произойдет, мы уже имеем множество примеров самого отвратительного свойства. Как в частной жизни, так и в жизни государств и цивилизаций. Пора уже, наконец, понять всем, что упертым недоумкам не место во власти, за рулем и в модераторах. Бгггг…. Насчет последнего шучу конечно.

                    • Giga:

                      Да, не. Я думаю у тутошнего модератора это от молодости. С годами остепенится. :) А так-то вполне нормальный парень. Я так думаю. В общем, привык я верить в людей. Советская закваска

                    • provincial1:

                      Лет пять назад, еще на Bad News at News, общественность пришла к мнению, что Стамблер (тогда и именовался вроде по другому) альтер эго Пропера (тоже другой ник был))). Если это так, то он постарше нас будет, хоть и немного.
                      Интрига, итить её.))))

                    • Stumbler:

                      Мы это не подтверждаем и не опровергаем. Пусть народ придумывает много и разного.

                      Вот была правдоподобная версия, что модератор вообще инопланетный ИИ, висящий на орбите. Или что вообще все сайты и читатели — это бег электронов или там фотонов в матрице. И что ваше существование вам только кажется, а на самом деле это инопланетяне забавляются моделированием человеков в своей компьютерной модели.

                      Однако если вы задумаетесь — вы поймёте, что всё это имеет сугубо академический интерес, а то и вовсе — лишь праздная гимнастика ума, белый шум мозга. Субьективно разницы-то нет.

                    • provincial1:

                      Действительно, какая разница. Пусть народ (инопланетяне)) развлекается.

                    • Gena:

                      Ты узнал слишком много… Диаспора не может допустить утечки…))))